Каким вы хотели бы видеть Расфокус

Очень много критики по разным вопросам на сайте. Высказывайте свои предложения по искоренению недостатков и улучшению работы Расфокуса.
У меня лично претензий нет. А всякие склоки воспринимаю просто как юмористическое чтиво.
Интересно, если накопится достаточное количество каких-то претензий или деловых предложений, Администрация будет реагировать?

Сейчас начнётся...

Хотелось бы видеть на лицевой страничке Расфокуса фотографии, за которые не стыдно, а не восхваляемые большинством, но неудачные во всех отношениях. (Возможно, помогла бы кнопка "ГОЛОСОВАТЬ" именно за ФД. И обязательно анонимная!)
Хотелось бы тематических конкурсов и тоже с анонимным голосованием.(чтобы не было возможности ставить лайк за лайк)
Хотелось бы, чтобы была возможность самостоятельно выбирать фон своей странички (темный-светлый)
Хотелось бы введения кнопки АНТИЛАЙК в комментариях.
Хотелось бы, чтобы перепалки на ФД превратились в интересные фотографические баттлы и профессиональные разборы выбранной фотографии.
Хотелось бы, чтобы авторы попавших на ФД фотографий научились терпеливо выслушивать тех, у кого мнение о выставленных работах отличается от мнения друзей номинанта.
Хотелось бы, чтобы уровень загружаемых фотографий был выше сегодняшнего. Ну, хотя бы на ступеньку! Ведь нужно же начинать двигаться вверх, в конце-то концов!
Хотелось бы...........
Да много, чего хотелось бы!
Но считайте, что это просто мысли вслух....
Есть правила и технические возможности сайта.
Все остальное зависит от самих людей, здесь находящихся.

Снежность:

Хотелось бы видеть на лицевой страничке Расфокуса фотографии, за которые не стыдно, а не восхваляемые большинством, но неудачные во всех отношениях. (Возможно, помогла бы кнопка "ГОЛОСОВАТЬ" именно за ФД. И обязательно анонимная!) Хотелось бы тематических конкурсов и тоже с анонимным голосованием.(чтобы не было возможности ставить лайк за лайк) Хотелось бы, чтобы была возможность самостоятельно выбирать фон своей странички (темный-светлый) Хотелось бы введения кнопки АНТИЛАЙК в комментариях. Хотелось бы, чтобы перепалки на ФД превратились в интересные фотографические баттлы и профессиональные разборы выбранной фотографии. Хотелось бы, чтобы авторы попавших на ФД фотографий научились терпеливо выслушивать тех, у кого мнение о выставленных работах отличается от мнения друзей номинанта. Хотелось бы, чтобы уровень загружаемых фотографий был выше сегодняшнего. Ну, хотя бы на ступеньку! Ведь нужно же начинать двигаться вверх, в конце-то концов! Хотелось бы...........

Отличный тост!

Администратор:

Снежность: Хотелось бы видеть на лицевой страничке Расфокуса фотографии, за которые не стыдно, а не восхваляемые большинством, но неудачные во всех отношениях. (Возможно, помогла бы кнопка "ГОЛОСОВАТЬ" именно за ФД. И обязательно анонимная!) Хотелось бы тематических конкурсов и тоже с анонимным голосованием.(чтобы не было возможности ставить лайк за лайк) Хотелось бы, чтобы была возможность самостоятельно выбирать фон своей странички (темный-светлый) Хотелось бы введения кнопки АНТИЛАЙК в комментариях. Хотелось бы, чтобы перепалки на ФД превратились в интересные фотографические баттлы и профессиональные разборы выбранной фотографии. Хотелось бы, чтобы авторы попавших на ФД фотографий научились терпеливо выслушивать тех, у кого мнение о выставленных работах отличается от мнения друзей номинанта. Хотелось бы, чтобы уровень загружаемых фотографий был выше сегодняшнего. Ну, хотя бы на ступеньку! Ведь нужно же начинать двигаться вверх, в конце-то концов! Хотелось бы........... Отличный тост!

А почему тост? Может возможно установить модерацию на загружаемые фото? Как на стоках например? Плохое освещение, фокус, композиция? На порядок меньше мусора будет попадать на сайт и людей это заставит думать.

Татьяна Симонова:

А почему тост? Может возможно установить модерацию на загружаемые фото? Как на стоках например? Плохое освещение, фокус, композиция? На порядок меньше мусора будет попадать на сайт и людей это заставит думать.

Давайте в деньгах посчитаем?
На Расфокус каждый день загружается 1000-1200 фотографий, и это при условии, что можно загружать не чаще 1 фото в час. Предположим, что так и останется, хотя при наличии отказов при модерировании количество вырастет в разы. Но пусть будет 1000 как сейчас.

Вопрос 1: Сколько нужно человекочасов? - чтобы не просто отсмотреть такое количество фотографий, а отсмотреть внимательно, с чувством-толком-расстановкой, пытаясь уловить художественный замысел в размытом цвето-свето-кривом снимке, понять, что это не технический брак, а новое слово, продвинутый авангард и авторское видение с претензией на новое направление в фотоискусстве. Ведь, Вы же не хотите, чтобы модераторы отсеивали авангард и новые направления в искусстве?

Вопрос 2: Какой должен быть уровень авторитетности и продвинутости модераторов? - тех самых, которые тратят свои собственные человекочасы на просмотр и отсеивание фотографий? Вы же не хотите, чтобы это были случайные люди? Наверное, желательно профи или очень продвинутые любители уровня профи, понимающее в предмете, с хорошими собственными работами, увлеченные фотографией и имеющие обширный опыт не только в посещении, но и участия в выставках.

Вопрос 3: Сколько им платить денег в час? - ведь, Вы же не хотите, чтобы они работали на энтузиазме, неделями забивая на свои почетные обязанности, и чисто для отмазки заходили после случайного бокала шампанского с выставки своих работ и модерировали левой ногой в случайном порядке, лишь бы побыстрее отделаться. Не по злобе своей они так будут поступать и не по недомыслию. А в силу своей занятости, потому что такие люди всегда заняты и свободного времени у них в обрез даже на любимое занятие по модерированию новичков.

Вопрос 4: Сколько их нужно и где их взять столько? - этих самых почетных модераторов. Ведь Вы же понимаете, что 1000 фото в день каждый день ни один гений не сможет отсмотреть так, как нам требуется (см. вопрос 1).


Предвидим встречный вопрос: как же на стоках справляются? Отвечаем: ни на одном стоке не учитывается художественная составляющая как основополагающий фактор. Модераторы учитывают только 1 (Один!) фактор - коммерческий - продается такое или не продается на их конкретном стоке. Это, можете поверить, на несколько порядков проще, чем оценивать художественную составляющую.

Администратор:

Татьяна Симонова: А почему тост? Может возможно установить модерацию на загружаемые фото? Как на стоках например? Плохое освещение, фокус, композиция? На порядок меньше мусора будет попадать на сайт и людей это заставит думать. Давайте в деньгах посчитаем? На Расфокус каждый день загружается 1000-1200 фотографий, и это при условии, что можно загружать не чаще 1 фото в час. Предположим, что так и останется, хотя при наличии отказов при модерировании количество вырастет в разы. Но пусть будет 1000 как сейчас. Вопрос 1: Сколько нужно человекочасов? - чтобы не просто отсмотреть такое количество фотографий, а отсмотреть внимательно, с чувством-толком-расстановкой, пытаясь уловить художественный замысел в размытом цвето-свето-кривом снимке, понять, что это не технический брак, а новое слово, продвинутый авангард и авторское видение с претензией на новое направление в фотоискусстве. Ведь, Вы же не хотите, чтобы модераторы отсеивали авангард и новые направления в искусстве? Вопрос 2: Какой должен быть уровень авторитетности и продвинутости модераторов? - тех самых, которые тратят свои собственные человекочасы на просмотр и отсеивание фотографий? Вы же не хотите, чтобы это были случайные люди? Наверное, желательно профи или очень продвинутые любители уровня профи, понимающее в предмете, с хорошими собственными работами, увлеченные фотографией и имеющие обширный опыт не только в посещении, но и участия в выставках. Вопрос 3: Сколько им платить денег в час? - ведь, Вы же не хотите, чтобы они работали на энтузиазме, неделями забивая на свои почетные обязанности, и чисто для отмазки заходили после случайного бокала шампанского с выставки своих работ и модерировали левой ногой в случайном порядке, лишь бы побыстрее отделаться. Не по злобе своей они так будут поступать и не по недомыслию. А в силу своей занятости, потому что такие люди всегда заняты и свободного времени у них в обрез даже на любимое занятие по модерированию новичков. Вопрос 4: Сколько их нужно и где их взять столько? - этих самых почетных модераторов. Ведь Вы же понимаете, что 1000 фото в день каждый день ни один гений не сможет отсмотреть так, как нам требуется (см. вопрос 1). Предвидим встречный вопрос: как же на стоках справляются? Отвечаем: ни на одном стоке не учитывается художественная составляющая как основополагающий фактор. Модераторы учитывают только 1 (Один!) фактор - коммерческий - продается такое или не продается на их конкретном стоке. Это, можете поверить, на несколько порядков проще, чем оценивать художественную составляющую.

ну нет, так нет! Понятно , что стоки на этом зарабатывают!

Администратор:

Снежность: Хотелось бы видеть на лицевой страничке Расфокуса фотографии, за которые не стыдно, а не восхваляемые большинством, но неудачные во всех отношениях. (Возможно, помогла бы кнопка "ГОЛОСОВАТЬ" именно за ФД. И обязательно анонимная!) Хотелось бы тематических конкурсов и тоже с анонимным голосованием.(чтобы не было возможности ставить лайк за лайк) Хотелось бы, чтобы была возможность самостоятельно выбирать фон своей странички (темный-светлый) Хотелось бы введения кнопки АНТИЛАЙК в комментариях. Хотелось бы, чтобы перепалки на ФД превратились в интересные фотографические баттлы и профессиональные разборы выбранной фотографии. Хотелось бы, чтобы авторы попавших на ФД фотографий научились терпеливо выслушивать тех, у кого мнение о выставленных работах отличается от мнения друзей номинанта. Хотелось бы, чтобы уровень загружаемых фотографий был выше сегодняшнего. Ну, хотя бы на ступеньку! Ведь нужно же начинать двигаться вверх, в конце-то концов! Хотелось бы........... Отличный тост!

За мечты! )))

Снежность:

Администратор: Снежность: Хотелось бы видеть на лицевой страничке Расфокуса фотографии, за которые не стыдно, а не восхваляемые большинством, но неудачные во всех отношениях. (Возможно, помогла бы кнопка "ГОЛОСОВАТЬ" именно за ФД. И обязательно анонимная!) Хотелось бы тематических конкурсов и тоже с анонимным голосованием.(чтобы не было возможности ставить лайк за лайк) Хотелось бы, чтобы была возможность самостоятельно выбирать фон своей странички (темный-светлый) Хотелось бы введения кнопки АНТИЛАЙК в комментариях. Хотелось бы, чтобы перепалки на ФД превратились в интересные фотографические баттлы и профессиональные разборы выбранной фотографии. Хотелось бы, чтобы авторы попавших на ФД фотографий научились терпеливо выслушивать тех, у кого мнение о выставленных работах отличается от мнения друзей номинанта. Хотелось бы, чтобы уровень загружаемых фотографий был выше сегодняшнего. Ну, хотя бы на ступеньку! Ведь нужно же начинать двигаться вверх, в конце-то концов! Хотелось бы........... Отличный тост! За мечты! )))

))только это и остается!) модерация -дорого! Самосознание личности пока не сформировано) Каждый из нас-фотограф!) и причем почти гениальный!)

Татьяна Симонова:

ну нет, так нет! Понятно , что стоки на этом зарабатывают!

Не сдавайтесь сразу. Предложите идею, как добиться повышения качества работ, не прибегая к дополнительным тратам и запретам, ведущим к понижению активности и посещаемости сайта.
Что уже обсуждалось и не подходит:
1) Анлайки, дизлайки и др. - не подходит на 100%, можно даже не обсуждать. Это приведет только к ответным дизлайкам, склокам и максимальной активности под самыми слабыми работами.
2) Кнопка "рекомендую в фото дня" - не подходит на 80% по причине легкости накрутки самых слабых работ. Если и рассматривать этот вариант - то со множеством дополнительных ограничений, технических доработок и т.д. Пока никто не смог предложить варианта, который при неповерхностном ментальном моделировании прошел бы в категорию "можно попробовать". Но шансы есть.
3) Модерирование, худсовет и т.д. - не подходит на 100%.
4) Ужесточение лимитов загрузки - не подходит 100%.
5) Лимирование количества лайков на одного человека в день - не подходит на 100%.

Итого, не подходят любые способы "принижения плохих работ", но рассматриваются способы "поднятия хороших работ" со оговоркой, что любое хорошее начинание точно будут использовать для накрутки плохих своих работ, и это приходится учитывать, предлагая варианты. Пока действительно рабочих идей (прошедших неповерхностное ментальное моделирование) никто не предложил.

Доводы Администратора конечно логичны - с этим трудно не согласиться, но можно же хотя бы сделать входящие фото анонимными на 6-8 часов..да, согласен, можно будет узнать автора по почерку, по логотипу, может ещё по каким-то признакам, но это всё же снизит действие принципа "ты мне-я тебе"!

Алдар Косе:

Доводы Администратора конечно логичны - с этим трудно не согласиться, но можно же хотя бы сделать входящие фото анонимными на 6-8 часов..да, согласен, можно будет узнать автора по почерку, по логотипу, может ещё по каким-то признакам, но это всё же снизит действие принципа "ты мне-я тебе"!

Это потребует также отключения на 6-8 часов уведомлений о получении лайка, а ведь под многими работами лайки ставятся, пока они в ленте новых, в первые часы после загрузки. В итоге это приведет к существенному снижению активности и посещаемости сайта, на что никогда не пойдут владельцы сайта, потому что доход сайта зависит не от количества ВИП-аккаунтов (как многие думают), а от ротации рекламных модулей, которая напрямую зависит от количества посещений и просмотров фотографий. Вариант прислать уведомление "Вам лайк, но не скажем от кого" можно не рассматривать - и не корректно, и не сработает как мотиватор еще раз зайти на сайт.
Это был пример неповерхностного ментального моделирования самого поверхностного уровня.

Никакого мобильного банка, кто за границей проживает, не у всех есть эти карты

А давайте снесём для начала профиль Трушлякова.

Алдар Косе:

Доводы Администратора конечно логичны...

Но если сегодня совсем ничего не предпринимать и ничем не жертвовать, а руководствоваться лишь монетизацией и невозможностью серьезного модерирования, то очень скоро с сайта разбегутся последние интересные авторы! И он перестанет быть ресурсом для вдохновения! Уйдут в прошлое Художественность, Оригинальность, Техничность! И останутся лишь терабайты совершенно банальных кадров из "домашнего архива"!
Может стоило бы вспомнить крылатое выражение "Лучше меньше, да лучше"!

В качестве предложения:

1. Запустить тег "Поиск по меткам" и чтобы он находился вверху рядом с тегами Фотографы, Фото, Блоги...
2. Организовать на сайте сообщества типа "Любители цветов", "Любители пейзажей", путешествий, натюрмортов, архитектуры, жанровой съемки, исторических кадров, жанра, авангардизма, макро...и тоже вывести их отдельным тегом.
3. Создать раздел фотобукваря и хотя бы раз в неделю проводить в нем ликбез для новичков.
4. Все же я ЗА конкурсы, даже если кто-то и выпрашивает за это голоса!

И все эти теги расположить в одну линию наверху, чтобы не искать по сайту.

И еще.
Если можно...
Код HTML для блогов...
Ну, это я уж совсем размечталась.

Запустить тег "Поиск по меткам" был бы очень кстати. Также было бы полезно если бы сайт обеспечила определенный список самых общих меток. Скажем: "черно-белое фото", "ночь", "сумерки", "рассвет", "закат"... и т.д. Фиксированный список общих меток собирал бы разные фото в одну коллекцию более последовательно, в одном месте. А так каждый метит одну и ту же тему по своему. Скажем для черно-белого фото используют десятки вариантов как то: ч/б, черно-белое, черно белое, черно-белое фото,...

Сейчас чтобы найти фото по метке надо установить эту метку у себя на снимке или найти снимок с такой меткой. Это очень неудобно.

Снежность:

Но если сегодня совсем ничего не предпринимать и ничем не жертвовать, а руководствоваться лишь монетизацией и невозможностью серьезного модерирования, то очень скоро с сайта разбегутся последние интересные авторы! И он перестанет быть ресурсом для вдохновения! Уйдут в прошлое Художественность, Оригинальность, Техничность! И останутся лишь терабайты совершенно банальных кадров из "домашнего архива"! Может стоило бы вспомнить крылатое выражение "Лучше меньше, да лучше"!

Возможно, кто-то не участвовали в прошлых похожих обсуждениях, которые возникают на форуме с завидной периодичностью раз в несколько месяцев. Поэтому повторим основные тезисы:

1) Как бы для некоторых авторов это цинично, грубо или оскорбительно не звучало, но Расфокус заточен под зрителей, а не под авторов. Наше глубокое убеждение: где есть зритель, там будет и автор. Поэтому нас совершенно не пугают, со времен запуска сайта звучащие заявления типа "скоро все нормальные авторы разбегутся". Нас бы насторожило только обоснованное заявление, что скоро разбегутся все зрители.

2) Про монетизацию и про "Лучше меньше, да лучше!" - можете поверить, это не про социальные интернет-проекты. Ну, разве что Вы найдете мецената, который будет оплачивать содержание проекта из личных средств. А когда меценат решит больше не тратиться (что обязательно произойдет), то проект придется закрыть. Любой подобный проект должен быть как минимум самоокупаемым, а еще лучше приносить доход его владельцам, иначе они его однажды также закроют. Примеров - масса. И нам бы не хотелось своими необдуманными "улучшениями" привести Расфокус к такому печальному концу. Поэтому любые предложения, приводящие к уменьшению посещаемости или активности, будут отметаться.

3) А теперь вернемся к нашим баранам: лайк за лайк и "среднего качества" фото дня. Ибо качество все-же как минимум среднее, а не низкое, как некоторые пытаются утверждать. А в большинстве своем - точно выше среднего по сайту. Но нам хотелось бы лучше? Так? Так.
Так вот, специфика сайта в том, что мы не можем поднять качество фото дня с помощью запретов и гнобления слабых работ (а именно это все и предлагают). Но мы можем поднять качество фото дня с помощью автоматического вычисления сильных работ и предоставления этим работам преимуществ. Как это сделать, предлагайте!

Администратор:

Алдар Косе: Доводы Администратора конечно логичны - с этим трудно не согласиться, но можно же хотя бы сделать входящие фото анонимными на 6-8 часов..да, согласен, можно будет узнать автора по почерку, по логотипу, может ещё по каким-то признакам, но это всё же снизит действие принципа "ты мне-я тебе"! Это потребует также отключения на 6-8 часов уведомлений о получении лайка, а ведь под многими работами лайки ставятся, пока они в ленте новых, в первые часы после загрузки. В итоге это приведет к существенному снижению активности и посещаемости сайта, на что никогда не пойдут владельцы сайта, потому что доход сайта зависит не от количества ВИП-аккаунтов (как многие думают), а от ротации рекламных модулей, которая напрямую зависит от количества посещений и просмотров фотографий. Вариант прислать уведомление "Вам лайк, но не скажем от кого" можно не рассматривать - и не корректно, и не сработает как мотиватор еще раз зайти на сайт. Это был пример неповерхностного ментального моделирования самого поверхностного уровня.

Предложение анонимности на первые часы очень интересное. Доводы админа тоже понятны. Но может можно найти что то посередине?

Алексей Лекчинов:

Предложение анонимности на первые часы очень интересное. Доводы админа тоже понятны. Но может можно найти что то посередине?

Например?
Полуанонимность на половину первых часов?