Каким вы хотели бы видеть Расфокус

Ваши предложения по улучшению работы сайта
  
Сообщений: 3990
Странно вообще слышать о том, что дополнительная информация не нужна. Если это так, то наступила деградация.
Будь ты хоть трижды профи, снимай на "автопилоте" или вручную, доп. информация, уж точно не помешает, тем более, когда выставляется сам результат. А речь идёт об экзифе, о техпараметрах камеры на момент съёмки.
Ни один опытный водитель авто, который прекрасно "чувствует" габариты, дистанцию, скорость, инерцию, умеет предугадать поведение авто на дорожном покрытии, не откажется от таких приборов как давление масла, напряжение в бортовой сети и прочее. А будь у него самописец, как в самолёте, техники на СТО плакали бы от счастья.
Сообщений: 1175
Александр Васильев:
Странно вообще слышать о том, что дополнительная информация не нужна.
Современная профессиональная фотография проходит такую компьютерную обработку, что для картинки на выходе параметры фотокамеры уже вторичны. А экзифы при такой обработке либо стираются, либо только вводят в заблуждение.
Сообщений: 445
Александр Васильев:
Будь ты хоть трижды профи, снимай на "автопилоте" или вручную, доп. информация, уж точно не помешает, тем более, когда выставляется сам результат. А речь идёт об экзифе, о техпараметрах камеры на момент съёмки.
Вот! Информация EXIF интересна только самому себе для сравнения своих результатов при разных установках, особенно при экспериментальных съёмках, когда хотите получить какой-то особый результат. Но вопрос-то был об EXIFе у других фотографов. Это вообще бесполезная информация для других людей, которая ничего не даст, кроме введения в заблуждение и отучит мыслить самостоятельно.
Сообщений: 7
Администратор:

Polar-7:
Хорошо бы иметь возможность увидеть EXIF фотографии!
Это полезно не только новичку но и вполне опытному фотографу. Считаю, что такая функция была идеально устроена у безвременно почивших Яндекс.Фотоках
Расфокус был создан и поддерживается профессиональными фотографами. Им не интересны параметры фотокамеры, они это считывают по снимку. Им интересно мнение масс. В этом плюсы и минусы Расфокуса.
Для профи существует много сайтов и везде реализована функция просмотра параметров съемки
Это и на 500рх, и на Фликре и на многих других которые себя позиционируют как фотосайты для профессионльных фотографов.
А если ничего не делать, может и ресурс загнуться, как помер ЯФ
Прикрепленные файлы:
_0rq3o.png | 230.71 Кб | Скачали: 7
Сообщений: 7
Андрей:

Александр Васильев,
Для примера, вот моя последняя фота, чему может EXIF научить или подсказать? Я его кстати не смотрел, просто не интересно

[IMG_BLOCK]

1.
Файл "/upload/forum/87dad043e9d208c4ee6a677238e2bb3c.jpg" не найден!


[/IMG_BLOCK]

например мне интересно именно в этой фоте фокусное расстояние объектива, а потом (возможно) мне захочится повторить такой же прием с малой глубиной ГРИП.
Или к примеру на ночной фотографии хорошо прорисован млечный путь, с какой выдержкой и ИСО сделан снимок? Мы же здесь не только для того чтобы хвастаться своими картинками, но и для того, чтобы чему-то научиться и перестать постить говнофотки...
Сообщений: 13242
Polar-7,
Polar-7:
А если ничего не делать, может и ресурс загнуться, как помер ЯФ

smile Просто для примера с одного сайта по анализу сайтов... вот так выглядит статистика гиганта фото.ру



1.




А вот так Расфокус...




1.




Polar-7:
Для профи существует много сайтов и везде реализована функция просмотра параметров съемки
Ну ты и близко к профи не стоишь никаким боком, а и психически здоровые любители учаться фотографировать, а не рассматривать чужие параметры как китайскую грамоту
Сообщений: 13242
Polar-7,
Polar-7:
например мне интересно именно в этой фоте фокусное расстояние объектива, а потом (возможно) мне захочится повторить такой же прием с малой глубиной ГРИП.

smile Тут дело в диафрагме, которая и делает ГРИП (На этой фото 24 мм и f 2.0), а не фокусное, нужно начинать с основ... а не пялится тупо в чужой EXIF
Редактировалось: 3 раз (Последний: 1 июня 2020 в 20:04)
Сообщений: 7
Андрей:

Polar-7,
Polar-7:
например мне интересно именно в этой фоте фокусное расстояние объектива, а потом (возможно) мне захочится повторить такой же прием с малой глубиной ГРИП.

smile Тут дело в диафрагме, которая и делает ГРИП (На этой фото 24 мм и f 2.0), а не фокусное, нужно начинать с основ... а не пялится тупо в чужой EXIF

когда я учился в фотокружке, одним из основных условий обучения - было изучение параметров съемки, вторым - критика.
Сообщений: 13242
Polar-7:
когда я учился в фотокружке, одним из основных условий обучения - было изучение параметров съемки, вторым - критика.
smile Поэтому и существует позорный термин- СТАРЫЕ ПЛЁНОЧНИКИ, которые на параметры глазеют, а не учатся фотографировать и так на протяжении многих десятилетий, а учителями были абсолютно в опурукие ... но нахватавшиеся терминов для солидности...
Сообщений: 13242
Polar-7,
Polar-7:
да зачем возражать и ругаться
smile Ну я пытался не ругаться... но всё, как всегда... не слышат
Polar-7:
классные работы есть!
laugh Спасибо! Так вот, EXIF реально нужен только для своих экспериментов и как было сказано выше современная обработка изображений не даёт хоть какого- то объективного представления о параметрах, но вводит в заблуждение, профессионалу достаточно взглянуть на изображение, чтобы оценить уровень работы, но в большинстве случаях интересуют не параметры, а приёмы фотосъёмки, методы обработки, которые никакой EXIF не покажет
Сообщений: 13242
Ещё просто для примера... смотрим это фото ... ну обработка стёрла EXIF ... но если поглазеть на него и повторить, то получится такая же картинка?



1.




laugh И любопытный глюк сайта... просмотров меньше, чем лайков....




1.


Сообщений: 7
Андрей:

Polar-7,
Polar-7:
да зачем возражать и ругаться
smile Ну я пытался не ругаться... но всё, как всегда... не слышат
Polar-7:
классные работы есть!
laugh Спасибо! Так вот, EXIF реально нужен только для своих экспериментов и как было сказано выше современная обработка изображений не даёт хоть какого- то объективного представления о параметрах, но вводит в заблуждение, профессионалу достаточно взглянуть на изображение, чтобы оценить уровень работы, но в большинстве случаях интересуют не параметры, а приёмы фотосъёмки, методы обработки, которые никакой EXIF не покажет

каждый для себя свои приоритеты держит
кто-то вообще фотографии в редакторах не гладит, а кто-то наоборот - без ФШ жизни не представляет
а мне вот хочется видеть каким объективом и с какими параметрами велась съемка
Каждому свое.
И я думаю, если бы эта функция была реализована никому от этого хуже бы не стало, все равно он (EXIF) автоматом загружается. Ну а тем, кто его хочет скрыть - тоже не проблема, еще на стадии обработки его можно грохнуть...
Сообщений: 7
Администратор:

Александр Васильев:
Странно вообще слышать о том, что дополнительная информация не нужна.
Современная профессиональная фотография проходит такую компьютерную обработку, что для картинки на выходе параметры фотокамеры уже вторичны. А экзифы при такой обработке либо стираются, либо только вводят в заблуждение.

если вы не хотите делать то, что просят пользователи сайта, зачем тогда вы вообще затеяли всю эту бодягу с опросом что сделать, чтобы сайт стал лучше?
Сообщений: 1175
Polar-7:
если вы не хотите делать то, что просят пользователи сайта, зачем тогда вы вообще затеяли всю эту бодягу с опросом что сделать, чтобы сайт стал лучше?
Мы придерживаемся правила: послушай советы других и сделай по-своему. Но иногда чужие мысли наталкивают на собственные интересные идеи.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотограф Горловка
 ()
Фотограф Горловка
 ()
фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Краснодар
 ()
Фотограф Rastatt
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Москва
 ()
Москва
 ()
Фотограф Севастополь