Каким вы хотели бы видеть Расфокус

Алексей Буторин:

Администратор: Предлагаете позволить писать под Фото Дня всем подряд и все, что вздумается? А автор пусть только через сутки все удалит? Правильно поняли Вашу мысль? "Нормальная критика не оставляет привкуса говна на языке. После нормальной критики хочется творить и работать, а не сжечь себя, свое творчество и весь город в придачу." Прекрасное определение. Хотелось бы видеть нормальную критику под фд. А у автора не должно быть возможности ни через сутки ни через год удалить адекватный критический разбор снимка. Но при этом сохраняться возможность обратиться к админу дабы убрать злобный пасквиль с применением мер воздействия на автора пасквиля. Мечтать не вредно.

Вы хотите силой заставить авторов видеть неугодные комменты??? Прекрасно!!! Просто прелесть!!!

Администратор:

Нда!)ловко вы смысл перевернули, Вы хоть прочли что написал Алексей? Он вообще то предложил оставлять АДЕКВАТНЫЙ КРИТИЧЕСКИЙ разбор снимка. В чем не угодность?Почему нельзя полемизировать под ФД? без оскорблений и пошлости? Если снимок слаб, то это необходимо прежде всего АВТОРУ, и другим только польза. Что же вас так рассмешило то?

Татьяна Симонова:

Он вообще то предложил оставлять АДЕКВАТНЫЙ КРИТИЧЕСКИЙ разбор снимка.

Татьяна, что мешает Вам делать это благородное дело прям сейчас???

Татьяна Симонова:

Если снимок слаб, то это необходимо прежде всего АВТОРУ, и другим только польза.

Если это нужно автору, то почему автор это удаляет? Что-то не сходится.

Администратор:

Одно маленько НО мешает) Я в ЧС) практически у всех претендентов в ФД, при том при всем, что никогда не позволяю себе хамство,подобное в ветке выше, которое ВЫ старательно не замечаете. Это раз. И второе Автору это нужно! Удаляют потому, что дифирамбы слушать проще и приятнее, от них голова кружится и кажется что стал уже фотографом)И последнее! Здесь еще остались пользователи,которые могут грамотно провести разбор, это и Алдар Косе и Сталкер, и Новожилов и многие другие. Я одного не пойму вы меня зачем провоцируете?на что? Вроде Администратор, а ведете себя странно!

Татьяна Симонова:

Одно маленько НО мешает) Я в ЧС) практически у всех претендентов в ФД, при том при всем, что никогда не позволяю себе хамство,подобное в ветке выше, которое ВЫ старательно не замечаете. Это раз. И второе Автору это нужно! Удаляют потому, что дифирамбы слушать проще и приятнее, от них голова кружится и кажется что стал уже фотографом)И последнее! Здесь еще остались пользователи,которые могут грамотно провести разбор, это и Алдар Косе и Сталкер, и Новожилов и многие другие. Я одного не пойму вы меня зачем провоцируете?на что? Вроде Администратор, а ведете себя странно!

Ясно. Вы так отчаянно желаете людям добра, а они вас в черный список! Ясно.

Администратор:

Это вы сейчас к чему написали? Или ответ типа "сам дурак" единственное умное, что вам пришло в голову!Вы знаете это ведь завуалированное оскорбление, Админу можно так себя вести? беспардонно до такой степени?

Администратор:

Впрочем видимо можно все! Всего Вам доброго!

Администратор:

Вадим Сталкер: Администратор , почему Вы не блокируете пользователя "Андрей" в ветке этого форума пишущего комментарии в хамском стиле ? Или высказывание Новожилова цитирую: "Достаточными основаниями для блокировки аккаунта являются: оскорбительные, хамские, заведомо клеветнические высказывания, обвинения или действия, очерняющие сайт и его администрацию." не касаются защиты рядовых пользователей сайта в данном случае ? Как минимум потому, что в соответствии с правилами сайта, мы эту ветку не читаем и дискуссий пользователей не отслеживаем, а жалоб не поступало. Второй ваш вопрос: а разве этот текст из правил сайта, выделенный жирным шрифтом, допускает двойную интерпретацию?

А ну да, нужно соблюсти протокол обращения с жалобой, ...тогда давайте рассмотрим жалобу на действия пользователя
[Link] по факту его высказываний в адрес другого пользователей сайта в данной ветке форума , привожу цитаты где данный пользователь оскорбляет Юрия Шмакова:

..." Юродивый, может вспомнишь почему ты у меня в ЧС? Незащищенный ты наш... одень презик на голову и ходи защищённым, как в очередной раз видим что про приставку ПРО визжать дебилы, которые любят срать у других на страницах и при этом хотят бесплатно иметь возможность ограничивать в этом других..."

и иных пользователей ресурса :
.." А кто тут адекватный разбор снимка делает? Есть дебилы, которые понахватались вершков и начинают себя считать авторитетами в фотоделе, всё их знание о фотографии сводится к ровнянию горизонта и виденью пересвета, имея при этом на своей странице фотопомойку".

Теперь у Вас есть прецедент для рассмотрения жалобы, а у меня есть скриншот её подачи.

Татьяна Симонова:

Это вы сейчас к чему написали? Или ответ типа "сам дурак" единственное умное, что вам пришло в голову!Вы знаете это ведь завуалированное оскорбление, Админу можно так себя вести? беспардонно до такой степени?

Вы, конечно, можете обижаться, но черный список, в который Вас заносят, нужен в первую очередь именно Вам. Каждое такое занесение в черный список говорит о том, что после Вашей критики у автора не возникает желания творить и парить, а значит и критиковать Вы пока не умеете.

Администратор:

)))Как и вы администрировать! Можете конечно обижаться, но это так!) Потому, что вы сейчас перешли на уровень разборок с ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ сайта. Думаю это недопустимо для админа. А насчет того, что критиковать пока не умею так вы правы! да и критика моя сводилась к указанию на шумы,резкость и отсутствие внятного сюжета) И это было таки основанием внесения в ЧС!) А вы озвучьте цифру ссколько пользователей в ЧС у Каневской например? ) Или это тайна ?Или вы поклонник фотографий бытового уровня? ) И для вас техника съемки, сюжет, художественность не имеют значения? Тогда переименуйте сайт и все дела! И мы все заткнемся! И у вас наступит счастье! ))

Вадим Сталкер, жалобу на личное оскорбление может подать только та самая личность, в сторону которой и было направлено оскорбление. При этом, эта самая оскорбленная личность не должна была вступать в перепалку с оскорбителем, поливая его ответными ушатами оскорблений. Вот тогда претензия выглядит корректной и мы её рассматриваем на полном серьёзе. А если два оппонента засрали ветку взаимными оскорблениями, а потом пишут кляузы друг на друга, то извините, но недосуг копаться в их дерьме, или разбирать и взвешивать, чье говно более говнисто и оскорбительно. Баним обоих.

Администратор:

Вадим Сталкер, жалобу на личное оскорбление может подать только та самая личность, в сторону которой и было направлено оскорбление. При этом, эта самая оскорбленная личность не должна была вступать в перепалку с оскорбителем, поливая его ответными ушатами оскорблений. Вот тогда претензия выглядит корректной и мы её рассматриваем на полном серьёзе. А если два оппонента засрали ветку взаимными оскорблениями, а потом пишут кляузы друг на друга, то извините, но недосуг копаться в их дерьме, или разбирать и взвешивать, чье говно более говнисто и оскорбительно. Баним обоих.

Хорошее решение, поддерживаю Ваши действия.

Администратор:

"засрали ветку", "чье говно более говнисто", "копаться в их дерьме"...чем вы отличаетесь от тех на кого жалуется Сталкер? Феерично вы общаетесь!

Администратор:

Ясно! Вопросов нет!

Вадим Сталкер:

Администратор: Вадим Сталкер, жалобу на личное оскорбление может подать только та самая личность, в сторону которой и было направлено оскорбление. При этом, эта самая оскорбленная личность не должна была вступать в перепалку с оскорбителем, поливая его ответными ушатами оскорблений. Вот тогда претензия выглядит корректной и мы её рассматриваем на полном серьёзе. А если два оппонента засрали ветку взаимными оскорблениями, а потом пишут кляузы друг на друга, то извините, но недосуг копаться в их дерьме, или разбирать и взвешивать, чье говно более говнисто и оскорбительно. Баним обоих. Хорошее решение, поддерживаю Ваши действия.

Правда, потом стоит вселенский вой, что я, дескать, написал жалобу на оскорбление, а админы меня же и забанили, администрация поддерживает хамов и т.д. Привычная уже ситуация.

Администратор:

Вадим Сталкер, жалобу на личное оскорбление может подать только та самая личность, в сторону которой и было направлено оскорбление. При этом, эта самая оскорбленная личность не должна была вступать в перепалку с оскорбителем, поливая его ответными ушатами оскорблений. Вот тогда претензия выглядит корректной и мы её рассматриваем на полном серьёзе. А если два оппонента засрали ветку взаимными оскорблениями, а потом пишут кляузы друг на друга, то извините, но недосуг копаться в их дерьме, или разбирать и взвешивать, чье говно более говнисто и оскорбительно. Баним обоих.

Я бы не вступал в перепалку, но Вы же ничего не делаете чтобы этого не случилось. А что то выжидаете.... пока у человека просто не сдадут нервы...
И ни одной кляузы я Вам не писал...

Администратор:

Вадим Сталкер: Администратор: Вадим Сталкер, жалобу на личное оскорбление может подать только та самая личность, в сторону которой и было направлено оскорбление. При этом, эта самая оскорбленная личность не должна была вступать в перепалку с оскорбителем, поливая его ответными ушатами оскорблений. Вот тогда претензия выглядит корректной и мы её рассматриваем на полном серьёзе. А если два оппонента засрали ветку взаимными оскорблениями, а потом пишут кляузы друг на друга, то извините, но недосуг копаться в их дерьме, или разбирать и взвешивать, чье говно более говнисто и оскорбительно. Баним обоих. Хорошее решение, поддерживаю Ваши действия. Правда, потом стоит вселенский вой, что я, дескать, написал жалобу на оскорбление, а админы меня же и забанили, администрация поддерживает хамов и т.д. Привычная уже ситуация.

В данном случае жалоба поступила от третьего лица, поэтому к Вам не может быть претензий именно по этому вопросу. А решение наказывать топик-стартера конфликта или обоих участников конфликта это уже слабооспариваемый момент.Важно другое , создан прецендент для прекращения практики оскорблений пользователей, и работы с обращениями по этому вопросу.

Юрий Шмаков:

Я бы не вступал в перепалку, но Вы же ничего не делаете чтобы этого не случилось. А что то выжидаете.... пока у человека просто не сдадут нервы... И ни одной кляузы я Вам не писал...

Прекрасно! Я бы не грабил ювелирный, но хозяева ничего не сделали, чтобы этого не случилось, а выжидали, пока у меня просто не сдадут нервы! Прекрасно!
Вообще, Юрий, пост был не про Вас и не для Вас, а для Сталкера как ответ на его жалобу. Мы просто объяснили, почему он не может жаловаться на оскорбление, которое направлено вообще не в его сторону.

Юрий Шмаков,

Юрий Шмаков:

Я бы не вступал в перепалку, но Вы же ничего не делаете чтобы этого не случилось. А что то выжидаете.... пока у человека просто не сдадут нервы...

Кусокдерьма... вопрос остаётся прежним... почему ты у меня в ЧС? Может тут уже подзабыли, как некоторые пользователями создавали темы со смыслом- спасите от подонкашмакова!!!
А так не согласовав привожу письмо... потому, что эти слова имеют общественный резонанс на Расфокусе

Андрей, надеюсь, что ты не веришь ни одному слову подонка и вруна Шмякова. Никогда не обсуждала тебя с ним и ни с кем.
Это его месть мне за игнор, за то, что не читала тысячи его писем и посоветовала обратиться к психологу.

И вот после этого всякая нечисть воет, что я их тут гноблю, таких чистых и пушистых, что и буду дальше продолжать

Администратор:

Юрий Шмаков: Я бы не вступал в перепалку, но Вы же ничего не делаете чтобы этого не случилось. А что то выжидаете.... пока у человека просто не сдадут нервы... И ни одной кляузы я Вам не писал... Прекрасно! Я бы не грабил ювелирный, но хозяева ничего не сделали, чтобы этого не случилось, а выжидали, пока у меня просто не сдадут нервы! Прекрасно! Вообще, Юрий, пост был не про Вас и не для Вас, а для Сталкера как ответ на его жалобу. Мы просто объяснили, почему он не может жаловаться на оскорбление, которое направлено вообще не в его сторону.

В данном пункте нестыковка, имею право лично Вам пожаловаться согласно 2013 N 80-ФЗ. Вы же осуществляете "публично-значимые функции" , и у вас есть должностные лица "Администратор".