Каким вы хотели бы видеть Расфокус

Андрей:

Сегодня специально поэкспериментировал... при загрузке сначала залил 2500, потом 1200... разницы не увидел, так что ты присел на уши в правильном направлении... для лохов, поэтому и прогресса никакого нет, что не прислушиваешься к старшим товарищам, а предпочитаешь с недалёкими судачить

Андрей, всё в этом мире познаётся в сравнении. Ну что тебе мешает залить (не лукавя!) одну фоту 1200, а следующую 2500 - шоб каждый смог убедиться в твоей правоте, сравнивая одну картинку с другой?! И если, по "чесноку" окажется, что фотки абсолютно одинаковы, то я старик Алдар Косе, прыгну с 10го этажа моей юрты!

Виталий Крючков:

Так вот, скрипт сайта при изменении размера фото стирает у него EXIF (на счет цвета как повезет, может и совпасть с оригиналом), а если всё делать правильно, то изображение не изменяется, см. пример в моём сообщении #336.

Всё понятно, но хотелось бы без лишней мороки иметь возможность просмотреть exif здесь же, на страничке с фотографией. На многих сайтах такая возможность имеется.

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

Да ты и зелёный цвет на своих фото не видишь, что с тебя взять?

Ну не дилетантам мастерам указывать на цветовые оттенки на их работах

Виталий Крючков:

Так вот, скрипт сайта при изменении размера фото стирает у него EXIF (на счет цвета как повезет, может и совпасть с оригиналом), а если всё делать правильно, то изображение не изменяется

Как сложно общаться с людьми... которые и малейшего представления не имеют ... вообще ни о чём, сайт по разному себя ведёт и очень непредсказуемо, закономерности вообще никакой нет, вот залили 1200 по ширине, а при сохранении EXIF не читается

Алдар Косе,

Алдар Косе:

Ну что тебе мешает залить (не лукавя!) одну фоту 1200, а следующую 2500 - шоб каждый смог убедиться в твоей правоте, сравнивая одну картинку с другой?! И если, по "чесноку" окажется, что фотки абсолютно одинаковы, то я старик Алдар Косе, прыгну с 10го этажа моей юрты!

В коментах 2500, основная 1200

Андрей:

В коментах 2500, основная 1200

То, что фотографии разные, тут даже пипетка не нужна. Верхнее фото явно светлее нижнего.

Виталий Крючков:

Андрей: В коментах 2500, основная 1200 То, что фотографии разные, тут даже пипетка не нужна. Верхнее фото явно светлее нижнего. [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

Теоретик, "боксёр по переписке"((( А что же фото "Жанна" такое безобразное, во всех отношениях? Если всё так правильно делаете, так и фото должно быть идеальным...

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

То, что фотографии разные, тут даже пипетка не нужна. Верхнее фото явно светлее нижнего.

А тут что видишь? Решил попугать местное общество

Владимир Ховрашов,

Владимир Ховрашов:

Теоретик, "боксёр по переписке"((( А что же фото "Жанна" такое безобразное, во всех отношениях?

Так о чём и речь... подобные даже теорию не знают, но как всегда самые ярые критики, да и похоже он решил показать, как надо делать фото на документы... хотя кто- то встречал, чтобы в каком ателье такую жуть делали?

Виталий Крючков,
И чего ты опять задом виляешь... где хоть слово про EXIF? Горе теоретик...

Владимир Ховрашов, Андрей, Я знал, что дилетанты купятся!
Даже не смогли отличить настоящее фото от компьютерной модели.
Стыдно, господа "профи".
Да я в принципе и не сомневался, что все ваши корочки и прочие понты только что бы на этом форуме пальцы загибать. Сапожники!!!
Чтобы вы знали, это фото человека, который не существует. Его придумала нейронная компьютерная сеть. Точнее это алгоритм генеративно-состязательной сети - одна сеть придумывает, а другая пытается отличить реалистичные изображения от неправдоподобных.
Я могу таких "портретов" вам хоть 1000 штук выложить, и все будут уникальны, можете в интернете пискать.


Ну что, лошары? Ещё покритикуете машинный интеллект?

Андрей Автухов и другие, посмотрите мои последние две фотографии - предпоследняя загружена "по науке", а последняя "целиком". Чуете разницу в насыщенности? Это то, о чём Алдар Косе давно гутарит, но некоторые до сих пор этого не понимают.

Виталий Крючков:

Владимир Ховрашов, Андрей, Я знал, что дилетанты купятся! Даже не смогли отличить настоящее фото от компьютерной модели. Стыдно, господа "профи". Да я в принципе и не сомневался, что все ваши корочки и прочие понты только что бы на этом форуме пальцы загибать. Сапожники!!! Чтобы вы знали, это фото человека, который не существует. Его придумала нейронная компьютерная сеть. Точнее это алгоритм генеративно-состязательной сети - одна сеть придумывает, а другая пытается отличить реалистичные изображения от неправдоподобных. Я могу таких "портретов" вам хоть 1000 штук выложить, и все будут уникальны, можете в интернете пискать. [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] Ну что, лошары? Ещё покритикуете машинный интеллект?

Убогий! Вы мне напоминаете чукчу из анекдота, который не читатель, а писатель((( Во-первых: где вы прочитали, что я профи? Во-вторых: укажите хотя бы одно ваше качественное фото. Я не нашёл. Лайки у фото котов не считаются, для меня все коты прекрасны...

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

Даже не смогли отличить настоящее фото от компьютерной модели. Стыдно, господа "профи"

Сложно жить, когда мозг пропит и не воспринимается, что пишется? Да похрен компьютерная графика или реальный человек, на изображении лицо человека, напоминает натурального, но жуткого качества по всем параметрам, но которые элементарно исправляются в примитивной Пикасе, ты это не сделал и выставил полуфабрикат, зачем? Фото ниже тоже - мечта дерматолога, а мы видим, что ты элементарно не умеешь делать коррекцию начального уровня, но лезешь с советами к другим

Алдар Косе,

Алдар Косе:

посмотрите мои последние две фотографии - предпоследняя загружена "по науке", а последняя "целиком". Чуете разницу в насыщенности?

На мониторе в 4К, 32 дюйма последняя просто на голову лучше, ну если смотреть на антикварном мониторе, то может последняя и как- то пережимается

Алдар Косе,
Они вообще разные, даже по размеру, первая какая- то кастрированная по качеству и другим параметрам, а вот последнюю уже можно смотреть на нормальном мониторе, поэтому подтверждение, что я не зря сюда гружу 2500 по ширине

Попробуйте догадаться с какой ( по очерёдности) из фоток был сделан кроп, просто примерно сделал одинаково, без любого редактирования, просто подогнал по размеру одну область

Владимир Ховрашов,

Владимир Ховрашов:

Насколько я понимаю, кроп на первой картинке...

Тут кроп с двух фоток, какой кому принадлежит?

Алдар Косе,

Я не поленился даже сейчас с телефона зайти... последняя, по всем параметрам, однозначно лучше, особенно увеличивая видишь и насколько детализация выше

Андрей:

Владимир Ховрашов, Владимир Ховрашов: Насколько я понимаю, кроп на первой картинке... Тут кроп с двух фоток, какой кому принадлежит?

Не понимаю - сами фото где?

Владимир Ховрашов,

Владимир Ховрашов:

Не понимаю - сами фото где?

Я фигею... человек уже не первый год тут...