В России возродят фотоаппараты "Зенит" по цене в 5-6 тыс. Евро

Александр Васильев:

Алексей Лекчинов: И скажете: "Попробовал ваши ноктилюксы-шмоктилюксы и оказалось - гавно!" И это будет по существу. Да не "говно" Ноктилюксы, но их стоимость, просто недоразумение. Об этом тут уже неоднократно говорилось. Вот для примера, полез сейчас в инет-магазин, в поисках интересной электрической розетки с сенсорным выключателем. Смотрю, обычная, простая розетка, стоимость 600-900 р. Что-за байда? Оказывается, она изготовлена в ЕС (Франция) И что? За углом в хозяйственном, отечественная, и получше будет, за 60-80 р. За что платить? Розетка из ЕС будет экономить энергию? Или она надёжнее? (Судя по картинке, из тоненького хлипкого пластика изготовлена) Так же и с лейковскими стёклами. Да, картинка с этих линз неуловимо лучше, но 99,98% фотографов, не готовы выкладывать такие бабки, за этот почти неуловимый "шарм". Будь они чуток, процентов на 70-80 поскромнее, цены бы им не было.

Об этом и спор. Товарищ говорит, что если картинка лучше на 2% то и цена должна быть выше на 2%. Лучше в 2 раза, цена в 2 раза. Я бы тоже за. Двумя руками. Но...проблема, - Лейка против.
И потом, - лучше в 2 раза...? Это как? Вы понимаете, как это - лучше в 2 раза?

Алексей Лекчинов:

Зачем нам щупать, когда у нас интернет, а в нем картинка! И ваще - кто держал и кто пощупал - тот и жопорукий.

Не только. Ещё и жопоголовый.

Александр Васильев:

Алексей Лекчинов: Зачем нам щупать, когда у нас интернет, а в нем картинка! И ваще - кто держал и кто пощупал - тот и жопорукий. Не только. Ещё и жопоголовый.

Ну какашками швыряться умеете. Знаем.

Алексей Лекчинов:

Об этом и спор. Товарищ говорит, что если картинка лучше на 2% то и цена должна быть выше на 2%. Лучше в 2 раза, цена в 2 раза. Я бы тоже за. Двумя руками. Но...проблема, - Лейка против. И потом, - лучше в 2 раза...? Это как? Вы понимаете, как это - лучше в 2 раза?

Подобное соотношение тут не подходит.
Но у лейки свой подход. Они продают свой товар (хоть он и чуток лучше), по цене антикварной вещи на аукционе. Несоразмерное ценообразование, даже учитывая лучшие материалы и ручное изготовление.
Эти линзы не из золота и алмазов.

Александр Васильев:

Алексей Лекчинов: Об этом и спор. Товарищ говорит, что если картинка лучше на 2% то и цена должна быть выше на 2%. Лучше в 2 раза, цена в 2 раза. Я бы тоже за. Двумя руками. Но...проблема, - Лейка против. И потом, - лучше в 2 раза...? Это как? Вы понимаете, как это - лучше в 2 раза? Подобное соотношение тут не подходит. Но у лейки свой подход. Они продают свой товар (хоть он и чуток лучше), по цене антикварной вещи на аукционе. Несоразмерное ценообразование, даже учитывая лучшие материалы и ручное изготовление. Эти линзы не из золота и алмазов.

Это рынок будь он неладен. Скажем тот же Zeiss Super Speed Mk III на нашем берегу пруда не найдешь, их давно сняли с производства. В рент можно, купить - ни ни. Хотя есть аукцион на ебее, там за пять таких линз просят $85,000.00. И 30 наблюдателей. Следят. Следите....

п.с. На базаре южнорусского города где я вырос продавали в 1960-х много хороших продуктов. Правда. Например индейку, свежую. Просили 75 рублей. При средней зарплате около 100-120 рублей в месяц. Мне так и не довелось ее попробовать. Ну я и родителей не осмеливался просить.

Алексей Лекчинов:

Это рынок будь он неладен.

Алексей, я Вас не узнаю! Раньше Вы "рынок" только хвалили. Что случилось? У Вас все нормально, помощь не требуется?

Алексей Лекчинов:

п.с. На базаре южнорусского города где я вырос продавали в 1960-х много хороших продуктов. Правда. Например индейку, свежую. Просили 75 рублей. При средней зарплате около 100-120 рублей в месяц. Мне так и не довелось ее попробовать. Ну я и родителей не осмеливался просить.

Получается, в СССР тоже рынок был?

Сергей Новожилов:

Получается, в СССР тоже рынок был?

А вам не рассказывали? Частно практикующие дантисты были. Даже так.

Алексей Лекчинов:

А вам не рассказывали? Частно практикующие дантисты были. Даже так.

Даже рентгенологи практикующие были. Однажды в купе поезда от попутчика узнал подробности этой профессии и то, что ему за грамотное обследование в советское время платили 25 рублей. Так куда ж Вы бежали? Из огня да в полымя?

visitor:

С чего? С самой говенной копии?

visitor, проблема в том, что вы совсем не в теме, и пытаетесь что то доказать. Ваше отрицание всего и вся выглядят как детсадовское умничанье. За несколько последних страниц нет ни одного мало мальски информативного поста.

visitor:

Но я видел много фильмов в рамках фестивалей с Москве и СП. И там был не отстой по вашим словам (заметьте по вашим словам).

Вы и тут умудряетесь передёргивать, отстой не сами фильмы, фестивальные фильмы, как раз то, что заставляет человека думать , а не потреблять. Отстой в 90% по картинке, так как все фестивальные фильмы низкобюджетные. Нет нормального финансирования- нет хорошей картинки, так как нет возможности работать на хорошей технике.

Николай Ганшин:

цейсовский объектив Biotar 58/2 от зеркалки Praktika, он оказался чуть получше Гелиоса-44-2 (КМЗ, начало 70х годов). Объектив Гелиос-44М-4 (КМЗ, начало 80х годов) уже превзошёл Biotar.

Судя по тому, что ваш Biotar 58/2 был от Практики, то это последний вариант и... самый худший.

Алексей Буторин:

Было бы интересно про индустар 61 поподробнее.

Индустар-61Л/З 2.8/50 единственный массовый объектив, выпускавшийся в СССР, с лантановыми стёклами. По оптической схеме классический Тессар, четыре элемента в трёх группах, реальное фокусное расстояние 52,4мм, разрешение по ТУ (центр/край) 42/30 лин/мм.

visitor:

Немцы как я понимаю ситуацию сами свое выпускали, мы же использовали их схемы с так называевыми пересчетами.

Немцы с лантановыми стёклами выпускали, и то частично, Биометары и Панколары. В плане пересчёта скорее всего ни чего не было, только одни сказки, для всяких патентных контор, что бы те не цеплялись к нашему экспорту.

Алексей Лекчинов:

1960-х много хороших продуктов. Правда. Например индейку, свежую. Просили 75 рублей. При средней зарплате около 100-120 рублей в месяц.

Это вот вы сейчас, г-н Лекчинов наверно цену индейки написали дореформенную, а зарплату советского инженера после реформы. Вы бы после реформы на рынок зашли, индейка наверняка стала 7 руб. 50 коп.
Ну не верю я, что на рынке индейка стоила дороже 10 руб. за кило, при цене говядины на том же рынке 5 руб. за кило.Соотношение цен обычно не меняется, сейчас индейка дешевле говядины.

Сергей Новожилов:

Алексей Лекчинов: А вам не рассказывали? Частно практикующие дантисты были. Даже так. Даже рентгенологи практикующие были. Однажды в купе поезда от попутчика узнал подробности этой профессии и то, что ему за грамотное обследование в советское время платили 25 рублей. Так куда ж Вы бежали? Из огня да в полымя?

Я платил тем дантистам за обычную пломбу около 60 рублей, за рут канал что то около 120. Но конечно эти дантисты были динозаврами в СССР. Староконюшенный переулок д. 39 - как они получили свою лицензию, от кого...??? Может от Галины? Брежневой :)))
А так, тов, Новожилов, я никуда не бежал. Я гражданин России, москвич, временно за пределами Родины, изучаю мир.

Виталий Крючков:

Алексей Лекчинов: 1960-х много хороших продуктов. Правда. Например индейку, свежую. Просили 75 рублей. При средней зарплате около 100-120 рублей в месяц. Это вот вы сейчас, г-н Лекчинов наверно цену индейки написали дореформенную, а зарплату советского инженера после реформы. Вы бы после реформы на рынок зашли, индейка наверняка стала 7 руб. 50 коп. Ну не верю я, что на рынке индейка стоила дороже 10 руб. за кило, при цене говядины на том же рынке 5 руб. за кило.Соотношение цен обычно не меняется, сейчас индейка дешевле говядины.

Нет, реформа была в 1961. Я говорю о конце 1960-х. Индейка - несколько килограммов, - 75 руб. На колхозном рынке у частника. Так и было.
Индейка была редким зверем тогда. Выращивали частники, как их называли, у себя на заднем дворе.

Bayker:

В плане пересчёта скорее всего ни чего не было, только одни сказки

Оба объектива построены по одной оптической схеме, отличия кроются лишь в размере и форме составляющих элементов.

Виталий Крючков:

Оба объектива построены по одной оптической схеме, отличия кроются лишь в размере и форме составляющих элементов.

Так это стекло не пересчитанное, а разработанное по классической схеме Тессар, Слюсаревым, и к CZJ Tessar 50/2,8, ни какого отношения не имеющее.

Алексей Лекчинов:

visitor: Алексей родите хоть какую-то мысль кроме того что вы ели лобстеров, а мы все из Урюпинска. С вами начинаешь разговоры про фото, а вы сводите их про своих тараканов. Мысль одна и очень простая. О фото. Вместо того чтобы печатать так много букв о теории фото, вы сами возмите что то и попробуйте. Пощупайте. И опубликуйте свою кошечку или собачку. Вместо разбора чужих. И скажете: "Попробовал ваши ноктилюксы-шмоктилюксы и оказалось - гавно!" И это будет по существу.

У меня десятки тысяч фото породных животных по заказам хозяев, никому не нужны бокешки, один глаз резкий-другой мутный и им пофиг, чем фотографировали. Есть такой фотограф интересный - Ленин, он здесь тоже по моему есть. Он снимается сам иногда у Шибиной. У него как - то был на странице рассказ, как его достал один фотограф показывая ему техническое совершенство снимка с со своего фотоаппарата. Какая резкость и т п. На что Ленин пишет,

- нафига мне смотреть на резкость и все остальное, если фото говно.

Это конечно резко, но смысл в том, что в фото главное само фото, а не совершенство бокешек, резкость и отсутствие размытости по краям

Bayker:

visitor: Но я видел много фильмов в рамках фестивалей с Москве и СП. И там был не отстой по вашим словам (заметьте по вашим словам). Вы и тут умудряетесь передёргивать, отстой не сами фильмы, фестивальные фильмы, как раз то, что заставляет человека думать , а не потреблять. Отстой в 90% по картинке, так как все фестивальные фильмы низкобюджетные. Нет нормального финансирования- нет хорошей картинки, так как нет возможности работать на хорошей технике.

Это верх чуши.
Фестивальные фильмы отстойные и малобюджетные....

Фестивальные фильмы - это те фильмы, что страна представила на фестиваль...

Москва - Кассиопея -участник трех - четырех фестивалей, по вашей же логике отстойное малобюджетное говно.