В России возродят фотоаппараты "Зенит" по цене в 5-6 тыс. Евро

visitor:

Вы ничего не увидели?!!!! Самое главное, что вы тоже ничего не видите. Были тесты объективов, кроп или нет и т п, может вы первый отгадывали? Нет конечно. Вы не можете вслепую их различить. Вот положили вам в рот кукурузу и говорят, это кукуруза - вкусная. Да вкусная, вижу желтая, налитая. Тысяча оттенков вкуса, различаю все ньюансы. Закрой глаза, открой рот, а теперь что? Пык тык, может грибы? А может селедка? А может кукуруза? Дайте этикетку посмотреть, бренд или не бренд. А вы я вижу, вижу. Что видите? Дорогую этикетку, поэтому и фото супер. У нас с вами просто подход разный, вам фото не нужно, главное что в руках. А я согласен с Дмитрием, нафига мне например, заяц втридорога, если в нем нет ничего такого, что эти три цены стоит.

Как вы пыжитесь, прямо убеждаете себя лавиной слов... Что нет ничего ТАКОГО ни в тех ни в этих линзах. Зачем мне ваши тесты и диаграммы? Кропнутые, некропнутые, от самых первых лабораторий и универов мира ...? Я просто заплатил пару сотен баксов за рент линзы на неделю, не бог весть какие деньги, чтобы такая сумма предопределила результат. И потом я иду и снимаю те же сцены, тех же людей и их портреты что я снимал своими прежними линзами.
И я вижу разницу. Не то что это небо и земля. Особенно если смотришь на нашем сайте в веб формате 1200х850. Но разница есть. Не в пользу линз обычных. Другое дело что практичность использования таких линз под вопросом, учитывая их цену и размеры. Но это каждый решает для себя.

p.s. А если бы какая то знаменитая фото лаборатория мира сделала тест той линзы которой я снял ту "отстойную фотку с машей и мишей" и дала бы все возможные графы? Вы бы там "увидели" что то достойное внимания?

visitor:

Алексей уже доказал, что ВАУ эффекта в стекле нет.

Какой вам нужен ВАУ эффект?

Алексей Лекчинов:

разница есть. Не в пользу линз обычных.

Аргументированно в трех тезисах, чем правое фото лучше левого?

Bayker:

Какой вам нужен ВАУ эффект?

Какой ВАУ эффект у правого фото против левого?

Ну или не вау, а хотябы три побудительных момента, чтобы вместо 200 баксов, левое фото,
хотелось бы отдать 2 000 - 5 000???? баксов за правое?


Только без ну я же вижу, и вкуса омаров , которых где-то ели.......
мониторыф тоже не нужно сюда приплетать, т к получится , что и фото башмачника станет супер фоткой на супер мониторе....

Алексей Лекчинов:

Как вы пыжитесь, прямо убеждаете себя лавиной слов...

я как раз не пыжусь, про цены, супер мониторы и прочую лобуду

Алексей Лекчинов:

p.s. А если бы какая то знаменитая фото лаборатория мира сделала тест той линзы которой я снял ту "отстойную фотку с машей и мишей" и дала бы все возможные графы? Вы бы там "увидели" что то достойное внимания?

мужику в подъезде постучались, он открыл, ему показали тесты и проспекты и он остался без 300 баксов , но с чайником с суперсвистком по супертехнологии,редчайшей электроваркой для яиц, электроножеточкой и еще с чем-то...

Эта лаборатория вам похоже уже постучала через гугл ( у вас же более продвинутые технологии), и вам осталось только полностью укомплектоваться всей супер линейкой редчайших раритетов ....

Сидит фотограф в лодке и смотрит на прыгающего кита, все его фотографируют а фотограф прячет камеру под куртку.
Его спрашивают, почему Вы не фотографируете кита как все?
Я не могу намочить эту камеру брызгами воды.
-Так у всех камеры выдерживают эти капли...
В отличии от всех камер моя камера уникальна!
-Чем же?
Тем что она уникальна!

Вам нравится это фото?
-Нет
Почему?
-А тут ничего интересного нет
Да присмотритесь
-Ну кошка лежит на траве и что?
Ну как что! Вы что дурак?
-Нет, но я ничего особенного не вижу
Вы что не видите какая текстура кадра? Это же снято на ....льно дорогой и антикварный объектив!
-Товарищь, да мне без разницы на что это снято, у меня айфон фотографирует кадры поинтересней.
Да Вы что? Как он может!
-А вот смотрите, этот кот вчера был в прыжке!
Да Вы издеваетесь надо мной? На вашей фотографии очевидно же что текстура не та!!!

Фотограф от компании Лейка:
-Можно нанять вас как фотографа для нашей свадьбы?
Конечно!
-А сколько стоит?
****** евро
-Почему так дорого?
Потому что мне нужна моя команда
-Что за команда?
1. Установщик объективов из уникальной линейки, только он может накручивать эти линзы.
2. Специалист по фокусировки, только он умеет точно навести фокус.
3. Установщик уникального штатива, только у него есть гаечный ключ для штатива старинных секретных технологий.
4. Нажимает на спуск затвора, только специалист может нажать не качнув аппарат.
5. Человек который умеет профессионально носить дорогие сумки с логотипом Лейка.
-А Вы тогда кто?
А я фотограф!
-Подождите но если я пошевелюсь? Не собьётся ли ваш точный фокус?
Наш девиз: Хорошо закреплённый клиент, даже в анастезии не нуждается!

visitor:

Какой ВАУ эффект у правого фото против левого? Ну или не вау, а хотябы три побудительных момента, чтобы вместо 200 баксов, левое фото, хотелось бы отдать 2 000 - 5 000???? баксов за правое?

Вы то хоть видите, что пытаетесь сравнить? Вы забыли про тысячу перед двухстами баксами. Попытка сравнить ширик с портретником, да ещё на разных диафрагмах...просто супер.

Bayker:

Вы то хоть видите, что пытаетесь сравнить? Вы забыли про тысячу перед двухстами баксами. Попытка сравнить ширик с портретником, да ещё на разных диафрагмах...просто супер.

я сравниваю фотографии....всем пофиг фокусное и диафрагма ( цена да чуть выше оказалась 50 российских (900 баксов))

Bayker:

сравнить ширик с портретником

нет такого понятия - портретник

DmitriyVK:

Вы что не видите какая текстура кадра? Это же снято на ....льно дорогой и антикварный объектив! -Товарищь, да мне без разницы на что это снято, у меня айфон фотографирует кадры поинтересней.

Это квинтэссенция всех здешних споров.

visitor:

Алексей Лекчинов: разница есть. Не в пользу линз обычных. [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] Аргументированно в трех тезисах, чем правое фото лучше левого?

Left:
[Link]

Right:
[Link]

visitor:

нет такого понятия - портретник

Умеренный телевик, портретный объектив, так вас устроит.

Юрий Григорьев:

DmitriyVK: Вы что не видите какая текстура кадра? Это же снято на ....льно дорогой и антикварный объектив! -Товарищь, да мне без разницы на что это снято, у меня айфон фотографирует кадры поинтересней. Это квинтэссенция всех здешних споров.

Наблюдал я недавно пятиминутный спор Макса Фадеева и одного блогера, ну сидят общаются про гонорары и раскрутку.
Блогер говорит что фигня все эти режиссёры с дорогим оборудованием и клипами за 5 миллионов рублей. Он типа свои клипы снимает на ГоПро и зарабатывает достаточно. Макс говорит, ну хорошо, а ты музыкант по образованию? Тот говорит нет я музыку делаю на компе. Макс - Вот и все ты не музыкант, поэтому снимаешь на ГоПро!

Алексей Лекчинов:

visitor: Алексей Лекчинов: разница есть. Не в пользу линз обычных. [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] Аргументированно в трех тезисах, чем правое фото лучше левого? Left: [Link] Right: [Link]

левое фото 50 лайков
правое 20 лайков

по вашей же методике правое в два с половиной раза хуже левого

Bayker:

Умеренный телевик, портретный объектив, так вас устроит.

да нет таких понятий - портретный, архитектурный, уличный - это уже блондинкам придумали
тем более это зависит от размера кадра

visitor:

да нет таких понятий - портретный

Учите мат. часть.

visitor:

это зависит от размера кадра

Правильно, 1.5- 3 диагонали кадра.

Алексей Лекчинов:

Думаю вам следует обратиться тут к одному парню с берегов Волги, с родины Ильича. Он программист и у него есть такая очень специальная линейка, которая мерит удельный вес качества линзы: сколько единиц качества на каждый бакс в цене линзы.

Есть такое дело.
Я может не могу оценить художественность зоны вашего размытия, но уж обосновать целесообразность киношного объектива это запросто.
Сразу скажу, что цена на кинообъектив обоснована и не только тем, что бюджет в кино чуток побольше, чем фотографа, даже если он таки выгодно продал родину в девяностые.
Известно, киношные объективы выпускаются линейками, в которой все параметры, не зависимо от фокусного идентичны, включая аберрации и даже размер и вес. Это необходимо при оперативной смене, что бы и цвет, контраст и искажения совпадали ибо кино штука непрерывная. Настройка этого дорогого стоит.
Но нужно ли за именно эти качества переплачивать фотографу? Определённо нет.
Но у фото по сравнению с кино, требования выше по разрешению. А потому и современный объектив киношный, рассчитанный на 4k по определению не может быть лучше фотографического на 24K, естественно одноклассника.

Виталий Крючков:

Это необходимо при оперативной смене, что бы и цвет, контраст и искажения совпадали ибо кино штука непрерывная. Настройка этого дорогого стоит.

В киноиндустрии никто и никогда не снимает итоговое изображение по приведенным параметрам основываясь на пунткты приведенные выше. И даже наоборот снимают вообще абсолютно разными камерами, и абсолютно разными обьективами. Цветокоррекция делается уже лишь после монтажа материала . И делается она специальным софтом для кино , к примеру программа DaVinci Resolve.Выставляются маркеры, маски, и другие атрибуты для участков видеоряда по той же системе как и для статических изображений в фотошоп.
К примеру на известной камера RED ONE которой любит снимать Кэмерон использоваться могут абсолютно любые обьективы включая обычные для фотокамер.
Исключения бывают лишь в отдельных случаях к примеру в фильме "Спасибо что живой" сьемка производилась на раритетный обьектив который искали специально для этой цели. И то.......
все это делалось для максимума имитации сьемки того периода времени, хотя камера была современная.

Вадим Сталкер:

В киноиндустрии никто и никогда не снимает итоговое изображение по приведенным параметрам основываясь на пунткты приведенные выше. И даже наоборот снимают вообще абсолютно разными камерами, и абсолютно разными обьективами. Цветокоррекция делается уже лишь после монтажа материала .

как же сохраняют единую яркость при смене планов в сцене?
не для этого ли придумали маркировку в t-stop ах, а не в фокусном?
цветокоррекция как относится к объективам?

Вадим Сталкер, реалии могут быть какие угодно. Я видел фильм, который сняли на Айфон. Но принципы построения оптики для кино именно такие как я описал, и цены отталкиваются именно от этого. С супер качеством итоговой картинки цена не связана, и это факт.