Выбор фотоаппарата

Андрей:

Как и видим и тут Гелиос 44- 7 на голову лучше

Если есть Canon 50 1.8, самый дешёвый, пластиковый, для кропа, то попробуй с ним сравнить.
По крайней мере на Соньке я сравнивал все эти Гелиосы 44 серии, которые попались под руку, и автофокусный полтинник, так полтинник на F2.0 всё равно лучше.
Хотя, что значит лучше? Кому то нужна мутная нерезкость и возможность руками покрутить диафрагму, тогда да, Гелиос победит.

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

По крайней мере на Соньке я сравнивал все эти Гелиосы 44 серии, которые попались под руку, и автофокусный полтинник, так полтинник на F2.0 всё равно лучше

Ну это понятно, ты же не фотограф, в этой теме ты наглядно показал своё отношение к изображению

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

Если есть хобби на сотни тысяч рулей, то выбор объектива за 500 р. как то не актуально смотрится? А если уж экономим, и хобби тут ни как не страдает(!), на кой нам все эти зеркалки и объективы к ним, если есть обычные мыльницы или как вы правильно заметили смартфоны? Ведь процесс не зависит от крутизны вашего body и объектива к нему, процесс это всегда желание сделать снимок, и если он не хуже, чем с дорогой камеры, то зачем платить больше? Вот к примеру бытовое фото и и широкий ГРИП

Как абсолютное большинство обладателей фотокамеры самым большим достижением считаете- на фото что- то видно! Постоянно сравниваете член с пальцем... для твоего фото и совсем не фотографа Кошелева главное отсканировать то, что видишь... без всякой фантазии, те фоты, что он выставил для теста лучше вообще телефоном фоткать, как и твои пивные банки ( хочешь толстую ГРИП? Так зажимай диафрагму или покупай изначально тёмное стекло)... но любое стекло раскрывается если умеешь в редакторе работать, где можно подчеркнуть все достоинства стекла, пример никакой Кэнон 50 1.8 не даст такой картинки, как и такой или такую, такие фоты раскрываются только при работе в фотошопе, я же знаю, что тут многие, глядя на мои фоты, купили себе Гелиосы... но работать в редакторе никто не умеет, не говоря о понимании для чего вообще такие стёкла, просто сканировать видимое изображение достаточно и телефона, поэтому кроме меня никто не даёт результаты на Гелиос 44, я сам всё это проходил, с покупкой EF 70-200mm f/2.8L IS II USM поначалу мне показалось, что и Майер больше не нужен, но наигравшись вернулся, на близкой дистанции Майер всё же делает более красивую картинку

Виталий Крючков:

Хотя, что значит лучше? Кому то нужна мутная нерезкость и возможность руками покрутить диафрагму, тогда да, Гелиос победит.

У тебя из области...- зачем нужен член, если вибратор выполнит не хуже, других слов не нахожу... в твоём случае можно ещё про резиновую Зину вспомнить... ну а так... всегда говорю, если не чувствуешь и не видишь разницы... жуя морковку и глядя по телику на ананасы... рассуждаешь о них... то это здорово! Жизнь гораздо дешевле обходится

Виталий Крючков:

Canon 50 1.8, самый дешёвый, пластиковый, для кропа,

Виталий, Canon, не выпускал полтинников для кропа, все три версии под ФФ.

Виталий Крючков:

я сравнивал все эти Гелиосы 44 серии, которые попались под руку, и автофокусный полтинник, так полтинник на F2.0 всё равно лучше.

Хоть я и недолюбливаю Гелиос 44, за их вторичность и низкое качество, но говорить, что Canon EF 50/1,8 II или STM, лучше Геликов, язык не повернётся. Скорее всего вам попадались убитые Гелики, так как что бы найти хороший не одно ведро надо перебрать.

Виталий Крючков,
[Link]... хотя наврятли тебе это поможет...

Андрей:

но работать в редакторе никто не умеет,

Так ты же первый и не умеешь работать в редакторе!
Забыл, что мне заказывал логотип, который у тебя теперь на всех твоих фото? Если забыл, то могу тут тебе нашу переписку показать

Андрей:

такие фоты раскрываются только при работе в фотошопе

Не смеши меня то , башмачник!
У тебя же ума не хватает работать в фотошопе. Ты по жизни научился только одну кнопку в Пикексе готовый на пресет нажимать

Bayker:

Canon EF 50/1,8 II или STM, лучше

Я не знаком с Canon EF 50/1,8. Но У соньки эта пластмассовая штучка делает снимки точно не хуже чем тот Гелиос, который я тестил. В ведре ковыряться нет возможности - у нас всё же не московский рынок.
.

Виталий Крючков:

Я не знаком с Canon EF 50/1,8.

У Canon, только первый EF 50/1,8, хорош, но он стекло, а не пластик. Ну и конечно старые, под FL и FD байонеты.

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

Так ты же первый и не умеешь работать в редакторе! Забыл, что мне заказывал логотип, который у тебя теперь на всех твоих фото? Если забыл, то могу тут тебе нашу переписку показать

Ну понятно... всё твоё понимание- умение работать в редакторе заключается в умении делать логотипы... который ты так и не сделал, как я просил...

Виталий Крючков:

У тебя же ума не хватает работать в фотошопе. Ты по жизни научился только одну кнопку в Пикексе готовый на пресет нажимать

Даже чтобы одну кнопочку нажимать... нужен большой опыт и понимание какую именно... ты тут уже не раз Васильевым житко обделывался... пытаясь чего- то отредактировать... но вот ещё вариант...



Нажми кнопочку, чтобы хотя бы примерно как у меня получилось...

никакой Кэнон 50 1.8 такой рисунок не даст

Bayker,

Bayker:

Скорее всего вам попадались убитые Гелики, так как что бы найти хороший не одно ведро надо перебрать.

От подобных тебе я постоянно подобный бред слышу... а вот у меня второй Гелиос... который тоже случайно у меня оказавшийся и всё отлично

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

Я не знаком с Canon EF 50/1,8. Но У соньки эта пластмассовая штучка делает снимки точно не хуже чем тот Гелиос, который я тестил.

Если ты тестировал, как Кошелев в этой теме, то смело выбрасывай камеру и пользуйся телефоном

Андрей:

выбрасывай камеру и пользуйся телефоном

Прикинь, я и пользуюсь! Причем именно телефоном сделано процентов 80 семейных снимков. Камера хороша для праздничных и постановочных кадров. А на прогулках, активных играх с внуками, на аттракционах в парке да и вообще в повседневной жизни в сто раз смартфон удобнее, хотя бы потому, что не мешает развлекаться и всегда с собой.

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

Прикинь, я и пользуюсь! Причем именно телефоном сделано процентов 80 семейных снимков. Камера хороша для праздничных и постановочных кадров.

Прикинь... не нужно рассказывать фотографу для чего нужна камера, ты не на своей кухне под пиво сидишь... у нас с тобой и разное отношении к жизни, у тебя смысловое- ой как дёшево и не хуже, чем я по телеку видел! Живёшь примерно, а я стараюсь полноценно

Виталий Крючков:

А на прогулках, активных играх с внуками, на аттракционах в парке да и вообще в повседневной жизни в сто раз смартфон удобнее, хотя бы потому, что не мешает развлекаться и всегда с собой.

Поэтому не строй из себя фотографа и хоть чего- то в этом понимающего, у тебя задача- главное, что кого- то можно узнать! Фотографы на это дело по другому смотрят, как и камера при мне практически всегда, а телефоном пользуется жена, когда поняла, что просто нажимание кнопочки на камере это вообще не о чём, нужно и редактор осваивать.

Андрей:

вот у меня второй Гелиос... который тоже случайно у меня оказавшийся и всё отлично

Твоё отлично надо делить на тысячу.

Bayker,

Bayker:

Твоё отлично надо делить на тысячу.

Извини, я люблю прибавлять! Вот с рук на 24 мм ... когда нет с собой штатива, то вполне катит... ISO 320, f 1.4, 1/ 320

Андрей:

Фотографы на это дело по другому смотрят

Ты то с какого бока фотограф?
Фотографировать не умеешь, редактором не владеешь. Если сапожник купил себе камеру и объектив 24mm f/1.4L II USM на Авито, то это его не делает фотографом. Я вот тоже лет 20 назад маме приклеил подошву к её любимому тапочку, но я же не кричу на всех форумах, что я сапожник! А ты набросал на сайт 18 тысяч фотовыкидышей и думаешь, что стал фотографом?
Лучше покажи хоть ОДНО хорошее фото, которое знает Мир, которое победило в каком либо конкурсе, было выставлено на какой либо престижной выставке настоящих фотографов и т.п., тогда и поговорим.

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

Ты то с какого бока фотограф? Фотографировать не умеешь, редактором не владеешь. Если сапожник купил себе камеру и объектив 24mm f/1.4L II USM на Авито, то это его не делает фотографом

Папуас опять пляски с бубном устроил... сам дурак не катит

Виталий Крючков:

Я вот тоже лет 20 назад маме приклеил подошву к её любимому тапочку, но я же не кричу на всех форумах, что я сапожник!

Рад за твою маму! Наверное был простывший с кучей соплей?

Виталий Крючков:

Лучше покажи хоть ОДНО хорошее фото, которое знает Мир, которое победило в каком либо конкурсе, было выставлено на какой либо престижной выставке настоящих фотографов и т.п., тогда и поговорим.

О чём ты будешь говорить дебил? Ты в фото, как свинья в апельсинах, на престижных выставках побеждают в основном извращенцы и психически больные, для примера... знаменитый фотограф Виджи (Артур Феллиг)



Знаменитая фотограф Диана Арбус




Патрик Демаршелье, Франция
Пока ещё живой классик фэшн-фото, обогативший данный жанр особо сложной утончённостью. И при этом он снизил запредельный градус гламурной расфуфыренности, который был до него нормой.



Мартин Парр

Специалист по сценкам из жизни, но предпочитавший работать в таких насыщенных цветах и ракурсах, в которых жизнь обычному наблюдателю не показывается.



И так можно бесконечно продолжать! Ну а мне хватает, что печатают в прессе и приглашают индивидуально за деньги...

Андрей:

уже представляю, что Байкер начнёт втирать, что там на гитаре бренчал...

Нет, не был в этой студии...двухполосные JBL среднего поля слышал достаточно давно, а вот их старшего брата, монстрообразного JBL 4345, год назад, но это всё топовый винтаж. цена на те, что в кадре, начинается от пол лимона, и то скорее всего перелопаченные. Кстати очень сомневаюсь, что в кадре аутентичные JBL 4344, скорее всего более распространённая вторая версия. Из комбиков...только Fender Twin Reverb, остальные восторга не вызывают. Кстати обрати внимание, что полностью аналоговый тракт, а голос правили на Digidesign I/O.

Bayker,

Bayker:

Кстати обрати внимание, что полностью аналоговый тракт, а голос правили на Digidesign I/O.

Сразу обратил... совсем без цифры сейчас достаточно сложно, особенно если править голос, случайно наткнулся на [Link]... очень похожи на мои биги, тоже кобальт, 16 Ом, подвес только вроде не бумажный ( у меня он ещё латексом пропитан), но ценник удивил, хотя понимаю, что такого уровня сейчас не делают

Андрей:

на престижных выставках побеждают в основном извращенцы и психически больные

Ты вот сейчас прямо себя с натуры описал!
А почему тогда у тебя нет ни одной нормальной фотографии из более чем 18 тысяч твоих фотовыкидышей?
Дай-ка я угадаю: потому, что ты сапожник по жизни, а для того, чтобы быть фотографом нужен хоть какой то художественный вкус, а ты просто на Авито объектив купил!

Андрей:

на престижных выставках побеждают в основном извращенцы и психически больные

Виталий Крючков:

Ты вот сейчас прямо себя с натуры описал!

+100