Выбор фотоаппарата

DmitriyVK:

Это раньше модно было иметь деревяные колонки больше телевизора, а также шкаф напичканый усилителями и аквалайзерами. А сегодня это стерео гавно при просмотре современного фильма 5.1 всёравно музыка будет стучать по ушам, а речь будет тихой.

Дерево будет резонировать. Скорее всего речь идет от дсп/мдф. Или в крайнем случае,и плохом случае, фанере. При просмотре фильмов, если не нужен большой динамический диапазон, современные медиа плееры, телевизоры, ресиверы, оптические проигрыватели предлагают компрессию звука с настройкой. Можно сделать так, что динамический диапазон из 20-25 дб (что много для квартиры, соглашусь), составит после ужатия 5-10 дБ.

5.1 и тем более 7.1 сложный звук для дома. И реализовать его даже за 50-100к сложно. Намного намного проще за эти же суммыв завести стерео систему 2+1 (не д 2.1) .Т.е. активный саб подбирается отдельно и его можно не включать или подстроить отдельно. Или даже 2.0 (стерео). И при нормальных компонентах с классическим интегральником этого более чем достаточно для музыки и кино дома. Многоканал для дома это маркетинг чистой воды. По крайней мере для обычных комнат.

DmitriyVK:

У большинства современных потребителей аудио, вообще стоит одна моноколонка чтобы она издавала какой-то звук, главное это маленькие габариты и громкий качественный звук, позволяющий распознать все частоты дорожек на одном шумовом уровне.

К сожалению такие колонки очень плохо подходят для дома и особенно для джаза, рока, блюза и иструментального попа. Дело в том , что в них используется, судя по всему, активная узкополсная эквализация - когда одна частота задрана, другая, где вероятность возникновения стоячей волны из-за конструктива, сильно ослабленна. Получается такая некая расческа для звука. И к тому же, скорее всего в этой колонке используется своя пост-компрессия и сатурация, что бы "вытаскивать" детали...Но это приводит к сильным изменениям в характере звука. Если для электроники еще и подойдет, то для живых интрументов,пусть и электро, она может создать опластмассыване звука. И такое решение очень сильно будет влиять на расположение колонки на столе. Думаю такие водостойкие джибиэль колонки хорошо подходят для походов и шашлыков. Не более того. Они даже не сыскали славу дворовых "магнитофонов" для молодежи - в век индивидуализма и наушничества.

Что касается бюджетов, то за 7-8 т.рублей намного лучше слушать проводные внутриканальные наушники, чем таким сомнительным решением раздражать в общественных местах окружающих.

ФотоЁжик Ж;>:

Дерево будет резонировать. Скорее всего речь идет от дсп/мдф. Или в крайнем случае,и плохом случае, фанере.

Производства акустики из массива сложная работа, и от этого штучная, как правило используются махагон и бубинго, да и расчёты под конкретный корпус и драйверы. Из дсп, ни разу не видел. В основном МДФ и берёзовая фанера, и говорить, что из фанеры крайний и плохой вариант, полнейшая глупость, фанера 22- 30мм, а иногда и толще, идёт на большие кабинеты, а МДФ, на всякую мелочь.

:) Чуть меня не было... а уже понаписали дилетантский фото- видеобред пока на разбор бреда времени нет, но по последнему...

Bayker:

Производства акустики из массива сложная работа, и от этого штучная, как правило используются махагон и бубинго, да и расчёты под конкретный корпус и драйверы. Из дсп, ни разу не видел. В основном МДФ и берёзовая фанера, и говорить, что из фанеры крайний и плохой вариант, полнейшая глупость, фанера 22- 30мм, а иногда и толще, идёт на большие кабинеты, а МДФ, на всякую мелочь.

Одно из главных свойств материала АС является отсутствие резонансов, из ДСП делаются очень многие модели твоих любимых студийных мониторов... ( в Риге пятнадцатидюймовые сабы делел из этого материала, намного лучше, чем МДФ, которые заказал в Москве) как и материалом для АС служат и стекло , и гранит, как и другие камни, алюминий , пластмасса... а МДФ просто лучшее соотношение цена- качество

Насчёт этого тоже посмешил...

Bayker:

У каждого свои критерии, мне нужен честный звук, когда всё, что есть в записи отчётливо читается, по этому мой выбор активные биампы

Объяснить поему? Ну примерно как ты описывал " живой звук" ещё одному дилетанту

Ну а других вообще разбирать смешно.... опять влез Крючков со своим вечным- ничего слаще морковки... ( потребляя совдеповское барахло и китайский ширпотреб) а поэтому имею мнение о деликатесах... психованный ёжик понахватался на дрочерских аудиосайтах... а анализировать и мозги включать не дают таблеточки, которая по утрам санитарка даёт... Димон как всегда... ни в чём не соображаю... но покупаю самое моднявое среди дебилов... без меня опять сплошной цирк

Всё как всегда... только желание понаписать постов из помойной информации, без необходимых знаний и даже элементарного неумения пользоваться интернетом и поисковыми системами, с ходу, [Link]

Андрей:

из ДСП делаются очень многие модели твоих любимых студийных мониторов...

Андрей:

без необходимых знаний и даже элементарного неумения пользоваться интернетом и поисковыми системами, с ходу, хорошая аналитика по АС

Башмак, ты бы сначала прочитал статью, а уж потом писал, а то в статье, на которую ты ссылаешься, черным по белому, ДСП хреновый для акустики материал, на уровне пластика.
Из акустики не слышал только камень и ДСП, камень видел, а вот из ДСП кабинет ни разу не доводилось.

DmitriyVK:

Дима, нормальные наушники должны закрывать полностью ухо и не давить на ушную раковину, а эти...как раз для развода таких лохов, как ты.

Bayker:

Дима, нормальные наушники должны закрывать полностью ухо и не давить на ушную раковину, а эти...как раз для развода таких лохов, как ты.

Так он же не написал, что эти наушники для прослушивания музыки. Судя по ролику в этих пробках сделали вентиляцию для слухового тракта.

Наверное скоро яблоко выкатит новые ухо-пробки, с кулером, для вдувания музычки в ухо.

Bayker,

Bayker:

ты бы сначала прочитал статью, а уж потом писал, а то в статье, на которую ты ссылаешься, черным по белому, ДСП хреновый для акустики материал, на уровне пластика

Можно начать с того, что не специалист писал статью... а наблатыканный, но основные моменты верны, в заводских условиях применяют в основном действительно некачественное ДСП, ну а что до твоего....

Bayker:

Из дсп, ни разу не видел.

Да почти вся совдеповская акустика делалась из ДСП, та же [Link], которая и сейчас звучит лучше, чем стоящая и в десятки раз дороже из МДФ или те же [Link], впрочем и забугорная почти вся изготавливалась из ДСП, те же знаменитые [Link]


Так что в этом смысле написатель статьи такой профан, как и ты, а ты такой акустики даже не видел!!!

А вот у меня были ящики для сабов толщиной где- то 36 мм, из отличного и ламинированного материала, импортного производства, правда жутко тяжёлые, но даже при максимальной работе не было никакой вибрации и призвуков, даже если положишь руку на ящик, в отлии от новомодной в дальнейшем МДФ, которая была гораздо дешевле в производстве, вот и всё я всегда говорю и пишу-

учитесь анализировать информацию, а не тупо пересказывать

Как и в статье правильно указано, что все твои профи- приблуды, особенно активные профессиональные мониторы... знаю и по опыту, как и ты отлично знаешь, просто дерьмо по звуку... но ты млеешь от слова- ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ!!! Которые в своём большинство просто для воспроизводства звука, а качество его на десятом месте, это относится практически к любой профессиональной аппаратуре
В производстве высококачественной домашней акустики большой популярностью пластик не пользуется, при этом востребован для профессиональных образцов, где важна низкая масса и мобильность устройства.

Bayker,

Bayker:

нормальные наушники должны закрывать полностью ухо и не давить на ушную раковину, а эти...как раз для развода таких лохов, как ты.

В наушниках ты тоже ничего не соображаешь, отличные наушники для мобильных устройств, малозаметны, но и слышно чего в окружающем мире делается , чтобы не погибнуть, как [Link], который таскал закрытые наушники... вот беспроводные на данный момент полная лажа, но уверен, что за ними будущее

Андрей:

но и слышно чего в окружающем мире делается , чтобы не погибнуть, как Армандс Нейландс-Яунземс, который таскал закрытые наушники...

Так есть большие и удобные открытого типа, Sennheiser HD 600, 650, Beyerdynamic DT 990 PRO, и те, и другие есть в низкоомных вариантах.

Андрей:

Да почти вся совдеповская акустика делалась из ДСП

Почти вся советская акустика делалась из авиационной фанеры или массива дерева. 35АС-1, она же S-90, высококачественная фанера. 150АС-001, 25АС-033, 25 АС-118, всё это натуральное дерево. Даже колонки от вертаков второго класса, язык не поворачивается назвать это колонками, и то из качественной фанеры, с покрытием из натурального шпона.

Bayker,

Bayker:

другие есть в низкоомных вариантах

Тебе наверное словечко НИЗКООМНЫЕ понравились? Для портативных устроиств применяются обычно наушники с сопротивлением от 16 до 32 ОМ

Bayker:

Так есть большие и удобные открытого типа, Sennheiser HD 600, 650, Beyerdynamic DT 990 PRO

А чего так скромно... почему ещё не предложишь переносные усилители для наушников... как и почему такой короткий список открытых наушников? Как думаешь, какой процент людей хочет видеть у себя громоздкие наушники на голове? Ведь и беспроводные были придуманы для удобства... жена клюнула, взяла себе [Link] именно из за мобильности, но больше, чем на два дня её не хватило, хотя слушает одни книжки

Андрей, ещё раз повторю, из того множества акустики, что была в совке, от самых простых, до здоровых Кинаповских, ни где не видел ДСП, ни в домашней, ни в сценической, в основном шла фанера.

Bayker,

Bayker:

Почти вся советская акустика делалась из авиационной фанеры или массива дерева. 35АС-1, она же S-90, высококачественная фанера.

Слышал звон, а не знаешь где он... из десятимиллиметровой фанеры изготавливалась только передняя честь, остальной корпус ДСП, так как на тот момент изготовление качественного ДСП было проблематично, чтобы он со временем не покрошился от вибрации головок, как и обшивалось ДВП для красоты, что наглядно видно на картинке


Поэтому я и не пишу, что вся акустика делалась из ДСП

Андрей:

Для портативных устроиств применяются обычно наушники с сопротивлением от 16 до 32 ОМ

Как раз подходят.

Андрей:

как и почему такой короткий список открытых наушников?

Список можно и продолжить, просто у этих моделей, точно знаю, есть низкоомные варианты.

Андрей:

Как думаешь, какой процент людей хочет видеть у себя громоздкие наушники на голове?

Думаю тот процент, который любит
комфортный хороший звук и в мобильных устройствах, а остальным и беспроводных затычек хватает. Да, ещё, пролно "затычек", по цене, превосходящих названные мною модели. И последнее, у затычек тоже есть закрытого типа, что ни хрена не слышишь, что происходит вокруг.

Bayker,
Ещё насчёт этого

Bayker:

от самых простых, до здоровых Кинаповских, ни где не видел ДСП, ни в домашней, ни в сценической, в основном шла фанера.

Сценическая... наверное с придыханием произносишь? Ведь это профессиональная!!!! Она и сейчас дерьмово изготавливается, вся поголовно из тонкой фанеры и обтянута тканью, практически за любые деньги , ударишь по корпусу... отзывается, как колокол!!! А по хорошему корпус при ударе практически никак не должен отзываться, как и понятно, почему ты не понимаешь, что такое ХОРОШИЙ ЗВУК

Андрей:

из десятимиллиметровой фанеры изготавливалась только передняя честь, остальной корпус ДСП

Такой "красоты" я не видел, а видел оббитые фанерные углы. Я имею ввиду середину и вторую половину семидесятых, далее меня совок не интересовал, были Регенты, были Биги.