Выбор фотоаппарата

Помощь
  
Сообщений: 76
DmitriyVK:
Это раньше модно было иметь деревяные колонки больше телевизора, а также шкаф напичканый усилителями и аквалайзерами. А сегодня это стерео гавно при просмотре современного фильма 5.1 всёравно музыка будет стучать по ушам, а речь будет тихой.

Дерево будет резонировать. Скорее всего речь идет от дсп/мдф. Или в крайнем случае,и плохом случае, фанере. При просмотре фильмов, если не нужен большой динамический диапазон, современные медиа плееры, телевизоры, ресиверы, оптические проигрыватели предлагают компрессию звука с настройкой. Можно сделать так, что динамический диапазон из 20-25 дб (что много для квартиры, соглашусь), составит после ужатия 5-10 дБ.

5.1 и тем более 7.1 сложный звук для дома. И реализовать его даже за 50-100к сложно. Намного намного проще за эти же суммыв завести стерео систему 2+1 (не д 2.1) .Т.е. активный саб подбирается отдельно и его можно не включать или подстроить отдельно. Или даже 2.0 (стерео). И при нормальных компонентах с классическим интегральником этого более чем достаточно для музыки и кино дома. Многоканал для дома это маркетинг чистой воды. По крайней мере для обычных комнат.
Редактировалось: 2 раз (Последний: 16 декабря 2019 в 07:47)
Сообщений: 76
DmitriyVK:
У большинства современных потребителей аудио, вообще стоит одна моноколонка чтобы она издавала какой-то звук, главное это маленькие габариты и громкий качественный звук, позволяющий распознать все частоты дорожек на одном шумовом уровне.
К сожалению такие колонки очень плохо подходят для дома и особенно для джаза, рока, блюза и иструментального попа. Дело в том , что в них используется, судя по всему, активная узкополсная эквализация - когда одна частота задрана, другая, где вероятность возникновения стоячей волны из-за конструктива, сильно ослабленна. Получается такая некая расческа для звука. И к тому же, скорее всего в этой колонке используется своя пост-компрессия и сатурация, что бы "вытаскивать" детали...Но это приводит к сильным изменениям в характере звука. Если для электроники еще и подойдет, то для живых интрументов,пусть и электро, она может создать опластмассыване звука. И такое решение очень сильно будет влиять на расположение колонки на столе. Думаю такие водостойкие джибиэль колонки хорошо подходят для походов и шашлыков. Не более того. Они даже не сыскали славу дворовых "магнитофонов" для молодежи - в век индивидуализма и наушничества.

Что касается бюджетов, то за 7-8 т.рублей намного лучше слушать проводные внутриканальные наушники, чем таким сомнительным решением раздражать в общественных местах окружающих.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 декабря 2019 в 07:46)
Сообщений: 5443
ФотоЁжик Ж;>:
Дерево будет резонировать. Скорее всего речь идет от дсп/мдф. Или в крайнем случае,и плохом случае, фанере.
Производства акустики из массива сложная работа, и от этого штучная, как правило используются махагон и бубинго, да и расчёты под конкретный корпус и драйверы. Из дсп, ни разу не видел. В основном МДФ и берёзовая фанера, и говорить, что из фанеры крайний и плохой вариант, полнейшая глупость, фанера 22- 30мм, а иногда и толще, идёт на большие кабинеты, а МДФ, на всякую мелочь.
Сообщений: 14933
Онлайн
:) Чуть меня не было... а уже понаписали дилетантский фото- видеобред пока на разбор бреда времени нет, но по последнему...



Bayker:
Производства акустики из массива сложная работа, и от этого штучная, как правило используются махагон и бубинго, да и расчёты под конкретный корпус и драйверы. Из дсп, ни разу не видел. В основном МДФ и берёзовая фанера, и говорить, что из фанеры крайний и плохой вариант, полнейшая глупость, фанера 22- 30мм, а иногда и толще, идёт на большие кабинеты, а МДФ, на всякую мелочь.

smile Одно из главных свойств материала АС является отсутствие резонансов, из ДСП делаются очень многие модели твоих любимых студийных мониторов... ( в Риге пятнадцатидюймовые сабы делел из этого материала, намного лучше, чем МДФ, которые заказал в Москве) как и материалом для АС служат и стекло , и гранит, как и другие камни, алюминий , пластмасса... а МДФ просто лучшее соотношение цена- качество

Насчёт этого тоже посмешил...

Bayker:
У каждого свои критерии, мне нужен честный звук, когда всё, что есть в записи отчётливо читается, по этому мой выбор активные биампы

smile Объяснить поему? Ну примерно как ты описывал " живой звук" ещё одному дилетанту

laugh Ну а других вообще разбирать смешно.... опять влез Крючков со своим вечным- ничего слаще морковки... ( потребляя совдеповское барахло и китайский ширпотреб) а поэтому имею мнение о деликатесах... психованный ёжик понахватался на дрочерских аудиосайтах... а анализировать и мозги включать не дают таблеточки, которая по утрам санитарка даёт... Димон как всегда... ни в чём не соображаю... но покупаю самое моднявое среди дебилов... без меня опять сплошной цирк
Сообщений: 14933
Онлайн
smile Всё как всегда... только желание понаписать постов из помойной информации, без необходимых знаний и даже элементарного неумения пользоваться интернетом и поисковыми системами, с ходу, [Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 декабря 2019 в 14:45)
Сообщений: 6562
Сообщений: 5443
Андрей:
из ДСП делаются очень многие модели твоих любимых студийных мониторов...
Андрей:
без необходимых знаний и даже элементарного неумения пользоваться интернетом и поисковыми системами, с ходу, хорошая аналитика по АС
Башмак, ты бы сначала прочитал статью, а уж потом писал, а то в статье, на которую ты ссылаешься, черным по белому, ДСП хреновый для акустики материал, на уровне пластика. rofl
Из акустики не слышал только камень и ДСП, камень видел, а вот из ДСП кабинет ни разу не доводилось.
Сообщений: 5443
DmitriyVK:
Дима, нормальные наушники должны закрывать полностью ухо и не давить на ушную раковину, а эти...как раз для развода таких лохов, как ты. rofl
Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 декабря 2019 в 18:25)
Сообщений: 4127
Bayker:
Дима, нормальные наушники должны закрывать полностью ухо и не давить на ушную раковину, а эти...как раз для развода таких лохов, как ты.
Так он же не написал, что эти наушники для прослушивания музыки. Судя по ролику в этих пробках сделали вентиляцию для слухового тракта. laugh
Сообщений: 4127
Наверное скоро яблоко выкатит новые ухо-пробки, с кулером, для вдувания музычки в ухо.
Сообщений: 14933
Онлайн
Bayker,
Bayker:
ты бы сначала прочитал статью, а уж потом писал, а то в статье, на которую ты ссылаешься, черным по белому, ДСП хреновый для акустики материал, на уровне пластика
smile Можно начать с того, что не специалист писал статью... а наблатыканный, но основные моменты верны, в заводских условиях применяют в основном действительно некачественное ДСП, ну а что до твоего....

Bayker:
Из дсп, ни разу не видел.

Да почти вся совдеповская акустика делалась из ДСП, та же [Link], которая и сейчас звучит лучше, чем стоящая и в десятки раз дороже из МДФ или те же [Link], впрочем и забугорная почти вся изготавливалась из ДСП, те же знаменитые [Link]



1.



laugh Так что в этом смысле написатель статьи такой профан, как и ты, а ты такой акустики даже не видел!!!

А вот у меня были ящики для сабов толщиной где- то 36 мм, из отличного и ламинированного материала, импортного производства, правда жутко тяжёлые, но даже при максимальной работе не было никакой вибрации и призвуков, даже если положишь руку на ящик, в отлии от новомодной в дальнейшем МДФ, которая была гораздо дешевле в производстве, вот и всё laugh я всегда говорю и пишу-

учитесь анализировать информацию, а не тупо пересказывать

smile Как и в статье правильно указано, что все твои профи- приблуды, особенно активные профессиональные мониторы... знаю и по опыту, как и ты отлично знаешь, просто дерьмо по звуку... но ты млеешь от слова- ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ!!! Которые в своём большинство просто для воспроизводства звука, а качество его на десятом месте, это относится практически к любой профессиональной аппаратуре
В производстве высококачественной домашней акустики большой популярностью пластик не пользуется, при этом востребован для профессиональных образцов, где важна низкая масса и мобильность устройства.
Редактировалось: 2 раз (Последний: 16 декабря 2019 в 19:57)
Сообщений: 14933
Онлайн
Bayker,
Bayker:
нормальные наушники должны закрывать полностью ухо и не давить на ушную раковину, а эти...как раз для развода таких лохов, как ты.
smile В наушниках ты тоже ничего не соображаешь, отличные наушники для мобильных устройств, малозаметны, но и слышно чего в окружающем мире делается , чтобы не погибнуть, как [Link], который таскал закрытые наушники... вот беспроводные на данный момент полная лажа, но уверен, что за ними будущее
Сообщений: 5443
Андрей:
но и слышно чего в окружающем мире делается , чтобы не погибнуть, как Армандс Нейландс-Яунземс, который таскал закрытые наушники...
Так есть большие и удобные открытого типа, Sennheiser HD 600, 650, Beyerdynamic DT 990 PRO, и те, и другие есть в низкоомных вариантах. laugh
Сообщений: 5443
Андрей:
Да почти вся совдеповская акустика делалась из ДСП
Почти вся советская акустика делалась из авиационной фанеры или массива дерева. 35АС-1, она же S-90, высококачественная фанера. 150АС-001, 25АС-033, 25 АС-118, всё это натуральное дерево. Даже колонки от вертаков второго класса, язык не поворачивается назвать это колонками, и то из качественной фанеры, с покрытием из натурального шпона.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 декабря 2019 в 20:27)
Сообщений: 14933
Онлайн
Bayker,
Bayker:
другие есть в низкоомных вариантах
smile Тебе наверное словечко НИЗКООМНЫЕ понравились? Для портативных устроиств применяются обычно наушники с сопротивлением от 16 до 32 ОМ

Bayker:
Так есть большие и удобные открытого типа, Sennheiser HD 600, 650, Beyerdynamic DT 990 PRO
smile А чего так скромно... почему ещё не предложишь переносные усилители для наушников... как и почему такой короткий список открытых наушников? Как думаешь, какой процент людей хочет видеть у себя громоздкие наушники на голове? Ведь и беспроводные были придуманы для удобства... жена клюнула, взяла себе [Link] именно из за мобильности, но больше, чем на два дня её не хватило, хотя слушает одни книжки
Сообщений: 5443
Андрей, ещё раз повторю, из того множества акустики, что была в совке, от самых простых, до здоровых Кинаповских, ни где не видел ДСП, ни в домашней, ни в сценической, в основном шла фанера.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 декабря 2019 в 20:32)
Сообщений: 14933
Онлайн
Bayker,
Bayker:
Почти вся советская акустика делалась из авиационной фанеры или массива дерева. 35АС-1, она же S-90, высококачественная фанера.
smile Слышал звон, а не знаешь где он... из десятимиллиметровой фанеры изготавливалась только передняя честь, остальной корпус ДСП, так как на тот момент изготовление качественного ДСП было проблематично, чтобы он со временем не покрошился от вибрации головок, как и обшивалось ДВП для красоты, что наглядно видно на картинке



1.



laugh Поэтому я и не пишу, что вся акустика делалась из ДСП
Сообщений: 5443
Андрей:
Для портативных устроиств применяются обычно наушники с сопротивлением от 16 до 32 ОМ
Как раз подходят.
Андрей:
как и почему такой короткий список открытых наушников?
Список можно и продолжить, просто у этих моделей, точно знаю, есть низкоомные варианты.
Андрей:
Как думаешь, какой процент людей хочет видеть у себя громоздкие наушники на голове?
Думаю тот процент, который любит
комфортный хороший звук и в мобильных устройствах, а остальным и беспроводных затычек хватает. Да, ещё, пролно "затычек", по цене, превосходящих названные мною модели. И последнее, у затычек тоже есть закрытого типа, что ни хрена не слышишь, что происходит вокруг.
Сообщений: 14933
Онлайн
Bayker,
smile Ещё насчёт этого

Bayker:
от самых простых, до здоровых Кинаповских, ни где не видел ДСП, ни в домашней, ни в сценической, в основном шла фанера.
smile Сценическая... наверное с придыханием произносишь? Ведь это профессиональная!!!! Она и сейчас дерьмово изготавливается, вся поголовно из тонкой фанеры и обтянута тканью, практически за любые деньги , ударишь по корпусу... отзывается, как колокол!!! А по хорошему корпус при ударе практически никак не должен отзываться, как и понятно, почему ты не понимаешь, что такое ХОРОШИЙ ЗВУК
Сообщений: 5443
Андрей:
из десятимиллиметровой фанеры изготавливалась только передняя честь, остальной корпус ДСП
Такой "красоты" я не видел, а видел оббитые фанерные углы. Я имею ввиду середину и вторую половину семидесятых, далее меня совок не интересовал, были Регенты, были Биги.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
 ()
фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотолюбитель Рязань
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Москва
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Фотограф Омск
 ()
Фотограф Омск
 ()
Фотограф Нижний Тагил
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Новороссийск
 ()
фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотолюбитель Екатеринбург
 ()
Фотолюбитель Екатеринбург
 ()
Фотограф-лю... Омск
 ()
Фотограф Москва
 ()
не фотограф Нижневартовск