Nocturnus 50mm f/0.95

  
Сообщений: 3594
visitor:
схемы разные и фокусные разные , сравнивайте одинаковые и будет 1 в 1
visitor:
+ карлы ручные идут по двойной цене против автофокусов, т е они не в одной даже ценовой категории
Извините, но это вы передёргиваете, у Canon и Zeiss схема одна- Planar, фокусное одно- 85мм, цена по маркету: Zeiss Planar 85/1,4 - 80т.р., CANON EF 85/1,2L II- 95т.р., и чего я передёргиваю, я же не сравниваю этот CANON с OTUSом, он естественно в другой категории.
Сообщений: 3594
visitor, внимательней читайте посты, я присал про:
Bayker:
у сверх светосильной оптики Canon, самый низкий процент светопропускания, 54-56%.
А вы , предлагаете сравнивать Canon EF 100mm f/2 USM и Carl Zeiss Makro-Planar T 100mm f/2 ZE, с каких это пор f2, стала считаться сверх светосильной?
P.S. И о каком корректном сравнении может идти речь, если разница в выпуске 16 лет и, в отличии от Carl Zeiss Makro-Planar T 100mm f/2 ZE, Canon EF 100mm f/2 USM, даже не из топовой линейки, ну и ни капли не макрушник, со всеми вытекающими. rofl
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 июня 2018 в 01:06)
Сообщений: 602
Александр Васильев:

Алексей Лекчинов:
Раcширяют и открывают новый технопарк и фабричные корпуса в Германии (не в поднебесной):
Ты про компьютерную графику?

Нет, про новые производственные мощности по производству линз и камер.
Сообщений: 3594
Алексей Лекчинов:
Нет, про новые производственные мощности по производству линз и камер.
Видеокамера на M mount, изначально любительский сегмент, но цены на оптику как у профессиональных линеек, такое чудо- юдо не будет востребовано, ни любителями, ни профессионалами.
Сообщений: 602
Bayker:

Алексей Лекчинов:
Нет, про новые производственные мощности по производству линз и камер.
Видеокамера на M mount, изначально любительский сегмент, но цены на оптику как у профессиональных линеек, такое чудо- юдо не будет востребовано, ни любителями, ни профессионалами.

Ну тот факт, что они создали такую линейку, хотя и в проекте, по существу, означает что они все еще имеют большие планы на М маунт
Сообщений: 2743
Bayker:
у сверх светосильной оптики Canon, самый низкий процент светопропускания, 54-56%.
Я что то не пойму, про какие 54-56% сниженной светосилы у Кенона, ты говоришь?
Canon 85mm F1.2L - TStop 1.5; CZ Apo Planar T Otus 85mm F1.4ZE Canon - TStop 1.6; Sigma 85mm EX DG HSM F1.4 - TStop 1.5
И что странно, первая версия от Кенон 85 1,2, выглядит предпочтительнее в тестах, по резкости, хроматике и веньетированию, чем вторая версия. А по цене и размытию вне фокуса, так Сигма вообще предпочтительнее, по сравнению с Кеноном
Редактировалось: 2 раз (Последний: 12 июня 2018 в 13:03)
Сообщений: 3594
Александр Васильев:
Canon 85mm F1.2L - TStop 1.5
Всё таки у него Т1,6, вот тебе и 56%, да а у Sigma 85mm EX DG HSM 77%.
Сообщений: 2743
Bayker:
Всё таки у него Т1,6,
Это у второй версии этого объектива. У первой 1,5
Сообщений: 3594
Александр Васильев:
Это у второй версии этого объектива. У первой 1,5
Александр Васильев, знаешь, даже не удивлён...у Milvus, это значение тоже на одну десятую хуже, чем Planar.
Сообщений: 3594
Алексей Лекчинов:
Ну тот факт, что они создали такую линейку, хотя и в проекте, по существу, означает что они все еще имеют большие планы на М маунт
Алексей Лекчинов, это больше похоже на маркетинговый сброс, может кто клюнет. На самом деле, даже при наличии Leica M, с записью видео, нет смысла покупать эту линейку, т.к. при общей цене в 54 килобакса и сомнительном конструктиве для видео, она не составит конкуренции профессиональным устройствам с профессиональными линейками оптики, которые можно приобрести на эти деньги.
Сообщений: 668
Bayker:
Алексей Лекчинов, это больше похоже на маркетинговый сброс, может кто клюнет. На самом деле, даже при наличии Leica M, с записью видео, нет смысла покупать эту линейку, т.к. при общей цене в 54 килобакса и сомнительном конструктиве для видео, она не составит конкуренции профессиональным устройствам с профессиональными линейками оптики, которые можно приобрести на эти деньги.
можно подумать Leica где-то составляет конкуренцию профессиональным устройствам с профессиональными линейками оптики в фотографии.....и стоит очередь за Leica....Leica никому не составляет конкуренцию , Алексей Лекчинов мне кажется где-то правильно определил ее маркетинговую политику " мы для клуба фотографов с большим кошельком, готовых платить за членство в нашем клубе и возможностью гордиться обладанием легендой и чувством от обладания Leica"
Редактировалось: 3 раз (Последний: 12 июня 2018 в 22:24)
Сообщений: 802
как-то так..

А так-то пытаться делать сравнительные тесты на 1200х800 JPEG да еще и с расфокусистыми артефактами...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 июня 2018 в 23:03)
Заслуженный тролль Расфокуса. Звание присвоено Администрацией.
"Мы можем и так просто отправить Вас в бан. Как заслуженного троля. Можете вообще ничего не писать." (c) Admin
Сообщений: 602
visitor:

Bayker:
Алексей Лекчинов, это больше похоже на маркетинговый сброс, может кто клюнет. На самом деле, даже при наличии Leica M, с записью видео, нет смысла покупать эту линейку, т.к. при общей цене в 54 килобакса и сомнительном конструктиве для видео, она не составит конкуренции профессиональным устройствам с профессиональными линейками оптики, которые можно приобрести на эти деньги.
Алексей Лекчинов мне кажется где-то правильно определил ее маркетинговую политику " мы для клуба фотографов с большим кошельком, готовых платить за членство в нашем клубе и возможностью гордиться обладанием легендой и чувством от обладания Leica"
То что обладатели Лейки народ с глубокими карманами - ошибочое мнение. Стереотип. На самом деле достаточно потолкаться на форумах Лейки и поймешь, что это во многом люди среднего достатка. Может чуть выше среднего. Обычно начинают с одной линзы и тушки (может даже подержанной). Такой бюджет - $7,000 - $8,000. Со временем докупают линзы, обновляют тушку. Немного кто покупает дорогие линзы. Таких меньшинство.
Сообщений: 3594
visitor:
можно подумать Leica где-то составляет конкуренцию профессиональным устройствам с профессиональными линейками оптики в фотографии.....и стоит очередь за Leica....Leica никому не составляет конкуренцию
Да, за Leica в очередь не выстраиваются, а записываются на оптику. А потом, просто поинтересуйся, сколько фотографов профессионально работают на Leica, это далеко не "клуб состоятельных по интересам". Это не мейнстрим, но техника у которой есть своя ниша.
Сообщений: 602
Bayker:

Алексей Лекчинов:
Ну тот факт, что они создали такую линейку, хотя и в проекте, по существу, означает что они все еще имеют большие планы на М маунт
Алексей Лекчинов, это больше похоже на маркетинговый сброс, может кто клюнет. На самом деле, даже при наличии Leica M, с записью видео, нет смысла покупать эту линейку, т.к. при общей цене в 54 килобакса и сомнительном конструктиве для видео, она не составит конкуренции профессиональным устройствам с профессиональными линейками оптики, которые можно приобрести на эти деньги.

Только об этом поговорили ( о том что cine линзы Лейки дутый проект ). Но вот ....

Alpa announced a new lens module for Leica M lenses:

[Link]

[Link]
Сообщений: 602
Bayker:

visitor:
можно подумать Leica где-то составляет конкуренцию профессиональным устройствам с профессиональными линейками оптики в фотографии.....и стоит очередь за Leica....Leica никому не составляет конкуренцию
Да, за Leica в очередь не выстраиваются, а записываются на оптику. А потом, просто поинтересуйся, сколько фотографов профессионально работают на Leica, это далеко не "клуб состоятельных по интересам". Это не мейнстрим, но техника у которой есть своя ниша.

Кстати Лейка М mount появился в 1954. Я недавно купил Summicron F2.0 1954 года за $299 и это еще вполне приличное стекло. И сколько тех линз выпущено с тех пор? Если их не хранили в кадке с пивом, а просто в шкафу то их вполне можно использовать. Есть таким образом огромное количество линз на вторичном рынке пригодных для пользования.
А на новые линзы да, записываются. Некоторые ждут месяцами и более. Но ведь покупая такое стекло знаешь что оно будет служить долгие годы. Может десятилетия.
Единственно где я вижу упадок в предложении это в российском сегменте Лейки. Цены выросли и ассортимент сократился. Ну наверное не до того сейчас...
Сообщений: 3594
Алексей Лекчинов:
Только об этом поговорили ( о том что cine линзы Лейки дутый проект ). Но вот ....

Alpa announced a new lens module for Leica M lenses:
Алексей Лекчинов, не надо смешивать, действительно великолепные cine линейки Leica, с тем маркетинговым сбросом, что вы показали.
Уж больно креативные ребята сидят в Лейковском маркетинге, то с КМЗ мутят, то фотолинейку пытаются по кино втюхать, а это вообще шиза, ну зачем скрещивать "узкие" объективы со среднеформатным задником, что нет хорошей оптики на средний формат? У тех же Schneider, стёкла под средний формат и лучше , да и дешевле. Нескромный вопрос: а на хрена, имея среднеформатный задник, мне ставить оптику для 35мм кадра, ладно бы это стоило копейки, по мне , так просто маразм...Нормальному человеку и в голову не придёт такое, даже при наличии оптики М mount и среднеформатного цифрозадника, покупать подобный переходник. Мёртво рождённая идея.
Сообщений: 2743
Больше похоже на аборт.
Сообщений: 668
Bayker:
Да, за Leica в очередь не выстраиваются, а записываются на оптику. А потом, просто поинтересуйся, сколько фотографов профессионально работают на Leica, это далеко не "клуб состоятельных по интересам".
я просто не знаю таких профессионалов кому нужны были бы такие крутые фетиши за десятку зелени,
у нас и свои то гелиосы 40 и нью юпитеры 3 особо за свою цену никто брать не хочет

как сказал один мой знакомый - трата времени и сил все это....так ведь прав ведь на сто

да предвижу возражения, как мол можно их сравнивать , ихнее божество и наше убожество

но на самом деле это просто один и тот же маркетинг, просто разных ниш....и убогий наш и более умный их...

ведь почему не берут нью гелиосы и нью юпитеры? хотя первые тоже под заказ были....и ждали их , и тираж ограничен, все как со старшим фотобратом....

да не потому , что как Байкер сейчас скажет , что мол новодел это хуже, и что типа волшебные довоенные стекла рулят, а потому что ничего путного на них никто не снял и раньше не снимал, особенно на Г-40, ну цветочек, ну боке закрученное, кривое, узнаваемое у одного из ста снимков ( другие не попали в фокус) - маловато для легенды...

Ну раскручивал его некто Тигра,поднял к ним интерес, вытравлял со своих форумов противников, торговал ими .....но вот появился он новенький Г-40 - и люди не берут? почему?

дело даже не в цене ( хотя она дуровая )....сказка умерла. Раньше нашел его старенький, пофоткал - софтит, хроматит, мылит, говно-говном - ну кривое боке крутит, НО ФОТКИ ТО В ОБЩЕМ ЕРУНДА,и все это видят, тогда включается главный аргумент АХ, МНЕ ПОПАЛСЯ НЕ ТОТ ЭКЗЕМПЛЯР и человек еще полгода занят погоней за новым чудо стеклом, в погоне за волшебством, снимает мишени, вычисляет разрешение, смотрит под увеличением 200% чего-то, короче занят сказкой.....

С новоделом это не прокатит, вот паспорт, вот характеристики , где брак?
А ФОТКИ ТО ОПЯТЬ ЕРУНДА и уже новая сказка, (царь то не настоящий) новодел не тот что прежде и стекла не те и шлифуют их против часовой стрелки, а надо по часовой( Байкер уже сто раз про это говорил)

Со всеми буржуйскими ограниченными партиями та же песня, только цены и маркетинг круче...а фотки теже

на фотках ничего кроме боке не интересует, ни сюжет, ни персонажи...да и нет их, равы что скачивал с лейковских стекол не выдерживают в основном никакой критики....Алексей присылал неплохие , но соотношение с ценой просто не катит....я РАБОЧИХ равов насмотрелся практически со всей техники.....
да Алексей и определил , это клуб любителей дорогой техники Лейка, отсюда и маркетинг , почему бы вам не покупать еще и легендарные кино стекла по хорошей цене с заделом на будущее видео, ведь стекло и через 100 лет будет стекло.... laugh
Bayker:
Это не мейнстрим, но техника у которой есть своя ниша.

Поклонников фирменных лабутенов по цене машины никто не отменял....
Редактировалось: 2 раз (Последний: 13 июня 2018 в 16:23)
Сообщений: 3594
visitor:
С новоделом это не прокатит, вот паспорт, вот характеристики , где брак?
А ФОТКИ ТО ОПЯТЬ ЕРУНДА и уже новая сказка, (царь то не настоящий) новодел не тот что прежде и стекла не те и шлифуют их против часовой стрелки, а надо по часовой( Байкер уже сто раз про это говорил)
visitor, и чего вы уцепились за новый Г40-2, старый...криво содранный немец, со всем своим несовершенством, сильно закрученное боке и показывает, что схема и сборка кривые, но в первом хоть что то было.И буквально через несколько месяцев, после выхода новодела, цены на старый Г40 взлетели в два раза, это о чём то говорит?! Хорошего стекла нет! Собственно в массовых маштабах его никогда и не было, а сейчас его вообще нет, остались экспериментальные лаборатории... и фсё...Мне это было сказано ещё в 2011 году, человеком, дай бог ему здоровья, который всю жизнь занимался стеклом, и хорошо знает эту кухню.
visitor:
почему бы вам не покупать еще и легендарные кино стекла по хорошей цене с заделом на будущее видео
Кто же кино стёкла покупает, их в аренду берут... правда есть такие, кто покупал на проект, но либо проект кончился, либо сдох, вот и висят праймовские линейки на авито, за пол цены.
В начало страницы 
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Валдай
 ()
фотолюбитель Липецк
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Минск
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Донецк
 ()
Донецк
 ()
Донецк
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Фотограф Сочи
 ()
Фотограф Москва