Объектив Leica THAMBAR-M 90mm F/2,2

Назал в будущее, или вперёд в прошлое.
  
Сообщений: 5609
Обьектив в топике заслуживает внимания, и не только владельцев Лейки. Жаль, что это стекло под беззеркалку, а то бы обязательно потестил бы.
Сообщений: 17023
Bayker:

Обьектив в топике заслуживает внимания, и не только владельцев Лейки. Жаль, что это стекло под беззеркалку, а то бы обязательно потестил бы.

smile Аля второй Лекчинов... главное не объект съёмки а вывих головного мозга- боке...
Сообщений: 1030
Башмачник:
visitor,
visitor:
ты не понимаешь разницы между кропом и ФФ - иначе не было бы твоего поста в моем примере 1
В отличии от тебя я фотограф- практик, который имеет обе эти камеры и может на практике видеть и сравнивать, что делаю практически каждый день, поэтому я в отличии от тебя в теме, знаю сильные и слабые стороны обоих форматов, которые на практике выражаются только в большем угле у ФФ, разница по исо практически незаметна, у кропа лучше больше 400 не выставлять, у ФФ шестисот, для подстраховки хорошего результата, а дальше начинается уже некая мистика, которой разумного объяснения сложно дать

visitor:
ты не понимаешь что я имел в виду про уменьшение шумов экспозицией, тогда не было бы цитаты 2
Да ладно, ты тут уже не первый год задвигаешь идею, что опытные фотографы это сплошные лохи, не знают, что любителям ведомы более высокие материи... надо экспозицию в плюс загонять, а не в минус как советуют бывалые... ты же как истинный дрочер не смотришь картину в целом глазами, ты под микроскоп разглядываешь шум... который не всегда в минус, как опять смотрю никто не читает мою аргументацию и утверждения Новожилова

Фотосъёмка в помещении - это всегда компромисс, получить идеальный с технической точки зрения результат нельзя, в условиях недостаточной освещённости невозможно достигнуть одновременно: большой глубины резкости, хорошей проработки переднего и дальнего плана, отсутствия шевелёнки, отсутствия смазки от движения и отсутствия шумов. Всегда приходится чем-то жертвовать. Чем же именно пожертвовать, в каких пропорциях, и чего ради - именно в этом и заключается основная техническая задача, которую приходится решать фотографу каждый раз, когда он нажимает на кнопку спуска затвора.

сли бы бы ты это прочитал или испытал на практике, то повторял бы хрень за Байкером

visitor:
ты не понимаешь про цветовую температуру , почему ее желательно выставлять правильно, как советовал Байкер

visitor:
ты вообще не понимаешь как правильно и исходя из чего выставляется эсспозиция, иначе бы не было постов 2 и 3 и плевков в Новожилова
Если я не прав, то меня опровергнуть очень просто... пойти в какой актовый или иной зал с плохим освещением и попытаться поснимать шевелящихся, движущихся людей, как советует Новожилов

. Поэтому, при использовании объектива с наиболее популярным фокусным рассстоянием 24-70 мм, я рекомендую брать за отправную точку выдержку 1/60 секунды на камерах с полной матрицей, и около 1/80 секунды на камерах с кропнутой матрицей. При использовании объективов со стабилизаторами можно смело использовать выдержки в 1/30 секунды для не слишком динамичных сюжетов для обоих типов матриц.

Вот и всё, любой фотограф- практик скажет, что это невозможно, движение нужно снимать на более коротких выдержках, это азы для любого начинающего фотографа, с такими выдержками можно снимать без смаза только статичные объекты, мои слова очень легко проверить на практике

опять словесный понос , я ничего про опытных фотографов не говорил и не писал....

самая главная мысль - Башмачник - это человек с фотоаппаратом, который вообще не знает азов, но
САМ ПРО СЕБЯ ДУМАЕТ, ЧТО ОН КАКОЙ-ТО ТАМ ФОТОГРАФ....
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 ноября 2017 в 13:02)
Сообщений: 5609
Башмак, уйди из темы, она не для тебя, ты же опытный фотограф- практик, а тут больше теоретическое обсуждение.
Сообщений: 1030
Я конечно понимаю , что грызня мелочная

Но чслово достало уже

Мало того что человек по скудоумию не понимает ни хрена
он еще говном поливает всех подряд....
Сообщений: 17023
visitor,
laugh Очередному приходится самого себя цитировать

Башмачник:
мои слова очень легко проверить на практике
smile Но я понимаю... вы тут не для того, чтобы найти истину и чему- то научиться, у вас другая задача- подрочить на буковки

smile Лады, мне нужно уезжать на очередное мероприятие, в отличии от вас мне деньги платят за фотографии, а не словоблудие на форуме, почувствуйте и тут разницу
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 ноября 2017 в 13:18)
Сообщений: 1030
Башмачник:
visitor,
Очередному приходится самого себя цитировать

Башмачник:
мои слова очень легко проверить на практике
Но я понимаю... вы тут не для того, чтобы найти истину и чему- то научиться, у вас другая задача- подрочить на буковки

Лады, мне нужно уезжать на очередное мероприятие, в отличии от вас мне деньги платят за фотографии, а не словоблудие на форуме, почувствуйте и тут разницу
слава богу ....возьми оба фотоаппарата, что бы потом спалось крепче....
Сообщений: 1528
Башмачник:
как опять смотрю никто не читает мою аргументацию
Наконец-то дошло!
Сообщений: 4118
rofl Почитал, сапожник как всегда животом мается. Каждый раз, не перестаю удивляться, это до какой степени надо быть "одарённым", что самое элементарное, даже то, что есть в инструкции аппарата, у него в голове, вообще не зацепляется. Начинает в посте одно, к концу поста у него абсолютно уже противоположное мнение. И эти постоянные "я практик, я профессионал, я опытный фотограф, я, я, я" да ещё жирным шрифтом, ему так хочется, чтобы в это поверили, так же как он сам в это верит (кто читает это сумасбродство).
Ну бывают идиоты, но чтоб до такой степени, остаётся только развести руками, описать словами это невозможно. Тут только диагноз.
Сообщений: 1528
Не судите строго старого башмака. У психологов есть такое определение: желание человек упорно что-то доказывать, говорит о его неуверенности в этом вопросе. (практик,фотограф бла-бла-бла).
Сообщений: 4118
Владимир:
Не судите строго старого башмака. У психологов есть такое определение: желание человек упорно что-то доказывать, говорит о его неуверенности в этом вопросе. (практик,фотограф бла-бла-бла).
У него маньячное, непреодолимое желание в том, чтоб его уважали, ценили, считали великим laugh , как он сам говорит, написали в учебниках, слогали были и легенды. (скромная и пустая консервная банка). Возвёл себя в ранг учителя, освоив только первую букву алфавита. Жалкий "бразильский обезьян". "Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог, он уважать себя заставил, и лучше выдумать не мог", "Мартышка и очки", это всё про него. laugh
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 ноября 2017 в 16:57)
Сообщений: 3130
Башмачник:

Алексей Лекчинов,
Алексей Лекчинов:
Когда я ему указываю, что это модель 5-ти летней давности, из 2012 года он мне отвечает что я "туплю"... :))) Ну давайте яблоки с яблоками сравнивать , а не с апельсинами...:)))
smile Как сказал бы Задорнов- ну ты и тупой!!!! Как все пиндосы, хорошо, мне не лень опять дать ссылку на [Link], которая всего три года назад ( 2014) смогла достичь уровня древней 350D, для особо тупых даже скриншот страницы сделал и это про камеру с ценой в двадцать штук баксов! Как и смешно мне читать про твои исо 6400... когда у тебя на полностью открытой получается многометровая ГРИП в студии, кстати, у Лейки 6400 заявлено как максимальное значение ИСО, это так, тема к размышлению, а у Кэнон 50D 12800
[IMG_BLOCK]

1.


[/IMG_BLOCK]

Корреспондент, повторяю для тех кто не слышит. Камера которыю ты приводишь - это Limited Edition Series, only 600 pieces made in 2014. Четко для коллеционеров, причем безумных коллекционеров. Она из дорогущего титана и все там дела. Но ее параметры основаны на предыдущем поколении линейки М (M240) которое вышло в 2012. У этого поколения другой процессор, очень даже неплохой если не не превышать ИСО 3200. Это ее предел.
Такую камеру и берут же товарищи димоны у которых деньги все одно халявные.

У новой Лейки М10 реальный предел ИСО 12500, формальный 50,000 но после 6400 появляются шумы напоминающие пленочное зерно
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 ноября 2017 в 15:43)
Сообщений: 3130
visitor:

кстати тема была про объективы от Leica и про саму Leica
мы конечно поерничали над ней для начала, от бедности и что-бы единственный обладатель ее не зазнавался

но это реально интересная тема, если бы сюда , как обычно не влес со своим словесным поносом практикующий фотограф...
короче и эту ветку засрал...

Кажется у нескольких участнок сайта Лейка Q, у Олега Агринского к примеру.

А вот у cheshirskicat:

[Link]

Первый монохром Leica MM и предыдущая color Leica М240. Та самая [технически] которую корреспондент раздолбал впух и прах - "дефективная камера" (с помощью Задорнова)

[Link]



1.


Редактировалось: 2 раз (Последний: 3 ноября 2017 в 16:17)
Сообщений: 17023
Владимир,
Владимир:
Наконец-то дошло!
smile В отличии от тебя я не тугодум, просто стебаюсь над тупизной местных дрочеров, они как либерасты, жутко боятся правды и логических выводом, на практической основе
Сообщений: 1030
Алексей, накидайте равов при разном iso, лейку вряд ли придется покрутить в руках , а посмотреть равки интересно....
Сообщений: 1030
Башмачник:
В отличии от тебя я не тугодум, просто стебаюсь над тупизной местных дрочеров, они как либерасты, жутко боятся правды и логических выводом, на практической основе
опа ! опять неугомонный словоблуд объявился
правда в том , что сказать скудоумному нечего, вот он и лает во все стороны
Сообщений: 17023
Алексей Лекчинов,
Алексей Лекчинов:
Она из дорогущего титана и все там дела. Но ее параметры основаны на предыдущем поколении линейки М (M240) которое вышло в 2012. У этого поколения другой процессор, очень даже неплохой если не не превышать ИСО 3200. Это ее предел.
smile Опять тупишь, я сравнивал её с Кэнон 350D, которая начала выпускаться в далёком 2005 году и до которой Лейка наконец дотянулась аж в 2012!!! Как я уже и выше писал, что своих наработок у них нет, поэтому пытаются хотя бы копировать других, тот же Панасоник, но копируя ты никогда до оригинала не дотянешься, так понятнее? Но хорошо, можем рассмотреть жутко инновационную [Link], с параметрами камеры начального уровня... в чём прикол и инновация за такие бабки, только в незаметности на улице?
Сообщений: 3130
visitor:

Алексей, накидайте равов при разном iso, лейку вряд ли придется покрутить в руках , а посмотреть равки интересно....

На выходных подберу коллекцию, для изучения или Лейка для "лошаков"..
laugh
Сообщений: 4118
Башмачник:
жутко боятся правды и логических выводом, на практической основе
Башмак, логика и ты, несовместимые вещи, это как обезьяна с гранатой.
Чтобы не объяснять на пальцах, процитирую, чтобы ты понял, что означают слова "логические выводы".
"Отличительная особенность правильного вывода в том, что от истинных посылок он всегда ведет к истинному заключению. Такой вывод позволяет из имеющихся истин получать новые истины с помощью чистого рассуждения, без обращения к опыту, интуиции и т.п."
Не пиши то, что за гранью твоего понимания.
Сообщений: 5609
Башмачник:
В отличии от тебя я не тугодум, просто стебаюсь над тупизной местных дрочеров, они как либерасты, жутко боятся правды и логических выводом, на практической основе
Башмак, есть что по темесказать, говори, если нет, иди тупи в ветку про обьективы для видеосъёмки.
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Одинцово
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотограф Москва
 ()
дилетант Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Балашиха
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Электросталь
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Краснодар
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель Рыбинск
 ()
Фотолюбитель Краснодар
 ()
. Ульяновск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Москва