а вот интересно.....

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

А вот путать Leitz, и Цейсс для дилетанта в фотографии - это как раз нормально. Я только учусь, задаю вопросы, вникаю в предмет, прислушиваюсь к мнению тех, кто знает, и главное может показать на своём примере.

Да и для большинства профессионалов тоже не зазорно, которые практики, а не "теоретики", ну а вот свои примеры практики могут показать, но не байкерообразные

Башмачник:

он думает, что если будет повторят за мной мысли

У тебя? Мысли? Их нет у тебя, и не может быть. Вменяемых по крайней мере.
И перестань тащить сюда из инета фотки, кому надо, без тебя найдут. Нравится снимать телефоном? Снимай, кто же запретит? Ты ведь далеко продвинулся, хватит и телефона.
Тут разговор о старом объективе.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

У тебя? Мысли? Их нет у тебя, и не может быть. Вменяемых по крайней мере.

В отличии от тебя, я могу каждую свою мысль на практике доказать, а ты тащишь сюда информацию от таких же дебилов, как сам или сказки от маркетологов, которые вменяемым пользователям не интересны

Александр Васильев:

Тут разговор о старом объективе.

Да нет никакого разговора, старый мудак купил старую игрушку и хвастается тем, что уже давно все забыли, радуясь, что хоть какое- то изображение может получить, а я этот старый хлам реально уже забросил, современные зумы гораздо лучше, может и он к этому придёт, с моей помощью может раньше, если интересуется результатом, а не суходрочкой

Башмачник:

Ты явно зря потратился, учись лучше фоткать, вот сходу, что нашёл снятое на телефон, гораздо лучше и интереснее [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

Согласен, всем нам надо кое чему подучиться. В том числе и корреспондентам фоткающим жуликов и воров с дебильными физиономиями на заседаниях едросовского партактива (понимаю, - служба!) . Ну я то студент фотографии, потому и кличку такую взял - Аpprentice. Пока на первом курсе.
А насчет фото с телефонов, то сегодняшние телефоны или близко или обходят качество некоторого количества фоток на этом сайте. Ведь дело в конечном результате. Однако... есть еще такая вещь как мотивация. С хорошей камерой, редким стеклом хочется идти на улицу и фотографировать. Мотивация - хороший драйвер. Скажем для меня.

P.S. А вообще, корреспондент, почему такой хайп по поводу съемки на телефон? Классы по фотографированию iPhone Photography начали преподавать в Нью Йорке еще лет 5-6 назад. Серьезно преподавать. Это уже отдельная фото ниша с большим количеством приверженцев и энтузиастов ( не путать с девушками фоткающими на телефоны которые на 50% снимках под рубрикой "репортажное фото" на нашем сайте..:)))

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Согласен, всем нам надо кое чему подучиться.

Учиться нужно всю жизнь, а у тебя ясельный уровень... достал старую козявку из носа и демонстрируешь радостно тут... при этом дебильно улыбаясь и спрашивая- я молодец?

Алексей Лекчинов:

Однако... есть еще такая вещь как мотивация. С хорошей камерой, редким стеклом хочется идти на улицу и фотографировать. Мотивация - хороший драйвер. Скажем для меня.

Этим нужно переболеть, я нацелен на результат и поэтому старые стёкла больше брать в руки не хочу ( хотя иногда конечно буду), лучше осваивать современные, они дадут гораздо лучший результат, а можно остаться и на уровне Байкера, которому просто не дано и умничать разной белибердой из разных терминов и брендов, считая, что и у окружающих мозг пробит боярышником

Алексей Лекчинов:

Классы по фотографированию iPhone Fotography начали преподавать в Нью Йорке еще лет 5-6 назад. Серьезно преподавать

Страна барыг, было бы странным, если бы такого не случилось

Но вот старый Солигор интересен таким боке, буду иногда пробовать его на портретах, но такой свет и ситуация тоже достаточно большая редкость, чтобы пользоваться постоянно таким преимуществом в размытии

Виталий Крючков:

Гелиос 44-2 за $20-$30 тоже не плохо фотографирует. Я тут на форуме видел огромное кол-во шикарных фото сделанных подобным старичком. Но в его ценовой категории вообще нет подобных современных стёкол, так что он вообще вне конкуренции

Кстати в съемках на улице со старым стеклом тебя и твой фотик объекты съемки просто не замечают. Люди видно думают что это нечто игрушечное...:))) На iPhone и то реагируют более активно. Это - плюс...

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Кстати в съемках на улице со старым стеклом тебя и твой фотик объекты съемки просто не замечают

Кстати... это только тебе так кажется, меня с белым Гелиосом очень даже замечают, сразу бросается в глаза необычность, даже по сравнению с тем же телефоном

Кстати, смотрим фотомусор потомка клизмы... мне всегда казалось, что старые макростёкла дают меньше цветового шума... но как видим в руках инвалида на все мыслимые определения любое стекло хуже пластмассовых аналогов, а ведь он вроде на Цейс снимал



А вот просто зум..., просто современный




Впрочем можно посмотреть, как и старым Гелиосом 44 можно снять... обработка кстати пару кликов на автомате, естественно в Пикасе

Башмачник:

Алексей Лекчинов, Алексей Лекчинов: Кстати в съемках на улице со старым стеклом тебя и твой фотик объекты съемки просто не замечают Кстати... это только тебе так кажется, меня с белым Гелиосом очень даже замечают, сразу бросается в глаза необычность, даже по сравнению с тем же телефоном

А давай померяемся..., но не тем о чем все подумали... А линзами, kамерой с линзой и их геометрическими размерами.
Я вот свою скидываю:


Это правда М3, но мой моноxром М246 выглядит также.

НУ КТО ТАКОЕ ПРИМЕТ ВСЕР"ЕЗ.....:))))

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

НУ КТО ТАКОЕ ПРИМЕТ ВСЕР"ЕЗ.....:))))

А тут психология, человек видит что- то необычное, да и пофиг ему, что камеру не умеешь держать в руках, это не телефон, это не современная камера... поэтому любопытно... ну а вот мой вариант

Башмачник:

Алексей Лекчинов, Алексей Лекчинов: НУ КТО ТАКОЕ ПРИМЕТ ВСЕР"ЕЗ.....:)))) А тут психология, человек видит что- то необычное, да и пофиг ему, что камеру не умеешь держать в руках, это не телефон, это не современная камера... поэтому любопытно... ну а вот мой вариант [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

Ни фига себе, моя как рогатка против такой серьезной, - АК-47.... Конечно люди прячутся... Scary!!!
Между прочим в Москве стрит-фотография намного сложнее, чем на нашей стороне пруда. Народ в Москве всегда настороже, как Штирлиц или как бездомный пес... Ненавидят попасть в кадр...

Башмачник:

сейчас даже телефонами лучше снимают, а постобработка убила всё,

Смешно это читать от тупого дятла, который и своего носа то не видит, ну нету тут пост обработки, за исключением цвета фона, модель не тронута вообще. Башмак, ты просто тупой, и не видишь разницы между работой стекла и обработкой в редакторе. Ты такое стекло не найдёшь, а если найдёшь, то не купишь, жаба задушит, так как рыночная цена этой старой фигни больше всего твоего сетапа.

Александр Васильев:

У Noctilux 0.95, характерные "колокольчики" в боке, по углам.

Помимо "колокольчиков", чем и старые Шнейдеры грешат, тут ещё характерный низкий контраст, а старичок выглядит на его фоне вполне современно, и насыщенность , и контрастность на хорошем уровне.

Башмачник:

судя по картинкам уровень современного дешёвого зума, но понтов намного больше и можно лохам втирать, что когда- то им... ого- го! Не более, а съёмка в ЧБ... якобы тебя приближает к великим фотографам того времени, когда любое изображение, если можно было кого различить уже считалось зачётным

Башмак, не тебе тут выступать, ты же умудряешься из интересного стекла выжимать картинку современного говно-зума. У тебя нет вкуса и понятия, как старые стёкла работают, ты , что из Гелика, что из Майера лепишь современное дерьмо, смотреть тошно.

Башмачник:

ну а вот свои примеры практики могут показать

что тут сказать, "шадёвр"

Bayker, без стёба, просто объясни, ну почему вот (см. пост #142 Башмачника) мутная картинка

Bayker:

этой старой фигни

гораздо лучше, чем четкое современное фото?
Неужели всё дело в том, что

Bayker:

цена этой старой фигни больше всего твоего сетапа.

?
Я читаю форумы, и любое стекло в первую очередь оценивают на резкость, контрастность, опять же MTF Александр Васильев упомянул.
Но тут приходишь ты и говоришь, что:

Bayker:

современное дерьмо, смотреть тошно.

, а вот старое мутное - это шедевр.
Ну как тут понять?

Виталий Крючков, Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

Я читаю форумы, и любое стекло в первую очередь оценивают на резкость, контрастность, опять же MTF Александр Васильев упомянул. Но тут приходишь ты и говоришь, что:

Всё правильно, он в первую очередь оценивает стекло по цене и не избитости названия, а чего оно выдаёт для него абсолютно не важно, особенно в его кривых руках

Bayker:

тут ещё характерный низкий контраст,

Ну тут ты не прав, у Noctilux 0.95, с контрастом всё в порядке.

Bayker:

что тут сказать, "шадёвр"

Главное, резко.