ЯЗЫК ИЗОБРАЖЕНИЯ. (Язык изобразительного искусства.)

Наблюдатель:

Я вам все же рекомендовал бы почитать книги восточных мудрецов, ну например ОШО и тогда возможно вы не стали бы озвучивать подобные мысли, что любовь надо прививать. Она либо приходит к нам, либо обходит нас, а привить ее нам,это означает обработать наши мозги, сделать из нас предсказуемых и управляемых людей толпы, убив изначально существующую в каждом из нас личность. Вам кто прививал любовь к вашей девушке, которая возможно потом стала вашей женой (если вы женаты)? Вы знаете, много всякого, что принято считать в сообществе людей правильным и нормальным, по сути является бредом и очень опасным для психики людей. Именно подобные правильные понятия и нормы приводят людей к психическим заболеваниям.

...перефразирую профессора Преображенского: Не читайте вы этих восточных мудрецов, у вас и так каша в голове...
Все в кучу: жены, язык изобразительного искусства, обработка мозгов...
Изучение чего либо у вас это обработка мозгов...
Нормы общества - опасны для психики...
Вы не читаете книги по
искусству, чтобы что-то знать, но читаете восточных мудрецов , а зачем? Они не зомбируют вас?

visitor:

Наблюдатель: Далее, все мои посты, это не попытка кого-то тут учить уму разуму, как может показаться некоторым. Это нормальное желание поделиться своими мыслями, домыслами с людьми, с цель проверки собственного же мироощущения. ...конечно же нет.... как только я вам высказал встречное мнение , отличное от вашего ....вы тут же перешли на личности, по сути ничего и не зная про меня... Почему-то ваше деление своими мыслями идет просто через тыканье всем в пренебрежительном тоне....и навязывания всем своего божественного восприятия по наитию....во всех форумах без исключения где вы есть кстати....

Зачем же вы обманываете люде и пытаетесь отказаться от своих слов. Вы не встречное свое мнение высказали, а дали оценку моим мыслям, как попытку скрыть свое невежество. Читаем пост #56
Это мной было оценено как бестактность и хамство в мой адрес. А с хамами, я разговариваю на их же
понятном языке и не стесняюсь переходить на личность, чтоб им в следующий раз неповадно было, позволять себе бестактность в мой адрес.

visitor:

нужна просто сила воли , чтобы это изучить, а не выдумывать все это из пальца...

Какой процент людей, понимают и разбираются в высоком языке искусства? Очень мал. Задача изобразительного языка, как раз в том, чтоб и неискушенному в искусстве человеку, было понятно и доступно то, что хотел выразить автор.
Авторы создают свои творения не для узкого круга специалистов и людей разбирающихся в нём. Многие не понимают того же Малевича, Пикассо, но замирают перед Шишкиным, Васнецовым, Рембрандтом, не выносят The Beatles, но готовы сутками слушать RS.
Так что теперь, "насиловать волю" каждого с малолетства, вдалбливая "язык высокого искусства"?

visitor

...перефразирую профессора Преображенского: Не читайте вы этих восточных мудрецов, у вас и так каша в голове...

А вы похоже, добросовестно изучали все чему вас учат в школе, поэтому вы способны озвучивать только то чему вас учили, не пытаясь оценить, или задуматься над тем, а все чему меня учили было правильным и нужным для меня. Мне лично не интересно и скучно общаться с людьми подобными вам, ибо все, что вы можете сказать по тому или иному вопросу, уже в сообществе людей определено и известно, зачем мне от вас получать информацию, которую, я так же как и вы прочил из книжек, только разница между мною и вами в том, что я все прочитанное переосмысливаю, и зачастую подвергаю сомнению и анализу и не всегда соглашаюсь с позицией автора. А вы похоже относитесь к категории людей, которые верят всему, что написано на заборе, а потом то, что написано на заборе выдаете за свои знания. Это не знание, а пустое заполнение памяти своего мозга какой либо информацией.
P.S. Если я не цитирую истины, которые, как многие думают, находятся именно в книжках, это совсем не означает, что я невежественный человек. А невежественным человеком является тот человек, который прочитав все эти книжки, так и не стал культурным человеком. А вы своим обращением ко мне в первом же посту продемонстрировали свою принадлежность именно к этим людям.

Наблюдатель:

которые верят всему, что написано на заборе, а потом то, что написано на заборе выдаете за свои знания

ну вы же верите всему что сказал Кончаловский, хотя это его частное мнение....

Наблюдатель:

автор должен как снайпер, чтоб его выстрел не прошел мимо меня, а паразил меня. Поэтому, моя точка зрения, что Черный квадрат не может быть отнесен к произведениям изобразительного искусства

Наблюдатель, сколько раз Вы упомянули Квадрат Малевича? Столько раз Малевич поразил Вас как снайпер. Вы даже не поняли, что давно убиты.

Александр Васильев:

Какой процент людей, понимают и разбираются в высоком языке искусства? Очень мал. Задача изобразительного языка, как раз в том, чтоб и неискушенному в искусстве человеку, было понятно и доступно то, что хотел выразить автор. Авторы создают свои творения не для узкого круга специалистов и людей разбирающихся в нём. Многие не понимают того же Малевича,

...приблизительно это озвучил в 1937 году доктор Геббельс, он посчитал, что непонятным истинным простым немцам заумным картинам
извращенцев типа Марка Шагала, Дега, Пикассо и еще сотен других не место в музеях рейха,заявил что их нужно уничтожить, но для пропаганды терпимости в стране для гнилого запада он свез все эти картины в убогий зал на третьем этаже не приспособленного здания с узкой лестницей.....
....в музей выстроились километровые очереди ( и это в нацистской германии).....Геббельс с яростью закрыл музей...
книги просто сжигали...

Александр Васильев:

Так что теперь, "насиловать волю" каждого с малолетства, вдалбливая "язык высокого искусства"?

нет насиловать волю не нужно, проще пить пиво в скверике и сквернословить....

visitor:

Наблюдатель: которые верят всему, что написано на заборе, а потом то, что написано на заборе выдаете за свои знания ну вы же верите всему что сказал Кончаловский, хотя это его частное мнение....

Я ему поверил, потому что его мнение совпало с моим. О том, что пламя может опалить тебе руку, надо узнавать не из книжек, а засунув руку самому, в огонь, тогда это станет вашим переживание и знанием на всю вашу оставшуюся жизнь. Но если вы это узнаете только из книжек и никогда не проделав эту операцию со своей рукой, то через некоторое время вы задубите о том, что способно сделать пламя с вашей рукой и это знание для вас будет ложным. Так вот общаясь со многими людьми, я убеждаюсь в том что они обладают ложными знаниями, поэтому их легко запутать и обмануть.
Приобретайте истинные знания, чтоб уметь защищать их, если кто-то вас уличит в незнании.

Сергей Новожилов, Малевича чаще упоминал я, и вовсе не из-за того, "что убит его творением", а тем, что подобная мазня, выдаётся за искусство. (он кстати и красный квадрат сваял, но он уже не прокатил) Был как то на АРТ, возле "творения" в виде двух вбитых в доску гвоздей, с загнутыми головками, стоят двое и тихонько друг другу, "какая мысль, как выражено", какая бля..(пардон) там мысль. и что там такого выражено? Остальные мельком взглянув на это творение, качают головой, "ну бред какой то".

Наблюдатель:

Зачем же вы обманываете люде и пытаетесь отказаться от своих слов. Вы не встречное свое мнение высказали, а дали оценку моим мыслям, как попытку скрыть свое невежество. Читаем пост #56

заметьте!! я дал аргументированную оценку вашим мыслям , но не переходил на личности...

visitor:

приблизительно это озвучил в 1937 году доктор Геббельс, он посчитал, что непонятным истинным простым немцам заумным картинам извращенцев типа Марка Шагала, Дега, Пикассо и еще сотен других не место в музеях рейха,заявил что их нужно уничтожить, но для пропаганды терпимости в стране для гнилого запада он свез все эти картины в убогий зал на третьем этаже не приспособленного здания на третьем этаже с узкой лестницей..... ....в музей выстроились километровые очереди ( и это в нацистской германии).....Геббельс с яростью закрыл музей... книги просто сжигали... Александр Васильев: Так что теперь, "насиловать волю" каждого с малолетства, вдалбливая "язык высокого искусства"? нет насиловать волю не нужно, проще пить пиво в скверике и сквернословить....

Сколько скрытых извращенцев в мире.

Наблюдатель:

Я ему поверил, потому что его мнение совпало с моим.

Эх и повезло же Кончаловскому.....

Наблюдатель:

Приобретайте истинные знания, чтоб уметь защищать их, если кто-то вас уличит в незнании.

т е те что совпадают с вашими?...умора да и только...

Сергей Новожилов:

Наблюдатель: автор должен как снайпер, чтоб его выстрел не прошел мимо меня, а паразил меня. Поэтому, моя точка зрения, что Черный квадрат не может быть отнесен к произведениям изобразительного искусства Наблюдатель, сколько раз Вы упомянули Квадрат Малевича? Столько раз Малевич поразил Вас как снайпер. Вы даже не поняли, что давно убиты.

Чем я убит? Это работа выполнила свою миссию, которую должно выполнить, с моей точки зрения, произведение искусства, не выполнило. А постановка психологического эксперимента над людьми, это научный эксперимент и никакого отношения он к изобразительному искусству не имеет.

visitor:

Наблюдатель: Я ему поверил, потому что его мнение совпало с моим. Эх и повезло же Кончаловскому..... Наблюдатель: Приобретайте истинные знания, чтоб уметь защищать их, если кто-то вас уличит в незнании. т е те что совпадают с вашими?...умора да и только...

Зато вам не повезло, ибо ваши знания похоже ограничились теми учебниками, которые вы прочитали в своей жизни. Вы оказались тупее чем я о вас думал. Для вас это наверное открытие я сделал, что для любого человека его знания полученные таким методом являются для него истинными, независимо от того они в принципе верны или ошибочны. Если у вас во рту оказалась конфета и вы испытали ее сладкий вкус, может ли вас кто-то переубедить в том. что она не сладкая а горькая. Даже если у вас проблемы с обонянием.

visitor:

Наблюдатель: Зачем же вы обманываете люде и пытаетесь отказаться от своих слов. Вы не встречное свое мнение высказали, а дали оценку моим мыслям, как попытку скрыть свое невежество. Читаем пост #56 заметьте!! я дал аргументированную оценку вашим мыслям , но не переходил на личности...

Это еще раз говорит о том, что у вас проблемы с оценкой реальности, а какой аргументации вы говорите. Побойтесь Бога.

Наблюдатель:

Зато вам не повезло, ибо ваши знания похоже ограничились теми учебниками, которые вы прочитали в своей жизни. Вы оказались тупее чем я о вас думал. Для вас это наверное открытие я сделал, что для любого человека его знания полученные таким методом являются для него истинными, независимо от того они в принципе верны или ошибочны. Если у вас во рту оказалась конфета и вы испытали ее сладкий вкус, может ли вас кто-то переубедить в том. что она не сладкая а горькая. Даже если у вас проблемы с обонянием.

опять все вертится только вокруг вашего Я...
...вы читали те книги , какие нужно...
...вы знаете особенные имена, которые никто кроме вас не знает...
...вы и таинственные восточные мудрецы...
...вы и ваш сакральный личный опыт....

но это не имеет ни малейшего отношения к искусству, его направлениям, его языку ( которого вы не знаете и знать не хотите)..

Наблюдатель:

Это еще раз говорит о том, что у вас проблемы с оценкой реальности,

реальность же такова, что искусство давно ушло далеко вперед,и оно местами сложно для понимания не подготовленному человеку ...

а вы до сих пор пытаетесь его понять на уровне конфет и костра...сладко не сладко, жжет не жжет....

Наблюдатель:

Ты наверное не видел на канале культура, передачу "Культурная революция" Которую вел М. Швыдкой. Одна из передач была посвящена Черному квадрату Малевича. И в этой передаче участвовал А. Кончаловский и вот он однозначно сказал, что эта работа никакого отношения к искусству живописи не имеет, а просто поднятая на щит работа. А он, я надеюсь, что разбирается в искусстве больше чем ты.

Кончаловский, очень интересный и высоко образованный человек, с парадоксальным складом ума, но его отношение к "Чёрному квадрату" всего лишь личное мнение, которое я уважаю, так как он в отличии от тебя и Васильева видел эту работу. А вы подходите под крылатую фразу Софронова: " Я Пастернака не читал, но осуждаю..." Судить о произведении живописи по картинкам и чьему то мнению... просто смешно вас слушать.

Наблюдатель:

Я ему поверил, потому что его мнение совпало с моим.

Я ему поверил, потому что его мнение совпало с моим.
ВЦЫТАТНЕГ!!!

visitor:

Наблюдатель: Это еще раз говорит о том, что у вас проблемы с оценкой реальности, реальность же такова, что искусство давно ушло далеко вперед,и оно местами сложно для понимания не подготовленному человеку ... а вы до сих пор пытаетесь его понять на уровне конфет и костра...сладко не сладко, жжет не жжет....

visitor, основная проблема в понимании искусства сводится к уровню подготовленности человека в восприятии искусства. Сколько раз приходилось наблюдать когда к у концу премьерных показов очень интересных и серьёзных работ, в зале, при изначальной битком набитости, к концу оставалось меньше трети зрителей. Можно сказать, да работа слабая, но в том то и дело, что работы сильные, с годами попавшие в золотой фонд мирового искусства, просто большая часть людей была не подготовлена к восприятию этого. И есть закономерность, чем серьёзней и сложней произведение, тем меньше людей воспринимающих его.