24MP vs. 50MP

Сообщений: 17046

#2 - 11 мая 2017 в 08:30

Алексей Лекчинов,
smile

Что первая, что вторая сделаны безграмотно, можно начать с первой... неправильно выбранная диафрагма, поэтому волосы получились вне зоны ГРИП, а частичная резкость смотрится с юмором, свет тоже оставляет желать лучшего...вообще обе мыльноваты...так снять можно любой цыфромыльницей

Сообщений: 3154

#3 - 11 мая 2017 в 08:35

Башмачник:

Алексей Лекчинов,
smile

Что первая, что вторая сделаны безграмотно, можно начать с первой... неправильно выбранная диафрагма, поэтому волосы получились вне зоны ГРИП, а частичная резкость смотрится с юмором, свет тоже оставляет желать лучшего...вообще обе мыльноваты...так снять можно любой цыфромыльницей

Спасибо. Буду признателен если расскажете где те мыльницы продаются. И за сколько...:)))

Сообщений: 17046

#4 - 11 мая 2017 в 08:50

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Буду признателен если расскажете где те мыльницы продаются. И за сколько

Вопрос неправильно поставлен, кривым рукам не поможет и самая лучшая камера, вот примеры прямых рук с Hasselblad X1D-50C пучувствуй, как говорится разницу

1.

Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 мая 2017 в 08:50)

Сергей Новожилов

Сообщений: 5848

#5 - 11 мая 2017 в 10:32

- Скажите, а можно ли на хассель снять как на айфон?
- Можно. Некоторым даже стараться для этого не надо.
laugh

Сообщений: 1729

#6 - 11 мая 2017 в 10:36

Алексей Лекчинов:

ве фото сделанные при прочих равных условиях освещения.

Сравнить конечно интересно, но надо бы оригинальные изображения. Что можно увидеть при таком разрешении? Я только увидел пыль на матрице где [50МП] laugh

А так реально, что с 10 МП уменьшить до размера 1200, что с 50 МП уменьшить до 1200 пикселей, результат будет одинаковый, если и были какие то мелкие детали, то они неизбежно исчезнут.

Сообщений: 17046

#7 - 11 мая 2017 в 10:54

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

А так реально, что с 10 МП уменьшить до размера 1200, что с 50 МП уменьшить до 1200 пикселей, результат будет одинаковый, если и были какие то мелкие детали, то они неизбежно исчезнут.

Посмотри сколько [Link] видно

Сообщений: 1729

#8 - 11 мая 2017 в 12:28

Башмачник:

Посмотри сколько мелких деталей на айфоне видно

Да не в этом суть. Я знаю, как снимает смартфон.(и на этих фото вообще деталей не видно, только общий план, весьма посредственный)
Суть в потере качества при публикации на форуме. Нужны ссылки на оригинал. Тогда и будет конструктивный разговор.

Сообщений: 17046

#9 - 11 мая 2017 в 13:07

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

Я знаю, как снимает смартфон.(и на этих фото вообще деталей не видно, только общий план, весьма посредственный)

Для начала было бы любопытно узнать понимаешь ли ты вообще, что такое мелкие детали... пиксели что ли, каких мелких деталей тут не хватает? И охарактеризуй, что имеешь ввиду- весьма посредственный на этой фотке, для наглядности желательно привести другую, где общий фон- супер!

1.

Сообщений: 1729

#10 - 11 мая 2017 в 13:48

Башмачник:

каких мелких деталей тут не хватает?

Ты не понимаешь, что по уменьшенной копии фото почти в 50 раз - второе фото в теме = 1200 x 848 пикс. (1.02 MPixels), а исходник 50 MPixels ни чего не видно? Что тут сложного для понимания?
Это не тестовый снимок для сравнения, а просто сильно уменьшенная копия снимка.
Покажите исходный материал, тогда можно будет оценить качество.

Сообщений: 3154

#11 - 11 мая 2017 в 14:27

Башмачник:

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Буду признателен если расскажете где те мыльницы продаются. И за сколько

Вопрос неправильно поставлен, кривым рукам не поможет и самая лучшая камера, вот примеры прямых рук с Hasselblad X1D-50C пучувствуй, как говорится разницу

Ну вообще то я учусь... Поэтому и зовут меня Аpprentice, а не Картье Брессон. Но за совет, товариш (Брессон?), спасибо...

Сообщений: 3154

#12 - 11 мая 2017 в 14:38

Виталий Крючков:

Башмачник:

каких мелких деталей тут не хватает?

Ты не понимаешь, что по уменьшенной копии фото почти в 50 раз - второе фото в теме = 1200 x 848 пикс. (1.02 MPixels), а исходник 50 MPixels ни чего не видно? Что тут сложного для понимания?
Это не тестовый снимок для сравнения, а просто сильно уменьшенная копия снимка.
Покажите исходный материал, тогда можно будет оценить качество.

Ну конечно, это не такое уже адекватное сравнение, учитывая что файл не идентичен оригиналу. Смотрел на мониторе 27" 5К, разница поразительная. Поместил эти картинки на мою страницу на Яндексе, возможно там можно лучше увидеть.

[Link]

Сообщений: 17046

#13 - 11 мая 2017 в 14:54

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

Ты не понимаешь, что по уменьшенной копии фото почти в 50 раз - второе фото в теме = 1200 x 848 пикс. (1.02 MPixels), а исходник 50 MPixels ни чего не видно? Что тут сложного для понимания?

Мы тут вообще- то о фотографии говорим, психически здоровых людей не интересуют дрочерские замашки через лупу разглядывать в максимальном разрешении

Виталий Крючков:

Покажите исходный материал, тогда можно будет оценить качество.

Такие вопросы задают на фотодроческих сайтах,а они к фотографии не имеют никакого отношения, поэтому я с удивлением прочитал у тебя про потерю деталей... детализация с Айфона на очень высоком уровне, я не у каждой зеркалки такую вижу, так что не вводи людей в заблуждение, поэтому и просил фоту с твоим примером шикарной детализации

Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 мая 2017 в 15:10)

Сообщений: 17046

#14 - 11 мая 2017 в 14:56

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Ну конечно, это не такое уже адекватное сравнение, учитывая что файл не идентичен оригиналу. Смотрел на мониторе 27" 5К, разница поразительная.

Ну у меня 4к... фотовыкидишь, других слов нет и ещё раз повторю, мыльницами даже лучше снимают

Сообщений: 17046

#15 - 11 мая 2017 в 15:19

Алексей Лекчинов,
Вот снято камерой начального уровня Кэнон 600д

1.

Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 мая 2017 в 15:21)

Сообщений: 3154

#16 - 11 мая 2017 в 15:43

Башмачник:

Алексей Лекчинов,
Вот снято камерой начального уровня Кэнон 600д

[IMG_BLOCK]

1.

[/IMG_BLOCK]

[IMG_BLOCK]

1.

[/IMG_BLOCK]

И что это означает? Что не стоит задумываться о приобретении новой камеры? Иногда в этом есть доля истины. Однако... правда в том, что камера помимо ее технических параметров имеет еще и параметр вдохновения. Последний помогает делать хорошие фото. И как правило, параметр вдохновения, повыше у камер, которые сами произведения искусства. Так что не все так просто.

Сообщений: 17046

#17 - 11 мая 2017 в 15:56

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Однако... правда в том, что камера помимо ее технических параметров имеет еще и параметр вдохновения. Последний помогает делать хорошие фото. И как правило, параметр вдохновения, повыше у камер, которые сами произведения искусства. Так что не все так просто.

Всё намного проще... вокруг меня много людей с хорошими камерами, но я как- то практически не встречаю чтобы они при этом умели ещё фотографировать... понты наше всё, вот взять тебе хотя бы, камера просто шикарная, а снимаешь на уровне бабули из глухой деревни, как и не понятно зачем создал тему, для того, чтобы похвастаться какая камера и ты смог хоть какое- то изображение получить?

Сообщений: 1729

#18 - 11 мая 2017 в 16:08

Башмачник:

Мы тут вообще- то о фотографии говорим

Нет, мы тут говорим о различиях и сравниваем качество двух не дешёвых аппаратов Leica М10 и Hasselblad X1D-50.
Фотографию можно снять и через дырку в спичечном коробке, это дело вкуса! А вот именно интересно сравнить топовые аппараты, их возможности, за что просят денег как за отечественный автомобиль?

Сообщений: 17046

#19 - 11 мая 2017 в 16:12

Виталий Крючков,

Виталий Крючков:

А вот именно интересно сравнить топовые аппараты, их возможности, за что просят денег как за отечественный автомобиль?

Ну тут согласен, действительно интересно, вот только с демонстратором нам не повезло