Вопрос по объективам для видеосъёмки

Крутил этот Soligor, ни чего интересного. Рисунок вялый , боке грязное и какое то рваное, на открытой очень мягкий, я бы даже сказал мыльный, конструктив добротный, вес, для его фокусного и светосилы, небольшой, на прикрытых гайки в боке, я уж не помню то ли семь, то ли восемь ламелей. Если цена не более пятидесяти баксов , то нормально, больше он не стоит.

Башмачник:

А с FD есть смысл связываться, дорогая переделка?

Переделать телевик с FD на EF можно, там у стёкол запас есть, но нужно найти мастера, без токарных работ скорее всего не обойтись.
С FD на EF есть китайский переходник, но он с линзой и сильно портит картинку.

Bayker,

Bayker:

нужно найти мастера, без токарных работ скорее всего не обойтись.

Понятно, значит должен достаться совсем по лимонаду, вот любопытно [Link] на мой Soligor, пишут, что даёт масштаб 1:1... но у меня так и такой масштаб, а какой тогда даёт и интересная штука или нет? [Link]

Башмачник:

на мой Soligor, пишут, что даёт масштаб 1:1... но у меня так и такой масштаб, а какой тогда даёт и интересная штука или нет?

Любая линза или группа линз добавляют дерьмеца в рисунок, если тебе надо увеличение больше чем 1:1 поставь макро кольцо.

Кстати... [Link], а то зрение иногда не очень

Башмачник:

Кстати... тоже интересная штуковина, а то зрение иногда не очень

Хочешь хороший с изменяемым увеличением, смотри Canon Angle Finder C, с постоянным увеличением хороший Tenpa 1.22x и Tenpa 1.36x, перепробовал очень много и вариаций Angle Finder других производителей и увеличивающие наглазники с переменным и постоянным увеличением, лучше выше предложенного не видел.

Bayker,

Bayker:

смотри Canon Angle Finder C

[Link] пусть сами производители смотрят, я лучше [Link], это и благоразумно будет, без понтов

Башмачник:

я лучше сюда присмотрюсь, это и благоразумно будет, без понтов

[Link]

Александр Васильев,

Александр Васильев:

на молоте

Спасибо, пока думаю насколько мне это нужно, пока использую режим Live View, вроде хватает

Башмачник:

За такие деньги пусть сами производители смотрят

Ты не на ебее смотри , а у нас, всего 14 т.р.

Башмачник:

я лучше сюда присмотрюсь, это и благоразумно будет, без понтов

Как раз пустые понты с нулевым качеством.

Bayker,

Bayker:

Ты не на ебее смотри , а у нас, всего 14 т.р.

Вот поэтому ты и не понимаешь зачем нужен поворотный экран на фотике... понтануться сложно ( не поймут, если ты на такую камеру присобачишь эту хрень), а так... глядите какой у меня угловой видоискатель, он даже у нас стоит 14000р!!!

Башмачник:

Вот поэтому ты и не понимаешь зачем нужен поворотный экран на фотике... понтануться сложно

Вот действительно не понимаю поворотный экранчик, он хорош только с автофокусными стёклами или с мануальными при работе со штатива, и то на солнце толку от него ни какого. Угловой визир от Canon меня тоже не устраивает своей эргономикой, по этому был продан, а вот увеличивающим визиром пользуюсь три года. и очень доволен. Я же тебе не предлагаю проф. визиры, по цене начинающейся от двух с половиной штук баксов, а вполне бюджетные решения, доступные для любителя, и которые работают, в отличии от большинства китайских, где просто одна видимость и понты.

Bayker:

Как раз пустые понты с нулевым качеством.

Bayker:

Я же тебе не предлагаю проф. визиры, по цене начинающейся от двух с половиной штук баксов, а вполне бюджетные решения, доступные для любителя, и которые работают, в отличии от большинства китайских, где просто одна видимость и понты.

Вот уж действительно понтовые заявления. Что значит китайские не работают? Позволяют корректировать резкость в пределах +- 4 диптрии, увеличение соответствует заявленному, не гасит яркость, не рассыпается (можно гвозди заколачивать при желании и дурости)какого-либо ухудшения по сравнению со штатным видоискателем, не ощущается, наоборот.. Байкер, если вот эти ваши понты, по угловому видоискателю, проецировать на ваши заявления по объективам, то ценность ваших советов и высказываний, равна нулю.

Башмачник:

Спасибо, пока думаю насколько мне это нужно,

Если упражнения гимнастикой при съёмке не смущают, и шея гибкая как у лебедя, то оно и не надо.

Александр Васильев:

Вот уж действительно понтовые заявления. Что значит китайские не работают?

Ни каких понтов, а только личный опыт подбора визира путём долгих проб, и если вы не видите разницы, да интересно вы Canon Angle Finder C в руках то держали, то это ваше счастье.

А меня угловой всё же меньше интересует, скорее [Link], как и цена адекватная назначению

Башмачник:

скорее больше такой,

Посмотри на Tenpa, не прогадаешь.

Bayker:

Посмотри на Tenpa

[Link], почти десятикратная разница в цене с [Link], думаю, что это такая же туфта, как утверждать, что Manfrotto настолько лучше по цене, чем [Link], говорю, как обладатель первой фирмы, абсолютно раздутый бренд

Башмачник:

думаю, что это такая же туфта, как утверждать, что Manfrotto настолько лучше по цене, чем эти китайцы, говорю, как обладатель первой фирмы, абсолютно раздутый бренд

Башмачник, ты не думай, а посмотри. Manfrotto давно не та фирма, дешевый сегмент Vinten, так что не удивлюсь если китайский штатив будет лучше.

Bayker,

Bayker:

ты не думай, а посмотри.

[Link] сравнивал с пультом в десять раз дешевле [Link]... как думаешь, в работе можно уловить разницу?