СANON EOS 1Dx Mark II

  
Сообщений: 5235
Александр Васильев,
Александр Васильев:
Надо ли понимать так, что ты теперь на форумах писать не будешь? Или не отрицаешь, что тоже дебил?
smile Немного не так... я не навязываю пустое мнение, я его аргументирую, а это две большие разницы
Сообщений: 1137
Башмачник, Но ведь можно аргументированно быть дебилом. laugh
Сообщений: 5235
Александр Васильев,
Александр Васильев:
Но ведь можно аргументированно быть дебилом
smile Вполне может быть... если не встретится на пути Башмачник
Сообщений: 3784
Bayker:

Дмитрий, радует то , что топовый 1Dx Mark II наконец таки догнал, по ДД, старичка Fujifilm S3 Pro двенадцатилетней давности.

У этого Фюджи была матрица CCD от Никон и была самая лучшая передача именно цветов, тогда эта матрица была самая лучшая да и по сей день CCD экспресс стоит на самом дорогом профессиональном оборудовании.

CMOS удешевил стоимость фотоаппаратов, с тех пор когда производители любительского сегмента фототехники перешли на СМОС, качество передачи цветов стало хуже.

Никон держался на CCD сенсоре но рыночный спрос на дешевизну вынудил перейти на СМОС, таким образом Никон тоже ухудшил своё цветовое качество.

Единственное чем стали улучшать это двойной пиксель сенсора и новыми сенсорами обработки, но всёравно трудно сказать о чёткости передачи цветов.

На полном формате может и работает, но на кропе как-то не очень.
Например у 7D Mark II появилось больше пересветов и ухудшился Dynamic Range по сравнению с предшественником, а у первого 7D были проблемы с резкостью что исправили и улучшили в Mark II.

Мы наверное никогда не получим совершенно идеальный фотоаппарат, так что если хочешь что-то эдакое и рабочее то только моделям 1D серии уделяет такое внимание проиводитель.

Кстати ещё большой плюс у 1Dx Mark II это первая единичка которая в скоростном режиме 14 к/с поддерживает в резкости 9 из 10 кадров, а если по горизонтали то 10 из 10.
Учитывая что предшественники работали гораздо хуже в плане автофокуса в скоростном режиме, если объект движется на тебя или от тебя то 6-7 из 10, а по горизонтали они были неплохи всегда 8-9 из 10.
Последней единички ещё бы пикселей до 36, но скорее всего тогда у него небыло бы буффера сохраняющего RAW выше ста кадров, 7D Mark II сохраняет только 31 Raw в буффере.
Для журналистов скорее всего не столько резолюция важна, сколько именно запас буффера чтобы не обложатся и не пропустить момент.
Мало того он работает с картами памяти CFаst а такие карты памяти не поддерживает ни 5Ds, ни 5D Mark IV.
То-есть у единички появился свой личный стандарт карт памяти, мало того их две и больше в нём нет разъёма для SD карт памяти.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5235
DmitriyVK,
DmitriyVK:
Мы наверное никогда не получим совершенно идеальный фотоаппарат
smile Согласен, производителям это невыгодно
Сообщений: 2258
DmitriyVK:
Мало того он работает с картами памяти CFаst а такие карты памяти не поддерживает ни 5Ds, ни 5D Mark IV.
То-есть у единички появился свой личный стандарт карт памяти, мало того их две и больше в нём нет разъёма для SD карт памяти.
Дмитрий, у него только один слот под CFаst, второй под обычную CF.
Однозначно шикарный репортажник, камера профессионала, и обилие мегапикселей совсем не обязательно, для постановок и рекламы есть средний формат и 5Dsr.
Сообщений: 3784
Bayker:
у него только один слот под CFаst, второй под обычную CF
Ну даже так, всёравно Raw можно писать на CFast а Jpeg на CF.
Как-то лет 6 назад по сей день весь интернет вонял что CF уже изжились и все будут переходить на SD.
Что-то как-то это не наблюдается, всёравно СF остаётся професисональным, а SD любительским.
Мало того исходя из собственного опыта:
Когда у меня накрылась SD карточка то сразу и потерялись все кадры, эта карта не имеет второго дыхания.
Когда у меня накрылась CF карта то она давала признаки подвисания, все кадры успешно были сохранены.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5235
Bayker,
Bayker:
только один слот под CFаst, второй под обычную CF




1.


Сообщений: 3784
Да, Андрей там написанно что CF и CFast, самые надёжные карты памяти.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5235
DmitriyVK,
DmitriyVK:
CF и CFast, самые надёжные карты памяти.
smile Мне стало любопытно какая у меня карта... пошёл смотреть, [Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 6 ноября 2016 в 21:04)
Сообщений: 3784
Башмачник:

DmitriyVK,
DmitriyVK:
CF и CFast, самые надёжные карты памяти.
smile Мне стало любопытно какая у меня карта... пошёл смотреть, [Link]

Мне кажется что для вполне отличной скорострельности Canon EOS 50D этого вполне достаточно т.к. буффер у него всёравно примерно на 24 Raw кадра.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5235
DmitriyVK,
smile В своё время, когда покупал, изучал вопрос и раз уже столько лет нет проблем, забыл и вообще какая, похоже правильный выбор сделал, хватает примерно на 700 снимков, в уменьшенном RAW 3272 х 2178, но вот в меньшем размере всё никак не пойму... нужно ли мне ещё уменьшать..
Сообщений: 2258
DmitriyVK:
Как-то лет 6 назад по сей день весь интернет вонял что CF уже изжились и все будут переходить на SD.
Что-то как-то это не наблюдается, всёравно СF остаётся професисональным, а SD любительским.
Дмитрий, такие мнения высказывались в связи с тем, что появились очень быстрые SDHC с возможностью записи до 45 мегабайт в секунду, что по скорости тогда было сравнимо с CF, плюс компактность и поддержка производителями, как фото видео камер, так и ноутбуков. У того же Canon, SDHC появились во всём любительском сегменте зеркалок, заменив более дорогие CF.
Сообщений: 381
Башмачник:

DmitriyVK,
DmitriyVK:
CF и CFast, самые надёжные карты памяти.
smile Мне стало любопытно какая у меня карта... пошёл смотреть, [Link]
гораздо выгодней
[Link]

Bayker:
очень быстрые SDHC с возможностью записи до 45 мегабайт в секунду

Если не врут - [Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 6 ноября 2016 в 23:41)
Фотограф Барабанщиков Сергей
http://rasfokus.ru/BARS/bestphoto.html
Сообщений: 5235
Сергей Барабанщиков,
Сергей Барабанщиков:
гораздо выгодней
smile Да не спорю, но я брал лет пять назад, но на будущее будем посмотреть
Сообщений: 381
Башмачник:

Сергей Барабанщиков,
Сергей Барабанщиков:
гораздо выгодней
smile Да не спорю, но я брал лет пять назад, но на будущее будем посмотреть

Если фотоаппарат с одной картой, то надёжнее брать несколько карт малой ёмкости, чем одну большую.
Если же карт 2, то обе большие - удобней
Фотограф Барабанщиков Сергей
http://rasfokus.ru/BARS/bestphoto.html
Сообщений: 2258
Сергей Барабанщиков:
Если не врут
Это уже SDXC, они до 95 мегабайт в секунду, для любительского сегмента техники достаточно.
Сообщений: 5235
Сергей Барабанщиков,
Сергей Барабанщиков:
Если же карт 2, то обе большие - удобней
Для видео?
Сообщений: 381
Башмачник:

Сергей Барабанщиков,
Сергей Барабанщиков:
Если же карт 2, то обе большие - удобней
Для видео?

Я про фото.
В 5D 2 и 3 видео не пишется на обе...
Фотограф Барабанщиков Сергей
http://rasfokus.ru/BARS/bestphoto.html
Сообщений: 5235
Сергей Барабанщиков,
Сергей Барабанщиков:
Я про фото.
В 5D 2 и 3 видео не пишется на обе...
smile Сложно представить сколько фоток влезет на две по 32, как и где это может пригодиться, чтобы до упора
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Вступайте в наши Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Кустанай
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Любитель...
 ()
Фотограф Майкоп (Адыгея)
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург