Canon DSLR 120 мегапикселей

DmitriyVK:

Я для себя ни одного объектива Цейс не нашёл достойным своей цены, да ещё и мануальники это вообще на выброс или чтобы валялся на полке. Так что моё мнение что за мануальный Цейс бюджет должен ограничиватся не более 50$.

Зря вы так, Дмитрий,... $50...??? Вот эта линза стоит тех денег (~$2,000.00):
Zeiss 35mm f/1.4 Distagon T* ZM Lens for M-Mount:

[Link]

Фотo прилагаются:
B&W Leica monochrom (Typ 246):

[Link]
[Link]
[Link]
[Link]

Color (leica MP 240):

[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]

Bayker, Не "ценит" народ Zeiss. Потому как оооочень дорого это Г... Но как хочется.

Александр Васильев:

Bayker, Не "ценит" народ Zeiss. Потому как оооочень дорого это Г... Но как хочется.

Может редакторам Condé Nast они больше нравятся ...???:)))

Алексей Лекчинов:

Зря вы так, Дмитрий,... $50...??? Вот эта линза стоит тех денег (~$2,000.00): Zeiss 35mm f/1.4 Distagon T* ZM Lens for M-Mount:

Вот смотрю цены у нас в магазинах:

Sony (Zeiss) 35mm f/1.4 Distagon T* ZA (FE) pour Canon
2200$ (CAN)

Canon EF 35mm f/1.4L II USM
2430$ (CAN)

Nikon AF-S 35mm f/1.4G
2100$ (CAN)

То-есть данный Цейс имеет адекватную стоимость сопоставимую с рыночным спектром, учитывая что это мануальник то он только на любителя.
А вот если бы на него повесили 4500$ то врятли он бы кого-то интересовал, так вот на некоторую продукцию Цейс ценник ставят от ФОНАРЯ!

п.с. Был у меня Цейс 50мм и побаловался им всего два дня, мне так надоело фокусироватся вручную что я его вернул в магазин, в итоге приобрёл EF 50mm f/1.4 USM ещё и денежку сэкономил, до сих пор не нарадуюсь покупкой родного полтоса.

Алексей Лекчинов:

Фотo прилагаются: B&W Leica monochrom (Typ 246): [Link] [Link] [Link] [Link] Color (leica MP 240): [Link] [Link] [Link] [Link] [Link]

Ничего особенного или характерно специфического не увидил, такие фото можно снять практически даже на зум, на родной светосильный фикс темболее, будь это Петакс, Сони, Никон, Кэнон.
Особенно то что в ЧБ такие снимки можно и на кит 18-55мм снимать, я не ценитель в 20хх годах таких фотографий на современном цветном оборудовании.

Вот ревью на тот Zeiss Otus 85mm f/1.4, крайне положительные, со снимками. Никто не сказал, что переоценен...

[Link]

DmitriyVK:

Алексей Лекчинов: Фотo прилагаются: B&W Leica monochrom (Typ 246): [Link] [Link] [Link] [Link] Color (leica MP 240): [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] Ничего особенного или характерно специфического не увидил, такие фото можно снять практически даже на зум, на родной светосильный фикс темболее, будь это Петакс, Сони, Никон, Кэнон. Особенно то что в ЧБ такие снимки можно и на кит 18-55мм снимать, я не ценитель в 20хх годах таких фотографий на современном цветном оборудовании.

А давайте, - вы скиньте сюда что то "такие фото можно снять".., - особенно черно-белое. Немного, один два примера? Померяемся линзой за $50 против линзы за $2000..:)))?

Алексей Лекчинов:

А давайте, - вы скиньте сюда что то "такие фото можно снять".., - особенно черно-белое. Немного, один два примера? Померяемся линзой за $50 против линзы за $2000..:)))?

У меня нет снимков в ч/б я фото антиквариатом не увлекаюсь, у меня современный цветной фотоаппарат, то что я снимаю это цветные снимки и они у меня в портфолию.
Всё снято на обыкновенные сёткла от Кэнон до Сигмы, ничего экзотического не коллекционирую и не эксперементирую.

п.с. Через бутылку, монокли, калейдоскопы, консервы и прочее тоже не фотографирую.

Алексей Лекчинов:

Вот ревью на тот Zeiss Otus 85mm f/1.4, крайне положительные, со снимками. Никто не сказал, что переоценен... [Link]

Дай мне тысячу долларов и я скажу что это хороший объектив и не переоценен, даже обязуюсь Андрею (Башмачнику) порекомендовать обязательно купить.

Вопрос в другом, ведутся ли люди и хлынули ли очередя в магазин за покупкой из-за таких рекомендаций?

DmitriyVK:

Алексей Лекчинов: А давайте, - вы скиньте сюда что то "такие фото можно снять".., - особенно черно-белое. Немного, один два примера? Померяемся линзой за $50 против линзы за $2000..:)))? У меня нет снимков в ч/б я фото антиквариатом не увлекаюсь, у меня современный цветной фотоаппарат, то что я снимаю это цветные снимки и они у меня в портфолию. Всё снято на обыкновенные сёткла от Кэнон до Сигмы, ничего экзотического не коллекционирую и не эксперементирую. п.с. Через бутылку, монокли, калейдоскопы, консервы и прочее тоже не фотографирую.

Ну вот: черно-белое не снимаю, но знаю, что если захочу, то смогу также. Узнаю родное: "Пастернака не читали, но осуждаем!"... ой Дмитрий....:)))

DmitriyVK:

Алексей Лекчинов: Вот ревью на тот Zeiss Otus 85mm f/1.4, крайне положительные, со снимками. Никто не сказал, что переоценен... [Link] Дай мне тысячу долларов и я скажу что это хороший объектив и не переоценен, даже обязуюсь Андрею (Башмачнику) порекомендовать обязательно купить. Вопрос в другом, ведутся ли люди и хлынули ли очередя в магазин за покупкой из-за таких рекомендаций?

Знаете, я нахожу, что оценки и рекомендации покупателей на сайте B&H очень редко расходятся с действительным состоянием дел. Поверьте, Дмитрий, люди иногда говорят прaвду. Без вознаграждения печеньками. Бывает такое, чессно-пионерское. Или в Квебеке врут как в рашке-гавняшке? left&right? Сомневаюсь, однако.... :)))

Алексей Лекчинов:

Ну вот: черно-белое не снимаю, но знаю, что если захочу, то смогу также. Узнаю родное: "Пастернака не читали, но осуждаем!"... ой Дмитрий....:)))

Ну понимаете, в основном люди выводят снимки в ч/б когда в них присувствует брак, какие-нить абберации, артефакты, пересветы, провал в светах или тонах.
Других причин не вижу чтобы выводить снимок в ч/б, а ну ещё как я заметил обладатели старых моделей Никон с низкой резолюцией.

Алексей Лекчинов:

Знаете, я нахожу, что оценки и рекомендации покупателей на сайте B&H очень редко расходятся с действительным состоянием дел. Поверьте, Дмитрий, люди иногда говорят прaвду. Без вознаграждения печеньками. Бывает такое, чессно-пионерское. Или в Квебеке врут как в рашке-гавняшке? left&right? Сомневаюсь, однако.... :)))

Алексей, врут везде хоть на луне, если кому-то нужна с вас выгода то никто не скажет что продаёт что-то не совсем хорошее, ну конечно продавцы говорят правду но так скажем чуть-чуть приврав.

Нет, объектив Zeiss Otus 85mm f/1.4 о котором шла речь с Байкером, бесподобно очень хорош и по всем тестам выигрывает всех своих конкуренов.
Но его стоимость 6150$ (CAN) не оправдывает его на столько, чтобы гореть желанием его купить, темболее что Никон 85/1.4 не так уж сильно проигрывает.
Ну а Кэнон 85/1.2 проигрывая резкостью выигрывает в бокэ и мягкости, но нужна ли такая резкость как у этого Цейса чтобы потом ещё больше тратить времени на ретушь удаляя все ямки, шрамки, волосинки с портретов?
Я не говорю что этот объектив плох, я говорю что его стоимость великовата. А вами приведённый 35/1.4 как я уже говорил выше стоит своих денег, ведь ценник то вполне адекватен.

DmitriyVK:

Алексей Лекчинов: Ну вот: черно-белое не снимаю, но знаю, что если захочу, то смогу также. Узнаю родное: "Пастернака не читали, но осуждаем!"... ой Дмитрий....:))) Ну понимаете, в основном люди выводят снимки в ч/б когда в них присувствует брак, какие-нить абберации, артефакты, пересветы, провал в светах или тонах. Других причин не вижу чтобы выводить снимок в ч/б, а ну ещё как я заметил обладатели старых моделей Никон с низкой резолюцией.

Не согласен. Есть просто тематика (topics) которая просто создана для ч/б жанра. Репортажное, уличное фото. Фото в сумерках. Ну и портрет конечно.

Зачем здесь цвет......????

Алексей Лекчинов:

Не согласен. Есть просто тематика (topics) которая просто создана для ч/б жанра. Репортажное, уличное фото. Фото в сумерках. Ну и портрет конечно. Зачем здесь цвет......???? [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

Ну это фото снято на плёнку, это ведь не в 20хх году на цифру.
Эта фотография великолепно смотрится в ч/б т.к. задокументирована история моды и жизни неких времён.

DmitriyVK:

Алексей Лекчинов: Не согласен. Есть просто тематика (topics) которая просто создана для ч/б жанра. Репортажное, уличное фото. Фото в сумерках. Ну и портрет конечно. Зачем здесь цвет......???? [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] Ну это фото снято на плёнку, это ведь не в 20хх году на цифру. Эта фотография великолепно смотрится в ч/б т.к. задокументирована история моды и жизни неких времён.

Немного мимо..., фото хороша тем, что в ней есть своя "история", позволяющая свободную интерпретацию. А место вы узнали, или вы не москвич?
А вообще известное золотое правило проверки фото: хочешь узнать хороша ли она, - убери цвет.

Алексей Лекчинов:

Немного мимо..., фото хороша тем, что в ней есть своя "история", позволяющая свободную интерпретацию. А место вы узнали, москвич? А вообще известное золотое правило проверки фото: хочешь узнать хороша ли она, - убери цвет.

Я не Москвич, но в Москве был проездом так сказать, это случайно не ленинградский вокзал?

DmitriyVK:

Алексей Лекчинов: Немного мимо..., фото хороша тем, что в ней есть своя "история", позволяющая свободную интерпретацию. А место вы узнали, москвич? А вообще известное золотое правило проверки фото: хочешь узнать хороша ли она, - убери цвет. Я не Москвич, но в Москве был проездом так сказать, это случайно не ленинградский вокзал?

Это Старая Площадь, - слева на пригорке здания ЦК КПСС (до 1991). Сейчас - администрация вованчика ...:)))

Алексей Лекчинов:

DmitriyVK: Алексей Лекчинов: Немного мимо..., фото хороша тем, что в ней есть своя "история", позволяющая свободную интерпретацию. А место вы узнали, москвич? А вообще известное золотое правило проверки фото: хочешь узнать хороша ли она, - убери цвет. Я не Москвич, но в Москве был проездом так сказать, это случайно не ленинградский вокзал? Это Старая Площадь, - слева на пригорке здания ЦК КПСС (до 1991). Сейчас - администрация вованчика ...:)))

Хорошее местечко Вован Вованыч себе прикарманил однако.

DmitriyVK:

объектив Zeiss Otus 85mm f/1.4 о котором шла речь с Байкером, бесподобно очень хорош и по всем тестам выигрывает всех своих конкуренов. Но его стоимость 6150$ (CAN) не оправдывает его на столько, чтобы гореть желанием его купить, темболее что Никон 85/1.4 не так уж сильно проигрывает. Ну а Кэнон 85/1.2 проигрывая резкостью выигрывает в бокэ и мягкости, но нужна ли такая резкость как у этого Цейса чтобы потом ещё больше тратить времени на ретушь удаляя все ямки, шрамки, волосинки с портретов?

Дмитрий, Zeiss Otus 85mm f/1.4 стекло для профессионалов со всеми вытекающими, вы правы очередь за ним стоять не будет, но кому на приобретут.
Года четыре назад сравнивал Цейсс Планар 85/1.4 и Кэнон 85/1.2, так Кенон слился и по картинке, хотя меня картинка с этого Цейсса не впечатлила, и по удобству фокусировки , мануальник быстро и легко брал фокус, а вот автофокус Кенона тормозил и мазал, да и было достаточно артефактов, которые необходимо убирать. С появлением второй версии Кэнон 85/1.2 вроде стал чуть лучше по цепкости фокуса, но артефакты остались. Не знаю как вторая версия, не тестировал, но первая была с сильно завышенной ценой.