RAW и баланс белого

Что я делаю не так?
  
Сообщений: 4
Владимир Кошелев:

Башмачник,
Башмачник:
Круто! ... звучит... но начинающему, впрочем и не только достаточно скачать бесплатную программу Пикаса, где ББ правится в один клик, да и вообще отличная программа, я там начинаю и заканчиваю редактирование
Да хоть Пикаса! Кому что нравится!

Я по "дилетански" корректирую в ПИКАССА и фото фотмата jpeg
Сообщений: 11171
Громов Даниил,
Громов Даниил:
Зачем требуется точная установка ББ во время съемки если она НИКАК не влияет на сырое изображение в RAWe? Или вы считаете что ББ вносит коррекцию уже на этапе фиксации количества света матрицей, типа как установки ISO влияет на усиление сигнала со всеми вытекающими?
smile Не надо ему таких сложных вопросов задавать, он заточен под маловразумительные утверждения
Сообщений: 263
Громов Даниил

Попробуйте загнать ББ не туда, сами увидите - влияет или нет .
Конечно влияет..
И если сразу правильно ББ установить, меньше возни с обработкой.
Бывает до 1500 кадров приносишь со съёмки, например соревнований...
Время дорого..
Редактировалось: 3 раз (Последний: 27 октября 2016 в 03:46)
Сообщений: 54
Сан Саныч:

Громов Даниил

Попробуйте загнать ББ не туда, сами увидите - влияет или нет .
Конечно влияет..
И если сразу правильно ББ установить, меньше возни с обработкой.
Бывает до 1500 кадров приносишь со съёмки, например соревнований...
Время дорого..

Сан Саныч, матрица чувствительна к количеству СВЕТА, а НЕ К ЦВЕТУ. Для одного пикселя она тупо фиксирует один единственный параметр только R, только G, или только B и ничего другого в массиве изображения в REWе нет. Все остальное в RAWе только набор текстовых или цифровых значений для последующего пересчета сырых данных в полноценное 3х-канальное представление. Если снимать в jpeg то этот процесс берут на себя мозги камеры и учитывают ББ при пересчете, а если это делает сам фотограф в редакторе, то ББ он может выставить любой, какой сочтет нужным и сам RAW при этом ни как не меняется.
Что бы ББ работал на уровне матрицы то нужно управлять чувствительностью каждого отдельного пикселя, а пока чувствительность задается для матрицы в целом. Вот когда появятся такие матрицы, то вопрос с ББ отпадет сам собой, поскольку она (матрица) как и глаз сможет подстраиваться к свету сама и никаких дополнительных параметров не потребуется. Наличие отдельного ББ как раз и подтверждает то что в RAWе содержится неизмененная информация
Сообщений: 54
Башмачник:

Громов Даниил,
Громов Даниил:
Зачем требуется точная установка ББ во время съемки если она НИКАК не влияет на сырое изображение в RAWe? Или вы считаете что ББ вносит коррекцию уже на этапе фиксации количества света матрицей, типа как установки ISO влияет на усиление сигнала со всеми вытекающими?
smile Не надо ему таких сложных вопросов задавать, он заточен под маловразумительные утверждения

Он просто не понимает как работает цветная матрица и что такое RAW
Сообщений: 263
Я про практику пишу, что мне эта теория..
На практике выставленное ББ влияет на изображение РАВ, и ускоряет или тормозит работу.
Всё .. больше мне ничего не нужно..
Сообщений: 4767
Громов Даниил, ББ выставленный при съёмке даёт более точную цветопередачу, чем правленый в редакторе. В теории на RAW бб не влияет, на практике влияние правки ББ в редакторе, если это больше 200 - 300К уже заметно, если вы этого не видите, то ваше счастье...
Сообщений: 54
Сан Саныч, Bayker, на практике я вижу, что солнце перемещается по небу, а не я кручусь вокруг него... Личный опыт штука субъективная
Сообщений: 4767
Громов Даниил, ещё раз повторю, если вы не видите разницы, то это ваше счастье.
- Ты суслика видишь?
- Нет.
- А он есть!
Редактировалось: 1 раз (Последний: 27 октября 2016 в 17:40)
Сообщений: 1008
Баланс белого и в теории и на практике влияет на RAW, влияет на правильную экспозицию в JPEG и RAW. У одного и того же фото в RAW и JPEG разные!!!! правильные экспозиции. Если есть желание - можно почитать и разобраться.
[Link]
в статье есть объяснение и отсыл к другим статьям как получать правильную экспозицию для RAW для конкретно вашей камеры.

PS: очень актуально для высоких исо для получения минимального шума
Редактировалось: 1 раз (Последний: 27 октября 2016 в 18:25)
Сообщений: 7
Сергей Новожилов:

DmitriyVK:
...тоже считаешь, что от установки ББ на камере зависит информация в RAW-файле?

Это заблуждение, что ББ не записывается в RAW-файл. На самом деле, конечно же записывается! Баланс белого - это никакая не пост-обработка. Он записывается в RAW-файл, как по-канальная экспозиция. То есть, ББ задает яркость в каждом отдельном канале. Поэтому во всех RAW-конвертерах и существует параметр "Как снято" ("As the shot"). Установка этого параметра приведет ББ в соответствии с данными прочитанными именно из RAW-файла. Другое дело, что при съемке в RAW можно легко изменить этот баланс, так как каналы еще не слиты в один, а подаются отдельно. В jpeg же, эти три канала уже слиты в RGB и никаким образом баланс между ними изменить нельзя, можно только подкрасить всю картинку целиком, что никакого отношения к балансу белого уже не имеет. Неправильно выставленный ББ может стать проблемой у неопытного фотографа, который пока не привык следить за экспозицией. Если допустить сильный сдвиг Баланса Белого, то даже при сравнительно небольшом пересвете кадра, один из каналов может быть полностью выбит! То есть, данный канал получит элементарный пересвет! В "светах" этого канала просто не будет никакой информации. Такой кадр уже ничего не спасет, только перевод в ч. б, При правильной же установке ББ (допустим, в "Auto") пересвет кадра, в большинстве случаев не приводет к такому критическому "перекосу" по каналам, такой кадр можно легко восстановить.
Сообщений: 5909
Valera Slavnikov, Странные Вы вещи пишите, это какими же руками надо фотографировать чтобы так сильно пересвечивать кадры.
Сообщений: 7
DmitriyVK:

Valera Slavnikov, Странные Вы вещи пишите, это какими же руками надо фотографировать чтобы так сильно пересвечивать кадры.

Дмитрий, в каком именно месте Вам показалось непонятно? Скажите, я поясню
Сообщений: 11171
Valera Slavnikov,
Valera slavnikov:
Если допустить сильный сдвиг Баланса Белого, то даже при сравнительно небольшом пересвете кадра, один из каналов может быть полностью выбит!
smile Каким боком ББ к пересвету относится?
Сообщений: 5909
Valera slavnikov:

DmitriyVK:

Valera Slavnikov, Странные Вы вещи пишите, это какими же руками надо фотографировать чтобы так сильно пересвечивать кадры.

Дмитрий, в каком именно месте Вам показалось непонятно? Скажите, я поясню

Непонятно место из которого ростут руки у фотографа который фотографирует такие пересветы которые не вытягиваются даже из RAW.
Сообщений: 5909
Башмачник:

Valera Slavnikov,
Valera slavnikov:
Если допустить сильный сдвиг Баланса Белого, то даже при сравнительно небольшом пересвете кадра, один из каналов может быть полностью выбит!
smile Каким боком ББ к пересвету относится?

Он незнает что такое ББ но много слов написал которые скорее всего он и сам не понял что написал.
Сообщений: 11171
DmitriyVK,
DmitriyVK:
Непонятно место из которого ростут руки у фотографа который фотографирует такие пересветы которые не вытягиваются даже из RAW.
smile Да ладно тебе, у всех это бывает, поэтому и нужно поправки по экспозиции делать, сразу ведь не определить какая именно нужна
Сообщений: 11171
DmitriyVK,
DmitriyVK:
Он незнает что такое ББ но много слов написал которые скорее всего он и сам не понял что написал.
smile Очередной псих который получил доступ к интернету, забей, чтобы его понять можно себе мозг вывихнуть
Редактировалось: 1 раз (Последний: 25 февраля 2017 в 12:13)
Сообщений: 5909
Башмачник:

DmitriyVK,
DmitriyVK:
Непонятно место из которого ростут руки у фотографа который фотографирует такие пересветы которые не вытягиваются даже из RAW.
smile Да ладно тебе, у всех это бывает, поэтому и нужно поправки по экспозиции делать, сразу ведь не определить какая именно нужна

То что бывает это можно выправить из RAW, а если нельзя вытянуть даже из RAW то для этого нужен особый талант и специальное место для рук.
Сообщений: 7
DmitriyVK:

Valera slavnikov:

DmitriyVK:

Valera Slavnikov, Странные Вы вещи пишите, это какими же руками надо фотографировать чтобы так сильно пересвечивать кадры.

Дмитрий, в каком именно месте Вам показалось непонятно? Скажите, я поясню

Непонятно место из которого ростут руки у фотографа который фотографирует такие пересветы которые не вытягиваются даже из RAW.

Согласен! laugh Как я и сказал, это возможно лишь в самой критической ошибке ББ, например выставлено 3000 К, а снимаем со вспышкой (в лоб, конечно же, для чистоты эксперимента laugh ) и вот теперь, достаточно небольшого пересвета, чтобы выбить красный канал. Понятно, что руки кривые, поэтому и сказал о новичке (который, скажем, в Кельвинах выставляет ББ, поверьте, новички такие бывают). Эксперимент же этот, просто демонстрация того, что ББ записывается в RAW
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотограф Петропавловск-...
 ()
Любитель Калуга
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Любитель Калуга
 ()
Санкт-Петербург
 ()
фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Петропавловск-...
 ()
Любитель Калуга
 ()
Фотограф Москва
 ()
фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Омск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Любитель Калуга
 ()
Фотограф Омск
 ()
Москва
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
Любитель Калуга
 ()
Фотограф Севастополь