Новые интересные объективы Sigma

  
Сообщений: 5101
Bayker:

Александр Васильев:
Что тут на твой взгляд, мыльность или мягкость?
Мягкость, несмотря на ресайз на 400% увеличения в зоне фокуса всё хорошо читается, плавный выход из ГРИП.

Вот-вот пока все фотографируют и получают удовольствие, есть кто-то кто смотрит пиксели на 400% zoom in, а также тестит ISO под кроватью.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5101
Bayker:

DmitriyVK:
у USM и L таких проблем нет, ну по-крайней мере у дорогих, Лки обычно ведут мотор в одну сторону вжик и все.
Зависит от контраста сюжета, L-ки тоже думают.

Ну про контраст это другой разговор о технических возможностях, не только объектива но и самой камеры, системы автофокуса, сенсорного распознания, процессоров и самой матрицы.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3873
DmitriyVK, сфера применения Сигма 50-100/1.8 действительно не понятна, если только видюшникам... История знала достаточно примеров дорогой светосильной оптики, которая в основном оказывалась не востребованной. Пример тому телевик 180/1.3, не могу в сети найти кадры с него.
Сообщений: 5101
Bayker:

DmitriyVK, сфера применения Сигма 50-100/1.8 действительно не понятна, если только видюшникам... История знала достаточно примеров дорогой светосильной оптики, которая в основном оказывалась не востребованной. Пример тому телевик 180/1.3, не могу в сети найти кадры с него.

Таких обьективов много, все фирмы пытаются экспериментировать и кто-то находит в этом своё.
Я думаю что ценник на этот обьектив установлен из расчета что он не будет продаваться в большом количестве, а окупаться как-то должен.
Но тем не менее многие портретисты имеют при себе 50мм, 85 или 100мм не L-ки, впринципе это заменимо одним стеклом. У Кэнон ранее был 35-350мм L-ка, потом 28-300мм L-ка, по тестам это классные стекла, но стоимость и вес подходят не каждому.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5101
Вообще многие ценники я нахожу оправдательными в специфических случаях.
Но ценник на Canon 200-400mm я никогда не мог понять, темболее когда у них же есть 100-400мм и фиксы всех диафрагм 400мм, куда дешевле будет докупить отдельный экстендер.

Даже при необходимости выгоднее купить Никон 200-500 f/5.6 с D810 в комплекте.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 2974
Bayker:
сфера применения Сигма 50-100/1.8 действительно не понятна
Ну как не понятна? 50-100 на кроп, это 80-160мм. Явная заявка на универсальный портретник.
А ценник этого объектива объясняется (как я понял после перевода), индивидуальная, ручная сборка каждого объектива, и индивидуальная проверка, проверка работы с сигма USB док для обновления прошивки и фокус калибровки. Применён самый быстрый Ультра Соник мотор (HSM) обеспечивающий, быстрый и точный автофокус. Применены линзы премиум FLD и 1 SLD
Сообщений: 3873
DmitriyVK:
Но ценник на Canon 200-400mm я никогда не мог понять
В Москве он просел с 1063000 до 870000 р. laugh
Сообщений: 5101
Bayker:

DmitriyVK:
Но ценник на Canon 200-400mm я никогда не мог понять
В Москве он просел с 1063000 до 870000 р. laugh

Скорее всего его вскоре снимут с производства, учитывая конкурентоспособность современных объективов
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3873
Александр Васильев:
Ну как не понятна? 50-100 на кроп, это 80-160мм. Явная заявка на универсальный портретник.
По тому "портрету", что Дмитрий привёл , уж лучше canon 85/1.8 , я уж не говорю о более серьёзных дискретниках, и зумировать ножками, шаг вперёд и два назад.
Сообщений: 5101
Bayker:

Александр Васильев:
Ну как не понятна? 50-100 на кроп, это 80-160мм. Явная заявка на универсальный портретник.
По тому "портрету", что Дмитрий привёл , уж лучше canon 85/1.8 , я уж не говорю о более серьёзных дискретниках, и зумировать ножками, шаг вперёд и два назад.

Давайте будем честны и открыты?
Согласитесь что данный портрет (в примере) по бокэ и по резкости выигрывает все вами и мною снятые портреты.
Так что может стоит смотреть глазами, без кривых очков?
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 377
Bayker,
Bayker:
и зумировать ножками, шаг вперёд и два назад.
Вообще не проблема, когда привыкаешь, как и меняешь психологию, но вот от зумов я никогда не откажусь, качество их сегодня очень хорошее и реально можно сравнивать с фиксами
Сообщений: 3873
DmitriyVK:
Согласитесь что данный портрет (в примере) по бокэ и по резкости выигрывает все вами и мною снятые портреты.
Так что может стоит смотреть глазами, без кривых очков?
Дмитрий, снимите розовые очки, какое тут боке?Это стекло боке сливает зуму Кенон 70-200/2,8II, а вы его ставите выше дискретников, по резкости , Вы хотите сказать , что простой 85/1.8 не выдаст подобного на открытой?
Сообщений: 5101
Bayker:

DmitriyVK:
Согласитесь что данный портрет (в примере) по бокэ и по резкости выигрывает все вами и мною снятые портреты.
Так что может стоит смотреть глазами, без кривых очков?
Дмитрий, снимите розовые очки, какое тут боке?Это стекло боке сливает зуму Кенон 70-200/2,8II, а вы его ставите выше дискретников, по резкости , Вы хотите сказать , что простой 85/1.8 не выдаст подобного на открытой?

Байкер, ну сколько можно спорить, у вас нет ни одного объектива который на сегодняшний день так размывает фон и имеет соответсвующую резкость.
А то что Вы там сзади мылите на фотошопе не является бокэ...
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3873
Дмитрий, Вы конечно больший знаток, нежели Акопов, тогда Вам не составит труда ответить на вопрос заданный мной в теме "Какой фотоаппарат лучше" #323.
Сообщений: 377
Bayker,
Bayker:
тогда Вам не составит труда ответить на вопрос заданный мной в теме "Какой фотоаппарат лучше"
smile У меня сегодня вечером была на эту тему беседа, встретился мне вечером один чел на палубе, смотрю усиленно снимает закат, который реально никакой, на Рыбинском водохранилище, я ему подсказываю, что ничего хорошего не получится... он в ответ гордо отвечает, что у него ФФ, сонька седьмая.. на высоких ISO шумов нет...продолжил снимать со вспышкой, начального уровня, и ему даже было не очень интересно, что я сказал, что спышка не более, чем на два метра такая и никак не для подсвечивания закатов, я улыбнулся...разговорились...с часик, он мне всё втирал, что главное какая матрица, а объектив это даже вторично, ну за дверью у меня был ноут, просматривал какие фотки сегодня сделал, пригласил посмотреть...он офигел, ведь похожее снимал, стушевался, что старенькой кропкамерой у меня лучше, но похоже у него в голове не засело, что снимает фотограф, а не камера
Сообщений: 3873
Башмачник, это ветка о стеклах, а ни кто как снимает.
Сообщений: 377
Bayker,
smile Это вообще- то скорее про таких, как ты, тот мне доказывал, что объектив совсем мало влияет на изображение, главно какая матрица, а у тебя наоборот, главное упомянуть сколько стоит стекло и не важно, что оно в твоих руках и копейку не отрабатывает, всегда же можно сказать- не фотограф laugh
Сообщений: 3873
Башмачник, укачало? С какого перепоя ты взял, что я могу нести подобную фигню? Паленки у бабок на берегу купил! Так проспись.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 августа 2016 в 02:44)
Сообщений: 377
Bayker,
Bayker:
С какого перепоя ты взял, что я могу нести модоную фигню?
smile Переведи сначала на русский, а то как всегда пишешь так, чтобы тебя как можно меньше людей поняло
Сообщений: 3873
Александр Васильев:
Есть данные MTF по Сигме, чтобы сравнить с CZ 100/2?
Есть, сравнивайте.


1.


В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
Фотограф
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Электросталь
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
нефотограф-...
свадьба