Сообщений: 1729 | #1 - 10 июня 2016 в 19:22 | |
Наткнулся случайно на один российский проект, люди разрабатывают и пытаются внедрить в производство [Link]. Как понял, в основном монокли сейчас - это в ручную изготовленные экземпляры из старой оптики. А они делают всё с нуля из оригинальных материалов. Я в художественной фотографии особо не смыслю, но по предложенным образцам на первый взгляд показалось следующее: Можно взять отличное фото, сделанное любым современным объективом и испортить довести до художественного уровня в каком либо фоторедакторе! Или монокль настолько уникален, что повторить его рисунок невероятно сложно или невозможно? Как думаете, есть ли в этом вообще смысл? И ещё удивила фраза: Пикториальная фотография (от англ. pictorial - живописный) - получение снимка сходного с живописью, фотографическими методами. Была запрещена во время советской эпохи. |
Что реально, кто то в советское время запрещал фотографировать моноклями??? |
Сообщений: 4118 | #2 - 10 июня 2016 в 21:02 | |
Виталий Крючков: | Что реально, кто то в советское время запрещал фотографировать моноклями??? |
Ну это вряд ли, хоть и хватало самодуров чиновников, (как впрочем и сейчас) но не до такой же степени. Виталий Крючков: | Можно взять отличное фото, сделанное любым современным объективом и испортить довести до художественного уровня в каком либо фоторедакторе! |
Фотошоп творит чудеса, в опытных руках. Виталий Крючков: | на один российский проект, |
скорее всего проектом и останется. |
Сообщений: 697 | #3 - 10 июня 2016 в 22:35 | |
Виталий Крючков: | Можно взять отличное фото, сделанное любым современным объективом и испортить довести до художественного уровня в каком либо фоторедакторе! Пикториальная фотография (от англ. pictorial - живописный) - получение снимка сходного с живописью, фотографическими методами. Была запрещена во время советской эпохи. Что реально, кто то в советское время запрещал фотографировать моноклями??? |
Нельзя. Рисунок монокля невозможно достоверно имитировать программно. Монокль как таковой запрещен не был. А пикториальная фотография, как и многое другое в изобразительном искусстве, скажем так - в отдельные периоды советской истории не одобрялась. Что было практически запретом в условиях тотального контроля СМИ. Редактировалось: 3 раз (Последний: 11 июня 2016 в 12:37) |
Сообщений: 340 | #4 - 11 июня 2016 в 04:31 | |
Запрещать можно по-разному. Не брать на выставки, не печатать в прессе, критиковать за безыдейность.. а в более суровые времена могли и посадить, если найдётся эксперт, который напишет, что это кулацкое или буржуазное искусство.. Так было с литераторами.. Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 июня 2016 в 04:35) |
Сообщений: 5614 | #5 - 12 июня 2016 в 14:06 | |
Виталий Крючков: | Или монокль настолько уникален, что повторить его рисунок невероятно сложно или невозможно? Как думаете, есть ли в этом вообще смысл? |
Монокль, как и прочие классические оптические схемы , по формированию изображения уникален, и в редакторе это воссоздать, с кадра снятого современными стёклами, практически невозможно. Смысл использования монокля есть, так как это стекло даёт характерное изображение и является одним из интересных инструментов в руках фотографа. Энтузиастам создания монокля можно пожелать большой удачи! |
Сообщений: 17023 | #6 - 12 июня 2016 в 17:25 | |
CA, CA: | Верно. Худоежник видит то, что невозможно измерить. | Ты же весь такой обиженный, тебя даже девушки зачморили, мазохист что ли? |
Сообщений: 17023 | #7 - 12 июня 2016 в 17:28 | |
Алекс Андр, Алекс Андр: | Нельзя. Рисунок монокля невозможно достоверно имитировать программно. | Ага, монокль такая же хрень, как и съёмка без объектива, абсолютно дебильное занятие |
Сообщений: 697 | #8 - 12 июня 2016 в 17:48 | |
Башмачник: | Алекс Андр, Алекс Андр: | Нельзя. Рисунок монокля невозможно достоверно имитировать программно. | Ага, монокль такая же хрень, как и съёмка без объектива, абсолютно дебильное занятие |
Отлезь, гнида. Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 июня 2016 в 17:48) |
Сообщений: 17023 | #9 - 12 июня 2016 в 18:02 | |
Алекс Андр, Алекс Андр: | Отлезь, гнида. | Уходя- уходят, а ты всё цепляешься за сайт, как и твой Коровьев, учился бы лучше фотографировать, а не нести хрень на форумах, особенно если совсем в фото не соображаешь |
Сообщений: 697 | #10 - 12 июня 2016 в 18:15 | |
Башмачник: | Алекс Андр, Алекс Андр: | Отлезь, гнида. | Уходя- уходят, а ты всё цепляешься за сайт, как и твой Коровьев, учился бы лучше фотографировать, а не нести хрень на форумах, особенно если совсем в фото не соображаешь |
О т л е з ь, г н и д а. |
Сообщений: 5614 | #11 - 12 июня 2016 в 18:39 | |
CA: | учите матчасть, флудеры |
Насмешил...я больше похож на Paul McCartney, чем эта обработанная картинка на рисунок монокля. |
Сообщений: 6 | #12 - 13 июня 2016 в 08:02 | |
боже мой..дружище-посмотрите снимки Яниса Глейдзса.По комментам я понял,что большинство отписавшихся в теме или лукавят или не видели работ настоящих снятых моноклем. Для уважительного отношения к моноклю достаточно посмотреть работы упомянутого автора. Если найдете их в сети. Я прилично в возрасте и застал живым этого автора, и даже гонялся как и мои коллеги по клубу за его календарем-безупречные работы удивительного художественного вкуса. Автор этот снимал без рук,к несчастью вместо рук у него были прищепки(так случилось-инвалидом был)- тросик спуска затвора он нажимал зубами. Этого нет ни в каких описаниях его творчества, пленочные аппараты он перезаряжал быстрее рукастых коллег. Все это рассказывали коллеги которые его видели в живую на встречах у нас в Нижегородской области.. Теперь о том почему такие мнения разные о монокле. Как любой тонкий инструмент ,монокль не может быть употреблен всуе.Идея работы должна быть выношена. Основное достоинство монокля (с художественной точки зрения)-размытие границы контраста -создание светящегося ореола .В силу этих особенностей- для того чтобы снять красивый сюжет он должен иметь такие контрастные участки и конечно вкус у автора-потому что не все сюжеты поддаются съемке с моноклем. Снять то можно-но максимально эффектно не получиться. Это инструмент крайне редкого применения. Мои коллеги делали их сами -почти все они уникальны-трудно повторить параметры-у кого как получилось. Вероятно имитировать монокль в великом и ужасном ФШ можно-как обычно затраты времени и нервов не окупятся-проще ккупить или сделать монокль и снять.Успехов всем.Сейчас поищу работы Яниса Глейдзса-но про него мало в сети есть информации.Как изменились времена-очень много фотографий и даже самого Яниса с его "руками", еще 4года назад не было ничего..в Яндексе наберите имя и фамилию и в картинках посмотрите [Link] |
Сообщений: 6 | #13 - 13 июня 2016 в 08:06 | |
[Link] ну вот тут и календарь.Прошу учесть,что работы создавались в 80-х годах,никаких Фш в помине не было-только пленка и только руками..вот тут получше фотографии-почитайте в первой ссылке очевидец пишет о том что я написал-тросик зубами нажимал,собственно из фото все понятно.[Link] Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 июня 2016 в 08:11) |
Сообщений: 6 | #14 - 13 июня 2016 в 08:18 | |
по поводу запретов-ну жил я и уже занимался фотографией в те времена-ну не было запретов,поверьте на слово.Наоборот-был расцвет советской фотографии, и если есть коллеги постарше,то помнят наверное что такое межклубный обмен -коробки собирали работ ( ящики под 30Х40 дереянные бока и картон плотный или фанера)-и отправляли-мы в Ригу,и другие клубы Прибалтики ,они нам, а также в МСК Новатор,и в СПБ Зеркало - и никто не мешал.Развешивали у себя на веревках работы и честно разбирали. Так и узнавали о Гунаре Бинде, Суткусе, Пожерскисе, Линксе , Тугалеве ( тот самы с трехтональными портретами вошел в историю фотографии)-в те далекие 80-е. Было журнал Советское фото-но там мелкие репродукции,и никто и там не запрещал ничего-акцент на репортаж с производственных и прочих событиях был как везде в то время.Но в целом и художественной фотографии место находилось. |
Сообщений: 6 | #15 - 13 июня 2016 в 08:23 | |
я не согласен с вами-пикториальной фотографии не было не в силу запретов.В те времена просто идти путем пикториалистов никому было неинтересно-ну кому охота возиться с бромойлем (с перносои)с лучистым гумми-это все техники пикториальной фотографии.А книг было -у меня есть книги 50-70-хгодов о знаменитых пикториалистах и никто их не запрещал..Ерин(пейзажи), и еще авторы-уже не помню.в соотвествующих книгах были упомянуты и Гринберг(работы благодаря\ покойному Андрею Ивановичу Баскакову)-хранятся в СФХР и другие (Трапани и еще кто то).. |
Сообщений: 17023 | #16 - 13 июня 2016 в 10:18 | |
Игорь Житецкий, Игорь Житецкий: | боже мой..дружище-посмотрите снимки Яниса Глейдзса. | [Link], он из эпохи, когда радовались, что хоть какое- то изображение получилось, как и сейчас этой ерундой страдают те, кто не в состоянии освоить современную технику, вот и всё |
Сообщений: 1729 | #17 - 13 июня 2016 в 10:33 | |
Игорь Житецкий, спасибо за интересную и полезную информацию! Игорь Житецкий: | Прошу учесть,что работы создавались в 80-х годах,никаких Фш в помине не было-только пленка и только руками. |
Как я понял, Янис Глейздс был хорошим художником, и ни что не мешало кое где подправить негатив в сторону некоторой художественности или исправления некоторых оплошностей. Несколько помню, даже даже обычные фотографы "на документы" и то ретушировали негативы карандашом с превеликим успехом. |
Сообщений: 4118 | #18 - 13 июня 2016 в 10:41 | |
Башмачник: | кто не в состоянии освоить современную технику, |
Да дело не в этом вовсе, а в получении специфического изображения с помощью современной тушки. Изображение с монокля очень специфично и индивидуально, и нет какой то стандартизации, так как и нет серийных моноклей. Это погоня и возня энтузиастов, за неповторимым. С помощью современного объектива и программно, невозможно полностью имитировать картинку полученную с помощью монокля. |
Сообщений: 6556 | #19 - 13 июня 2016 в 11:00 | |
Александр Васильев: | Башмачник: | кто не в состоянии освоить современную технику, | Да дело не в этом вовсе, а в получении специфического изображения с помощью современной тушки. Изображение с монокля очень специфично и индивидуально, и нет какой то стандартизации, так как и нет серийных моноклей. Это погоня и возня энтузиастов, за неповторимым. С помощью современного объектива и программно, невозможно полностью имитировать картинку полученную с помощью монокля. | За всё время мне попадались владельцы моноклей только нищеброды которые хотели себя как-то воплотить в фотографии, в меру своей бездарности и отсувствии или возможности приобретения хорошей фототехники. п.с. Лучше бы с тем что есть (китом) искали интересные сценки и сюжеты чем эта хреномания. |
Сообщений: 17023 | #20 - 13 июня 2016 в 11:37 | |
DmitriyVK, DmitriyVK: | За всё время мне попадались владельцы моноклей только нищеброды которые хотели себя как-то воплотить в фотографии, в меру своей бездарности и отсувствии или возможности приобретения хорошей фототехники | Немного не так, есть фотофетишисты, но обязательно бездари, коллекционируют разные стёкла в поиске волшебного, чтобы самому не напрягаться |