обработка фото .кто против?

Елена Черненко:

но инфы о правилах перехода с одной подписки на другую не хватает...

Для перехода на иной тарифный план нужно отписаться от текущего и оформить новую подписку. Я это проходил.. Всё просто )

DmitriyVK:

На сайте таких цен нет, скорее всего это действует сезонная распродажа,

Дмитрий, а вы не поленитесь просмотреть страничку вниз до конца! ))) [Link]

DmitriyVK, Вот Дмитрий и напиши о своём опыте работы с перечисленным выше. Какие "ползунки дергать", а какие не стОит, и как это делается в фотошопе. (Если не лень конечно)

Виталий Крючков:

Так сейчас написали, как будто кроме дорогущего монстра фотошопа других редакторов не существует

Так ведь и на самом деле не существует (
Может быть вы подскажете, где ещё есть недеструктивное редактирование, корр-слои и корректно работающие маски?

Виталий Крючков:

Picasa — бесплатное программное обеспечение для благоустройства и редактирования изображений. Paint.NET — растровый графический редактор для Windows NT, разработанный на .NET Framework. PhotoScape — универсальный бесплатный редактор изображений, позволяющий их перекодировку. The Gimp — мощная бесплатная программа для создания, сборки и редактирования изображений. И ещё с десяток наберётся, если поискать. Но все гламурные кисы пользуются фотошепом - как же тут устоять и не заплатить?

Хихик ))) Про гламурных кис это здорово! ))))
К сожалению как раз пикаса и подобные редакторы именно для гламурных кис ))) Которым понимать математику цифровой обработки совершенно ни к чему ))
Гимп - да, задумка хорошая. Я пытался на него пересесть. Но корр слои совсем практически не работают и маски криво реализованы. Пришлось вернуться на ФШ, увы.

Евгений nibumbum
Для перехода на иной тарифный план нужно отписаться от текущего и оформить новую подписку. Я это проходил.. Всё просто )

Евгений nibumbum, спасибо большое... именно это и хотелось узнать - порядок перехода...

Евгений nibumbum:

Елена Черненко: но инфы о правилах перехода с одной подписки на другую не хватает... Для перехода на иной тарифный план нужно отписаться от текущего и оформить новую подписку. Я это проходил.. Всё просто ) DmitriyVK: На сайте таких цен нет, скорее всего это действует сезонная распродажа, Дмитрий, а вы не поленитесь просмотреть страничку вниз до конца! )))[IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] [Link]

Я смотрел на американском сайте т.к. не имею доступ к российским тарифам, а цена и вправду интересная и всё основное под рукой.

К слову о математике:
Есть такой бесплатный конвертор [Link]. Возможностей управления процессом и выбора алгоритмов - море.

Елена Михайлова:

Насколько я знаю, RawTherahee - программа для Линукс...

Нет. Кроссплатформенная. И даже с выбором разрядности

Почитал тут.. загрузил фотошоп... поработал с утра.. ну его нах.... все же это программа больше для дизайнеров чем для фотографов..Возможности офигенные.. но притягивать фотку "за уши"? Зачем Для меня фотография показать другим, то , что увидел я.. и будет не честно переукрасить видимое..есть проблема, что камера с объективом это хуже чем глаз человека, вот иногда цветокоррекция , чуть мусор убрать.. я лично в "ACDSee Pro ".. как честнее

Коррекция фото необходима в 99 случаях из 100. Просто надо каждый редактор использовать по назначению. Для пейзажа и репортажки лайтрума за глаза хватит, а для качественного портрета фотошоп все-таки необходим. Когда говорят, что редактор это нечестно, то многие забывают, что раньше при работе с пленкой, для достижения определенных результатов применяли и бумагу разной контрастности, и химикаты разных составов. Главное, не перегнуть с коррекцией. А то некоторые так ползунки надвигают, что изначально хорошее фото становится просто ужасным.

Oleg trapezini:

то многие забывают, что раньше при работе с пленкой, для достижения определенных результатов применяли и бумагу разной контрастности, и химикаты разных составов.

Забыли, про "волшебные пассы руками" при экспонировании на бумагу.

Вообщем програм то много а фотографий мало, ну либо тех кто хорошо владеет этими програмами.
Одни освоили что-то и радуют нас хорошими снимками, другие же прыгают туда сюда так и не освоив хоть что-нибудь.

DmitriyVK:

Я смотрел на американском сайте т.к. не имею доступ к российским тарифам,

Извините, я не знал )

Павел Пенягин:

бесплатный конвертор rawtherapee. Возможностей управления процессом и выбора алгоритмов

думаю это сложновато для большинства фотографов ))

Igor*OK v.borodin:

Почитал тут.. загрузил фотошоп... поработал с утра.. ну его нах.... все же это программа больше для дизайнеров чем для фотографов

ИМХО пакет фотошопа именно инструмент для фотографов..
Для дизайнеров больше Иллюстратор, Корел..

Igor*OK v.borodin:

Для меня фотография показать другим, то , что увидел я.. и будет не честно переукрасить видимое.

В том то и подвох, что не умеют камеры видеть то, что увидел глаз! Вот и приходится заниматься обработкой и коррекциями. Ведь даже для простой каталожной съёмки, в "стерильных"-студийных условиях, приходится с колор-чекерами заморачиваться, цветовые профили создавать.. Иначе не тот цвет, что на самом деле, получается.. А в пейзажке, и/или на пленере вообще трэш, если нащёлкать "что увидел" ))

Евгений nibumbum:

думаю это сложновато для большинства фотографов ))

Просто настройки наружу. У Адобовских продуктов это поприкрыто интерфейсом, и выглядит не так страшно.
А если Дена Маргулиса на ночь почитать

Роман Савин:

Так вот, он сказал, что самый лучший рав-конвертер это тот, в котором вы умеете работать.

Это самый удобный.
Если ясно представляешь что ты хочешь сделать, то в программах сопоставимого класса получишь сопоставимый результат. Вопрос во времени (поиске внутри программы).

Igor*OK v.borodin:

Почитал тут.. загрузил фотошоп... поработал с утра.. ну его нах.... все же это программа больше для дизайнеров чем для фотографов..Возможности офигенные.. но притягивать фотку "за уши"? Зачем Для меня фотография показать другим, то , что увидел я.. и будет не честно переукрасить видимое..есть проблема, что камера с объективом это хуже чем глаз человека, вот иногда цветокоррекция , чуть мусор убрать.. я лично в "ACDSee Pro ".. как честнее

...такого же мнения!!!

Есть необходимость исправить что-то в портретах, или свадебных фото, тогда фотошоп необходим. Ещё во времена "плёночной" фотографии применялась ретушь. Вопрос в другом - в какой степени фотограф пользуется этими программами. Если это оправдано и необходимо, тогда понимаю, а если с помощью фотошопа из фотографии пытаются сделать шэдэвр, что и вряд ли возможно, то это другой вид искусства. И мастерство фотографа уходит на второй план. Мнение это личное, спорить с несогласными не стану, каждый понимает по-своему и мнение других всегда интересно услышать.

Альби ***, Это вы называете ретушью? А что с контуром носа? После вашего "плагинчика" остался блин, а не лицо. Да и сам снимок, не стОит вынимать из мусорного ведра.

Елена Михайлова:

Меня несколько удивляет другой аспект данного вопроса. Человек приходит на сайт и выкладывает качественные интересные работы - значит, видит, знает и умеет. А потом начинает выкладываться какая-то хрень... Причём, не один, не два, - у многих такая картина... Вот что бы это значило?

Ещё не факт что первые хорошие работы принадлежат им т.к. со временем они почему-то исчезают с их страниц.

CA,

CA:

По-женски Альби*** - мастер и знаток куннилингуса.

Слышь Коровьев- Трошин, тебе на порносайтах нужно сидеть, там будешь звездой местного разлива, в фото, ты, как свинья в апельсинах, как и только засираешь темы, твой друган- гавноед Миша Новиков теперь под бабу красится... а ты бы лучше учился фотографировать, но сходи сначала к психиатру