про объектив

Игорь Разумов:

....полтинник есть...лежит-пылится.....

отдайте мне?

Анна Каренева:

Игорь Разумов: ....полтинник есть...лежит-пылится..... отдайте мне?

Ваша улыбка просто завораживает!!! Берите, берите...- возьмите всё...

А если - Canon EF 50 mm f/1.4 USM -то можно и f/1.8. Полцены меньше, а при хороших ручках и разницы-то не заметите!

....да за 3000 р 1.8....
но и 1.4 и 1.8 собраны по одной схеме и в основе просто оптическое стекло. Дешевые объективы
...разный лишь конструктив и двигатель...

разница в картинке и резкости объективов очень существенна.

у вас нет случайно фотографий сделанных этими двумя объективами?

Михаил Кудрявцев:

Ваша улыбка просто завораживает!!! Берите, берите...- возьмите всё...

спасибо за комплимент)))

это не комплимент - это факт!

я, честно скажу, работаю на Никоне.
1. у нас под Никон есть китайские плассмасаки по 5000. Что 1.4, что 1.8 - ужасть!
2. есть линзы японские по 8000 и 14.000. Это совсем другое дело!!! Но при такой разнице в цене, конечно - 1.8.
3. какую-то разницу Вы, уважаемая Аня, начнете не скоро различать.
Этот пост ИМЕННО для Ани, а не просто мы тут качество линз сравниваем :))
П.С. А улыбка Ваша, действительно, очаровательна, и глаза тоже - берите 1.8 :))

спасибо, Михаил, я прислушаюсь к вашему мнению )

но сделаю по своему

не берите 1.8, разницу поймёте именно тогда когда попробуете 1.4. 1.8 с близкого расстояния не плох....но стоит отойти-мыло мыльное, промахи просто жуть. качество сборки, этот пластмасс просто убивает своим шумом. не жалейте денег на такие вещи, 1.8 захочется поменять-1.4 наврядли.

ЭМИЛЬ aziatik13:

не берите 1.8, разницу поймёте именно тогда когда попробуете 1.4. 1.8 с близкого расстояния не плох....но стоит отойти-мыло мыльное, промахи просто жуть. качество сборки, этот пластмасс просто убивает своим шумом. не жалейте денег на такие вещи, 1.8 захочется поменять-1.4 наврядли.

Я то же и про 1.4 скажу, но на Никоне.
На этих самых 1.4. на ФФ Д800 - он просто ужасен - мыло-мыльное и чудовищная хромка. поджимаешь диафрагму - все стабилизируется. На Ф 4 - все нормально. Но так можно и про 1.8 сказать - поджимайте и все будет в номе ... На самых крайних значениях они все - не айс - это факт!
Плассмасски китайские все - просто жуть, а японки уже в металле, да и лучше на порядок, но все равно и тут все без чудес... Думаю, и Кенон тут мало чем отличается.

вы меня запутали, ребята .

давайте 35 и 80 мм рассмотрим ?

Анюта, короче, чтоб не путаться возьмите РОДНОЙ объектив от Кенона на уровне 10.000 тысяч, желательно, чтобы на ощупь он был металлический - и будет Вам огромное щастье!!!!!

Михаил, я читала что хороший объектив должен стоить не дешевле самой камеры)

получается что отличается. промахи , ужасные промахи, стоит отойти и всё, на любых значениях просто вжик и мимо! а что касается 50 мм 1.4 то обладатели фф говорят что этот объектив показывает просто отличные результаты.
скажу проще,я снимаю для микростоков на 50 мм 1.8 ,мой друг Сергей из Англии на 1.4, я часто сравниваю снимки у него и у себя и всё время прихожу к выводу что снимки у него ярче, прорисованней, резче.

покажите мне уже снимки!

....
интересное сравнение
...а чем и как обрабатывал фото уже не важно???
как раз очень возможно что ярче и прорисованней и резче больше заслуга граф редактора чем объектива...
... а вообще оба объектива равны по оптике т к просто стекло по одной схеме...

...в брошюре самого кенона посвященного по моему 40Д приблизительно так говорилось про китовый объектив,
что это стандартный объектив среднего ценового диапазона около 300-350 долларов, и любой другой объектив
этой ценовой категории будет лишь немного отличаться по качеству....
...что зачастую и оказывается правдой....
...покупка подобных в этой ценовой категории просто трата денег...
...или покупка в дополнение к имеющемуся диапазону, чтобы еще расширить диапазон и потом снимать и не париться...
или переходить на эльки, когда уже человек определится с диапазоном...