про объектив

Можно еще запутать вопрос с ГРИП ,например подвергнув сомнению рассчеты калькулятора ГРИП, начав тут же говорить про мягкорисующие, пластичные или жесткорисующие объективы.
Пусть у нас будет середина

Еще путь запутать людей введением понятием "НОРМАЛЬНОГО" объектива,
Вы же уже пользовались понятием "ЭКВИВАЛЕНТНОЕ" фокусное расстояние его же и оставьте,
просто расшифруйте что нормальным обычно называют для 35мм полтинник (некоторые 43) от него и пляшут..

Игорь, неужели сложно ответить на вопрос, а не пускаться в туманные рассуждения? Или Вы просто любите поговорить?
Итак, повторю вопрос, ибо ответа я пока так и не нашел: я снимаю объективом 50мм на кроп-факторе 2 (у Олимпуса такой). ГРИП полученного изображения будет соответствовать какому фокусному расстоянию? (не нужно считать ГРИП в мм, ответьте только про фокусное расстояние).

я по моему Вам ответил и не туманно общими фразами

а все расписал что и почему

ФАКТИЧЕСКОЕ ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ 25 мм

на FF( 35 мм) это 50 мм и 25 мм на олимпусе
пусть расстояние у Вас будет одно например 2 м
ГРИП на олимпусе будет 37см на F-2
ГРИП на FF будет 18 см на F-2
Эквивалентное фокусное расстояние у обоих 50 мм

на тестовой картинке с машинками на постах выше все это есть, там и шкала на снимке есть
и видно разное ГРИП

а форум для разговоров )

Вы разговоры от болтовни отличаете?

Отвечаю Вам на свой вопрос: при съёмке объективом 50мм с кроп-фактором 2 мы получим снимок ПОЛНОСТЬЮ соответствующий снимку с фокусным расстоянием 100мм на полном кадре. ГРИП в обоих случаях будет одинаковой, равно как и границы кадра.

И это неправда ,
что подробно объясняется выше

болтовня на пустом месте у ВАС

вот два снимка в одинаковых условиях
и ГРИП у них разная, что подтверждает и шкала на снимке
все остальное эквивалентно ( эквивалентное фокусное расстояние , местоположение камер и
предметов неизменно)

foto-razumov.ru/images/TEST/test.jpg

сделайте третий снимок на FF с 96мм и его ГРИП будет еще меньше чем у canon 1.6

Вы, когда книжку умную читаете, старайтесь понять не только буквы, а еще и смысл. А пока Вы обнаруживаете полное непонимание вопроса.

глазам своим не верите?

вы же вроде фотограф и для вас фото не доказательство?

У Вас же есть и кроп 2 и FF
поставьте штатив дома, на метр от него в перспективе предметов , и еще чтобы дальше что нибудь рельефное
типа было как на моем фото , желательно шкалу ( да любого качества скачать с интернета и распечатать)
и повторите фокус: с 50мм (эквивалент 100мм наFF) на олимпусе и 100мм на FF , да и F=2.8 на край 4 например
киньте результат на форум
Уверяю Вас фокус Вас удивит

а хамить начинают когда сказать нечего

книжек умных Вы в другом посте вывалили много , Вы их читали?

Вам никто не хамил, а вполне вежливо указали, что Вы не понимаете вопроса.
Книжки я эти читал, большинство не раз. Хотя бы потому, что преподаю фотографию.

Жаль, что разобраться с вопросом Вы упорно не желаете. За сим дискуссию прекращаю. Остальные вопросы в личные сообщения, пожалуйста.

каждый остался при своем, учителя тоже бывает ошибаются
все равно рад заочному знакомству )

Дмитрий Гусарин:

ГРИП в обоих случаях будет одинаковой, равно как и границы кадра

Это, если не вникать в физику, а если вспомнить физику школьной программу, то получится, что объектив с фокусным расстоянием, например, в 1,6 раз меньшим, на матрице в 1,6 меньшего размера, на тех же диафрагмах будет обладать большей глубиной резкости, чем исходный объектив, потому как при расчете ГРИП используется АБСОЛЮТНОЕ фокусное расстояние, а не эквивалентное. И поэтому ГРИП для полной матрицы и кропнутой буду разными:
- для 50мм на матрице APS-C на 5м и диафрагме 1/4 и 16мп = 5,43м - 4,62м = 0,81м
- для 80мм на матрице FF на 5м и диафрагме 1/4 и 16мп = 5,26м - 4,75м = 0,5м.

Вот, где-то так...

В принципе, разница в 30см на расстоянии в 5м - ерунда, конечно, но ради торжества Истины - разница существенна...

По какому калькулятору делался расчет? Кто Вам сказал, что "при расчете ГРИП используется АБСОЛЮТНОЕ фокусное расстояние, а не эквивалентное"? Каким образом учитывается кроп-фактор?

Друзья! Больше снимайте, ведь куча драгоценного времени тратится на в общем бесполезную, околофотографическую болтовню. Картье-Брессон, на сколько я знаю, вообще не печатал фотографии ( у него свой печатник был), но кто посмеет его назвать "не фотографом" или в чем-то там не разбирающемся дилетантом. Это я к тому, что хватит уж заниматься тем, что показывать, кто из нас круче инженер, пойдемте лучше снимать.
Извините, если кого-то обидел.

[Link]
комментарии
[Link]

это конечно все клева, но вернемся к сабжу )

Анна Каренева:

это конечно все клева, но вернемся к сабжу )

Аня, а порадуйте нас фотографиями своими или Вы первый объектив выбираете?

Попробуйте для начала canon 24-105 F-4 L один из лучших универсальных объективов при адекватной цене
+ перекрывает нормальный диапазон

Михаил Кудрявцев:

Анна Каренева: это конечно все клева, но вернемся к сабжу ) Аня, а порадуйте нас фотографиями своими или Вы первый объектив выбираете?

я пользуюсь китовым) порадовать вас фотками с китового объектива?

Игорь Разумов:

Попробуйте для начала canon 24-105 F-4 L один из лучших универсальных объективов при адекватной цене + перекрывает нормальный диапазон

спасибо, приняла к сведению)

еще одна спорная мысль....
...попробуйте советские объективы...
например юпитер 37, гранит 11, юпитер 9...
...минусы нет автофокуса....
...плюсы дешево для определения, что вам нужно...
более вдумчивое неспешное фотографирование...и.....неплохое качество....

Игорь Разумов:

еще одна спорная мысль.... ...попробуйте советские объективы... например юпитер 37, гранит 11, юпитер 9... ...минусы нет автофокуса.... ...плюсы дешево для определения, что вам нужно... более вдумчивое неспешное фотографирование...и.....неплохое качество....

Как я их к своему 600 д присабачу?)