|
Сообщений: 63 |
Уважаемые!Вы реально считаете"Расфокус"фотосайтом!? По мне,так это "Соц.сеть владельцев фотоаппаратов".Посмотрите на личные страницы некоторых авторов: всё что есть на карте памяти-всё и выложил здесь.Без разбора!Тут есть такой,Александр Карельский (ничего личного,это его страница,он этим живёт),зайдите к нему-ЭТО ФОТОСАЙТ? А открыточки типа "С Новым Годом", "С 8 марта" и т.п.-ЭТО ФОТОСАЙТ?!Типичный ВК или одноклассники.Соответственно, всё что связано с лайками и лайкообменом становится понятным.На просторах интернета,есть действительно фотосайты,вот там, совсем другой уровень работ... Здесь,конечно,тоже есть хорошие и отличные авторы,правда ОЧЕНЬ мало... | ||||||||||
Сообщений: 1819 |
Ольга Жанина, ..вот ТАКзарождается "большая и крепкая ЛЮБОВЬ" ))) | ||||||||||
Сообщений: 188 |
Олег, поменять тактику - перестать бычиться и наезжать, и начать объяснять, чем какое фото нехорошо конкретно, и чем другое хорошо, вежливо и доброжелательно ). Перестав, для начала, уличать всех подряд в лизоблюдстве и душевной подлости ) | ||||||||||
Сообщений: 188 |
Олег, под этим ФД новогодним, я уже говорила всё, что думаю. Мне ничем одинокий старичок с собачкой, который мил большому количеству расфокусовцев, не помешал тогда в ФД. В конце-концов, приближалось Рождество, можно было бы списать огрехи ФД на всеобщий порыв излучать добро. | ||||||||||
Сообщений: 1819 |
с его СОРОКА ТЫСЯЧАМИ коментов "хорошее фото лайка мало в избранное" как навозом завалило слово ФОТО, и остаётся, сайт. Не видя противодействия, прикрываясь "правилами" как черви ползают по сайту выедая всем мозг, полностью засерая ленту коментов "душевным постобрёхом". Десятками создаются такие ветки "про ФД", а на деле у всех язык в жопе что то возразить в лицо зажравшимся медоносам, и соглашаясь что это соц-сеть. А это далеко не так, особенно с первым сильным составом, но "активисты" взяли верх своей наглостью. С жизненной позицией "моя хата с краю" в конце концов (как и в жизни) услышишь- "жри говно". | ||||||||||
Сообщений: 63 |
| ||||||||||
Сообщений: 1819 |
..или возьмите две последние ФД и посмотрите а много ли там "чужих" ? -а КАК назвать ?: ПРЕКРАСНО зная как чел попал в ФД "в глаза" как ИДИОТ липечет что он не в курсе почему за фото лайкают и ВСЕ ВОПРОСЫ К НИМ (это ПОДЛО даже к своим же), а тебя при этом обзывает "быдлом и черенок тебе в жопу". -(ЕЩЁ раз)- если ВЫ "белая и пушистая" то хотя бы снимите "розовые очки".
-"мил большому количеству расфокусовцев".. ))) (..а как же тут не будешь МИЛ) -ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ !!!!! только "избранных фото" !!!! ("избранное фото" это фото АХРЕНИТЕЛЬНО которое понравилось, И СООТВЕТСТВУЕТ (в отличии от лайка) "ФОТОГРАФИЯ") -СОРОК ТЫСЯЧ !!!!! "коментов" - "ХОРОШЕЕ ФОТО!".
не очень то и скрывает, "инструкцию успеха". (Башмачник тот вообще откровенно пропагандирует проституцию (а-ля) -"будь шлюхой и будешь в шоколаде") -ВОПРОС ОДИН ! ну зачем же это всё им НАДО ??? -и Вы бы не к Роману приставали с этим вопросом, а к ним.. (помнится от Эрмуса Вы этого НЕ добились..) | ||||||||||
Сообщений: 188 |
Олег, люди общаются друг с другом, потому что нуждаются общении и внимани, которого, видимо, недополучают в реале - так думаю. От Эрмуса я пыталась добиться иного ответа - что за радость лично ему от того, что в рядах ФД одни и те же немногочисленные лица и почему он так упрямо борется за сохранение этого статуса кво, вместо того, чтобы самому претендовать на пьедестал ) | ||||||||||
Сообщений: 188 |
Олег, я не фотограф, не смыслю в теории совершенно, да и снимать толком не умею - моя попытка объяснить массам чем хорошее фото отличается от плохого заранее обречена на провал - не стоит и пытаться ) А тому, кто в этом силён - карты в руки, мне кажется. | ||||||||||
Сообщений: 188 |
Олег, автор ФД последних двух дней никого не обзывал и уж точно черенки от лопат не вспоминал. | ||||||||||
Сообщений: 1819 |
Ольга Жанина, ..а как объяснить что Эрмус в фото "чужих" ПРЕКРАСНО видит ВСЕ огрехи и ДЕМОНСТРИРУЕТ СЕБЯ СПЕЦИАЛИСТОМ "фото-дела" (во вполне приличных фото), а вот в ГОВНО-фотках "своих" пишет- "хорошо что фото НЕ УБИТО ПРОФЕССИОНАЛИЗМОМ и от этого оно более жизненно" ))) -сейчас в жизни очень многих хочется спросить - "вы идиот, или косите ?" мир определённо съехал, а Вы предлагаете и тут это жрать. | ||||||||||
Сообщений: 188 |
Олег, про Эрмуса - это ребус неразгадываемый ) Что за охота ему цепным псом при фдэшниках сидеть - не представляю ) | ||||||||||
Сообщений: 188 |
Олег, я предлагаю, озвучив цель, искать пути её достижения, а не топтаться на месте ) | ||||||||||
Сообщений: 1819 |
-а из 15000 думаете не наберётся сотня ? а нормально когда ФД делят 3-4 автора, неужели так плох сайт ? )))
(хорошо бы Вам, лично, курящего в палату, или пиво с воблой, за соседним столиком, в библиотеке..))
(иначе это, слив..)
| ||||||||||
Сообщений: 1819 |
Ольга Жанина, пишите всё одним коментом (уважайте "ленту коментов")
..если конечно интересует, результат. ("всемогущий Админ" этого НЕ решит))). | ||||||||||
Сообщений: 188 |
Олег, я набираю текст на айфоне не очень хорошо работающими пальцами, мне удобней писать короткие сообщения, извините ) | ||||||||||
Сообщений: 85 |
Фото, которое обсуждается [Link] имеет грубый брак. Весь ЛВУ - постеризация. Вообще постеризация, если это не особый художественный замысел автора, брак, связанный с грубой обработкой фото. Чаще всего автор снимает в jpg, потом задирает контраст и насыщенность, в результате в зонах с большим перепадом яркостей или насыщенности появляется характерная лесенка. Избежать этого можно, снимая в RAW, потом обработка в 16-bit или 32-bit. Если и это не помогает, значит кадр изначально неправильно экспонирован. | ||||||||||
Сообщений: 22 |
И даже если считать это участок в кадре техническим браком, что с этого? (Хотя рассматривая его не в редакторе, а на сайте, я просто вижу мутное светлое пятно) Когда, вы уважаемые фотографы, научитесь смотреть на фотографию ни на какой-то технический продукт, у которого должны быть соблюдены какие-то тех параметры. А как на какое-то послание адресованное вам автором. Так вот, моя точка зрения такова. Это конечно не фотошедевр, но фотография снятая человеком, который способен почувствовать в увиденном им объекте какое-то настроение и даже символику. Я, ощущаю, глубину пространства, есть ощущение присутствующего в кадре воздуха, цветовая гамма создает, очень приятный настрой для восприятия этой работы, и даже в этом кадре присутствует образная символика, просматриваемая в том, что у ромашки, которая в резкости лепестки опустились вниз, а у других они находятся в вертикальном положении. Пока вам будут навязывать оценку фотографий с позиции таких незнаек как Роман Савин, то вы никогда не подниметесь выше уровня среднего фоторемесленника из сферы бытовых услуг. К техническому браку в фотографии, всегда надо относиться с позиции, насколько он препятствует восприятию того послания, который хотел вам сделать автор своей работой. В данном кадре мне ничто не мешает его прочувствовать и понять. Поэтому я вас призываю десять раз подумать, прежде чем дать оценку работе по ее тех параметрам. Это не главное достоинство фотографии. Это обращение не относится к Роману Савину, ибо думать он, по определению, не в состоянии. p.s. Обращаюсь к Алексею Николаевичу постеризация еще может наблюдаться на ярких местах снимка если картинку смотреть на мониторе с низким разрешением,(я имею ввиду у которых низкая разрядность кодирования яркостных элементов изображения.) Я на мониторе с IPS матрицей и с разрешением 1980x1080 не вижу ни какой постеризации. Редактировалось: 7 раз (Последний: 26 марта 2016 в 14:15) | ||||||||||
Сообщений: 4075 |
| ||||||||||
Сообщений: 85 |
Уважаемый Наблюдатель! Проверил на 4 мониторах, в том числе iMac, MacBookPro (retina), Dell с матрицей IPS, везде постеризация видна очень четко. Тех брак - есть тех брак, и фото с техническим браком не примут ни на один конкурс, удалят из ленты с серьезного фотосайта. Если, конечно, постеризация не является художественной задумкой автора. Другое дел, и тут я с Вами совершенно согласен, что фото надо рассматривать цельно со всеми плюсами и минусами и не сводить все к цифре. Многие проверяют пипеткой яркось по каналам, если 255, то брак. А в музей они тоже с пипеткой ходят? И проверяют Куинджи, сколько там в тенях, а вдруг 0 ??? Поэтому в этой части с Вами согласен! |