Выбор между Canon 50mm f/1.8 ii и Helios 44-2 58mm

  
Сообщений: 1475
DmitriyVK:
Сколько вы видели пластиковых объективов которые потрескались?
Да у меня и не пластиковые пополам ломались! В конце съёмочного дня руки совсем аппаратуру не держат!
Сообщений: 6343
Онлайн
Сергей Новожилов:

DmitriyVK:
Сколько вы видели пластиковых объективов которые потрескались?
Да у меня и не пластиковые пополам ломались! В конце съёмочного дня руки совсем аппаратуру не держат!

Ну это случай в профессиональной деятельности, фотографы часто ломают свою технику по неосторожности или случайном случае.
Вообще не редкий случай когда российские фотографы на банкетах работают по 12-18 часов, вместо того чтобы разбить рабочее время на три человека по 6 человека часов.
Я замечал такое когда искал фотографа на свадьбу, русскоговорящие фотографы предлагали свои услуги с утра до поздней ночи. Когда я им говорил что я хотел бы три разных фотографа вместо одного уставшего, они пытались заверить «что типа зуб даю я такой профи что не устаю работая сутками».
В итоге я доверил данный банкет компании которая предоставила фотографов на утро (для сбора жениха и сбора невесты - всего 2 штука фотографов), группу фотографов на день (сопровождение, церемония, поездка, конкурсы и т.д. - всего 3 штука фотографов), ну и несколько фотографов на вечерний банкет (фотограф гостей, фотограф только для жениха и невесты, Фотограф для Арт фотосессии и его помощники - всего 3 штука фотографов).
Сообщений: 5406
DmitriyVK:
Canon EF 50mm f/1.8 не снимает лучше чем Canon EF 50mm f/1.8 II, в том числе фокусировка не быстрее, точность автофокуса не лучше, а вот цена второго дешевле.
Canon EF 50mm f/1.8, по пластичности рисунка превосходит Canon EF 50mm f/1.8 II, скорость автофокуса сравнимая, а вот точность у первого значительно лучше, хотя не идеал, сравнима с Canon EF 50mm f/1.8 STM.
Сообщений: 5406
DmitriyVK:
опять же мы не сравниваем кит оптику которая вообще-то идёт как универсальный пробник, а не рабочая оптика.
Дима, в Canon EF 50mm f/1.8 II, что такое? Заглушка на камеру!
Сообщений: 5406
DmitriyVK:
То-есть при теж хе оптических свойствах групп и количеству линз одного качества, вы считаете что снимки будут отличаться из-за материалов оправы?
Естественно, оптика в пластиковой оправе при сильных морозе или жаре начинает плыть, по этому и указан диапазон рабочих температур, и у пластиковых он меньше, особенно в минусовых значениях.
Сообщений: 4106
Bayker:
по этому и указан диапазон рабочих температур,
Найди фото-обывателя, (на которого и рассчитан этот объектив), который вообще будет снимать за пределами указанных температур.
Сообщений: 4106
Bayker,
laugh Почитал ваше бултыхание в "Окна Овертона". Вроде взрослые мужички, а несёте всякую хрень, на потеху создателя этой темы. (Должен признать, что он достиг своей цели, забавно)
Объяснение сути выдвинутой теории Овертона, укладывается всего в одной строке.
Смешно, г. Новожилов заявил, что прежде чем задать вопрос, нужно на 90% самому знать на него ответ. Спрашивается, зачем тогда вообще задавать вопрос, ответ на который знаешь? С какой целью?
Ответ думаю очевиден. Забавно и весело.
Хотя по постам автора видно, что он даже не подозревает, что на этот раз его самоуверенность подвела. Плавает ка и вы.
Сообщений: 5406
Александр Васильев:
Хотя по постам автора видно, что он даже не подозревает, что на этот раз его самоуверенность подвела.
Так она его всегда подводит. rofl
Сообщений: 5406
Александр Васильев:
который вообще будет снимать за пределами указанных температур.
Сейчас точно не помню, кажется на Canon EF 50mm f/1.8 II, была указана нулевая, не ниже.
Сообщений: 6343
Онлайн
Bayker:

DmitriyVK:
Canon EF 50mm f/1.8 не снимает лучше чем Canon EF 50mm f/1.8 II, в том числе фокусировка не быстрее, точность автофокуса не лучше, а вот цена второго дешевле.
Canon EF 50mm f/1.8, по пластичности рисунка превосходит Canon EF 50mm f/1.8 II, скорость автофокуса сравнимая, а вот точность у первого значительно лучше, хотя не идеал, сравнима с Canon EF 50mm f/1.8 STM.

Canon EF 50mm f/1.8 II это абсолютно тот же самый объектив что и первая версия, 6 элементов в 5 группах и 5 шторковая диафрагма, фильтр 52мм.
Разница только в более лёгком корпусе, обновлённый более быстрый автофокус, и более тихая работа самого автофокуса т.к. у первой версии слышна работа механизма.
У второй версии отсутствует шкала автофокуса, но скажем честно - с момента выпуска современной фототехники и системы точечного автофокуса, кто на сегодняшний день выставляет ручную фокусировку по этой самой шкале? Всех кого я вижу кто балуется этой шкалой, чисто нажимают кнопку автофокуса чтобы видеть как быстро крутит объектив и кайфануть от этого направив объектив в небо.
Ну и раз уж вы не знали, у Кэнон на все объективы рекомендуемый температурный режим эксплуатации совершенно одинаков, разная только влагозащита.
Совмеваюсь что используя оптику в мороз, смазка механизма в металической оправе отвердеет не раньше чем у объектива в пластмассовой оправе. Метал охлаждается быстрее, а смазка она в обоих объективах идентична.
п.с. Вы мне напоминаете некоторых чубриков (сибиряков), которые зимой двигатель автомобиля зачем-то накрывают одеялом (под капотом) чтобы не замерзало масло, видимо они тоже не вкурсе что масло обычно стекает в нижнюю часть двигателя и замерзает именно там. laugh

Опять же мы возвращаемся к моему первоначальному вопросу, как влияют оправы металическая и пластиковая на оптические свойства объектива при одинаковой оптической схеме стекла?
Сообщений: 1495
DmitriyVK:
как влияют оправы металическая и пластиковая на оптические свойства объектива при одинаковой оптической схеме стекла?
Да ни как не влияют. Влияют на потребительские свойства. Когда, лет через 70-170, их притащат на барахолку все в одном ведре, у тех, что в металлической отраве, явно больше шансов быть выбранными антикварами, потомками Байкера, для последующего восхищения великолепными свойствами.
Сообщений: 5406
DmitriyVK:
Canon EF 50mm f/1.8 II это абсолютно тот же самый объектив что и первая версия, 6 элементов в 5 группах и 5 шторковая диафрагма, фильтр 52мм.
Разница только в более лёгком корпусе, обновлённый более быстрый автофокус, и более тихая работа самого автофокуса т.к. у первой версии слышна работа механизма.
Проверь сам, эмпирически. Первая версия стекло и металл, вторая версия - пластик, разница в картинке настолько заметна, что изначально принимал оптическую схему первой версии, такой же как в Canon FD 50/1.8 , шесть элементов в четырёх группах, иначе планар. У первой версии автофокус, тест на 7D, уверенно работал по центральным точкам и подвирал на крайних, 50 на 50. Во второй версии автофокус уверенно работал только по центральной точке, остальные или врал, или вообще не видел, елозил туда- сюда. Версия STM, автофокус похож на первую версию, единственно, что позиционирующийся для слежения, часто в следящем режиме сваливался.
Сообщений: 4106
DmitriyVK:
Опять же мы возвращаемся к моему первоначальному вопросу, как влияют оправы металическая и пластиковая на оптические свойства объектива при одинаковой оптической схеме стекла?
Bayker:
Проверь сам, эмпирически. Первая версия стекло и металл, вторая версия - пластик, разница в картинке настолько заметна, что изначально принимал оптическую схему первой версии, такой же как в Canon FD 50/1.8
laugh Ну вот, всё встало на свои места.
Всё дело в "байкеро-эмпирях". Если измерять в этих единицах, то в первой версии, этих байкеро-эмпирей больше, чем во второй. Да и тяжелее первая версия, всё таки из железа.
Bayker,
laugh Толковое объяснение.
Сообщений: 373
DmitriyVK:
То-есть при теж хе оптических свойствах групп и количеству линз одного качества, вы считаете что снимки будут отличаться из-за материалов оправы? Получается что когда человек идёт в магазин и выбирает оптические линзы для зрения, его должны предупреждать что если купить оправу из пластика то он будет видеть хуже?
Если Вы уроните два объектива, один с металлической оправой линз, другой с пластмассовой оправой линз, угадайте, у какого объектива произойдёт небольшое смещение хоть одной линзы ? В очках одна линза, её смещение на доли миллиметра не приведёт к потере оптических свойств очков. А вот смещение на доли миллиметра одной из линз объектива (или перекос) приведёт к потере оптических свойств объектива. Я достаточно много видел падений объективов и фотокамер. Ни один советский объектив в металлической оправе не потерял, после падения, своих оптических свойств (что для Зенита, что для шкальной фотокамеры). А у современных пластиковых объективов от падения происходит не только смещение линз, но и ломаются пластмассовые детали.
Да и старение пластмассы может привести к её хрупкости, изменению размеров... smile
Сообщений: 373
DmitriyVK:
В оптике пластиковые объективы это только внешний корпус, сам механизм и шасси обычно металические.
Я много встречал современных объективов, где оправа линз металлическая, а привод оправы пластмассовый. Даже очень мягкое падение приводит часто к поломке привода оправы...
Сообщений: 5406
Виталий Крючков:
Когда, лет через 70-170, их притащат на барахолку все в одном ведре,
Виталий, вы оптимист! Эти стёкла сдохнут значительно раньше. rofl
Собственно они уже сдохшие, в своём большинстве. laugh
Сообщений: 373
Александр Васильев:
Найди фото-обывателя, (на которого и рассчитан этот объектив), который вообще будет снимать за пределами указанных температур.
Я не редко фотографирую зимой при морозе 10-20 градусов цифромыльницей, у которой температурный диапазон не ниже 0 градусов. Если при такой температуре продержу фотокамеру на открытом воздухе более 5-10 секунд, то замерзает привод объектива наводки на резкость, да и происходит небольшое смещение линз объектива за счёт такой низкой температуры.
Сообщений: 4106
Николай Ганшин:
Если при такой температуре продержу фотокамеру на открытом воздухе более 5-10 секунд, то замерзает привод объектива наводки на резкость, да и происходит небольшое смещение линз объектива за счёт такой низкой температуры.
Как же быстро у вас замерзает механизм камеры. И тем не менее, вы снимаете. Стоит позавидовать вашей скорострельности.
Ну а по поводу смещения линз при падении объектива, то тут всё эмпирически.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 5 июля 2020 в 17:23)
Сообщений: 1495
Bayker:
Собственно они уже сдохшие, в своём большинстве.
Да это уже не зависит от материала корпуса, если они мертворожденные.
Но у металлических опять же неоспоримое преимущество - их можно сдать в чермет, а если повезёт, то и в цветмет.
Сообщений: 4106
Виталий Крючков, Да вы пессимист, батенька.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Репортажный... Санкт-Петербург
 ()
V Волоколамск
 ()
Фотограф Красноярск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Лыткарино
 ()
Фотограф
 ()
Любитель ….. Москва
 ()
Фотограф Белоозерск
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
V Волоколамск
 ()
V Волоколамск
 ()
V Волоколамск
 ()
Фотограф Лыткарино
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф
 ()
Не фотограф
 ()
Домовой сам...
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Красноярск
 ()
Фотограф Челябинск
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Таганрог