Выбор между Canon 50mm f/1.8 ii и Helios 44-2 58mm

  
Сообщений: 317
DmitriyVK,
DmitriyVK:
Мне тоже нравятся мануальные объективы как хобби, но со временем этим переболел теперь они украшают полку.
После покупки современного 85мм остальные портретники даже в руки брать стало как-то стремнова-то.
Мне тоже очень нравится мой 85-и мм объектив, правда он f1.8. А ещё больше мне нравится 135 f2. И когда речь идёт о съёмке на заказ конечно же старые мануальные объективы остаются дома на полке. Но в руки их беру с удовольствием, видимо я ещё не переболел!
Редактировалось: 1 раз (Последний: 27 сентября 2020 в 15:58)
Сообщений: 6556
Владимир Кошелев:

DmitriyVK,
DmitriyVK:
Мне тоже нравятся мануальные объективы как хобби, но со временем этим переболел теперь они украшают полку.
После покупки современного 85мм остальные портретники даже в руки брать стало как-то стремнова-то.
Мне тоже очень нравится мой 85-и мм объектив, правда он f1.8. А ещё больше мне нравится 135 f2. И когда речь идёт о съёмке на заказ конечно же старые мануальные объективы остаются дома на полке. Но в руки их беру с удовольствием, видимо я ещё не переболел!

Всё со временем проходит, объективы это как любить БМВ. Гоняешь, гоняешь, а потом реально зае... отбивать задницу на каждой кочке, да вкладывать в подвеску, больше на этих корытах не ездиешь и начинаешь понимать что есть много других хороших автомобилей.
Так и объективы, сначало нравятся мануальные фиксы своим рисунком, потом надоедает париться c только ручным фокусом, f далее появляются неполадки либо со смазкой, либо с грибком на линзах.
В итоге надоедает окончательно и начиаешь понимать, сколько хороших и современных, практичных объективов есть в этом мире.

п.с. 135/2 просто шикарный объектив с быстрым автофокусом, 85/1.8 тоже замечательный и шустрый.
У меня 85/1.2 II автофокус очень медленный но его приемущество в микроточности и рисующее бокэ не сравнимы.
Современные объективы позволяют играть ручным фокусом и когда надоест то есть автоматический.

У вас заработок связан с фотографией и тут мануальником не всегда удобно работать, мануальники типа гавно-зейс только для студийных портретов или фото на паспорт.
Я снимаю чисто ради развлечения любительские фотографии для себя, именно поэтому 85/1.2 стал моим выбором.
А так 135/2 для работы на все случаи жизни просто класс т.к. даже для быстрых и подвижных работ!
Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 мая 2020 в 19:22)
Сообщений: 5465
Владимир Кошелев, желаю вам скорейшего выздоровления и удачи в освоении Индуса, так как стекло достаточно своеобразное, к такому нужно найти подход и понять куда его можно применить.
Сообщений: 317
Bayker, Спасибо. Очень приятно!
Сообщений: 1819
Bayker:
у него самое лучшее разрешение на f8 далее начинает падать.
+ (вот от этой "печки и надо плясать")
Сообщений: 5465
Олег Клешнин, у стекла одна печка, открытая дыра.
Сообщений: 2
Владимир Кошелев-спасибо за интересный обзор, образцы фотографий , которые вы показали на первой странице! Пришел к мнению , что не стоит брать полтинник для Sony Alfa , достаточно будет прикрутить переходник М42 и установить Гелиос-44, особо большой разницы в фото я не заметил . Гелиос даже вроде выигрывает. Снимаю только для себя , да и то в основном стрит фото. Ради интереса- можно будет ,,вспомнить молодость,, когда снимал Зенитом в 90 годы.
Сообщений: 432
Я поддерживаю автора этой темы! Не согласен с теми, кто пишет, что снимая мыльницей будет не хуже, чем зеркалкой. Например, если снимать панораму с высокой точки, то даже приличная мыльница не даст Вам нужную детализацию мелких (далёких) объектов, как зеркалка с хорошим мануальным (даже советским) объективом. Либо у мыльницы объектив с разрешением 40-45 линий на мм, либо при хорошем объективе матрица маленькая.
После перехода на цифру, меня самого поразило качество картинки и детализация, получаемые некоторыми советскими мануальными объективами-фиксами. Если говорить о параметре цена-качество, то некоторые советские объективы довольно сильно превосходят зарубежные. Я на практике ощутил это, когда удалось протестировать объективы-фиксы фирмы Цейс. Ухудшение качества картинки, получаемое объективом Гелиос-44М-4, по сравнению с объективом Цейс, было гораздо меньше, чем разница в их цене.
Жаль, что автор темы (Владимир Кошелев) тестировал зарубежный автофокусный полтинник с объективом Гелиос с фокусным 58мм, желательно было сравнить зарубежный объектив с отечественным полтинником, например с Зенитар-м2с (так же оправа пластмассовая).
Сообщений: 15200
Николай Ганшин,
Николай Ганшин:
Жаль, что автор темы (Владимир Кошелев) тестировал зарубежный автофокусный полтинник с объективом Гелиос с фокусным 58мм, желательно было сравнить зарубежный объектив с отечественным полтинником, например с Зенитар-м2с (так же оправа пластмассовая).
smile Начнём с того, что он в принципе не понимает, что такое тестирование, как и ты... выкладывая уже обработанные фотки в фотошопе... идём дальше, резкость сейчас практически по барабану, для любого фотографа обладающего начальными навыками работы в фотошопе, для любого психически здорового фотографа в первую очередь интересует какой рисунок даёт боке ... если интересует художественная составляющая, если результат, как у автора темы- я тут был... то лучше брать автофокусное стекло, иначе ятутбылфото будет гораздо меньше
Сообщений: 6556
Николай Ганшин:
желательно было сравнить зарубежный объектив с отечественным полтинником, например с Зенитар-м2с (так же оправа пластмассовая
А скажите пожалуйста, на какие оптические свойства влияют пластиковая и металическая оправы?
Сообщений: 432
Николай Ганшин:
Жаль, что автор темы (Владимир Кошелев) тестировал зарубежный автофокусный полтинник с объективом Гелиос с фокусным 58мм, желательно было сравнить зарубежный объектив с отечественным полтинником, например с Зенитар-м2с (так же оправа пластмассовая).
Только один нюанс, про который забыл, когда писал про Зенитар 50мм. Оправа объектива пластмассовая, а линзы заключены в металлическую оправу.
DmitriyVK:
А скажите пожалуйста, на какие оптические свойства влияют пластиковая и металическая оправы?
Если линзы в обоих объективах в металлических оправах, то пластмассовая оправа объектива на качество не повлияет. Или в объективе CANON 50мм оправа линз сделана из пластмассы ?
Сообщений: 6556
Николай Ганшин:

Николай Ганшин:
Жаль, что автор темы (Владимир Кошелев) тестировал зарубежный автофокусный полтинник с объективом Гелиос с фокусным 58мм, желательно было сравнить зарубежный объектив с отечественным полтинником, например с Зенитар-м2с (так же оправа пластмассовая).
Только один нюанс, про который забыл, когда писал про Зенитар 50мм. Оправа объектива пластмассовая, а линзы заключены в металлическую оправу.
DmitriyVK:
А скажите пожалуйста, на какие оптические свойства влияют пластиковая и металическая оправы?
Если линзы в обоих объективах в металлических оправах, то пластмассовая оправа объектива на качество не повлияет. Или в объективе CANON 50мм оправа линз сделана из пластмассы ?

Повторяю вопрос, так как вы не внятно пробормотали получился только запах перегара вместо ответа.

Николай Ганшин:
желательно было сравнить зарубежный объектив с отечественным полтинником, например с Зенитар-м2с (так же оправа пластмассовая

Скажите пожалуйста, исходя из ваших же слов... на какие оптические свойства влияют пластиковая и металическая оправы?
Сообщений: 432
К этой теме добавлю только, что я сравнивал картинки, получаемые объективами "Гелиос-44-2" (импортное исполнение примерно 1971 года) и "Гелиос-44М-4" (1983 года), оба объектива производства КМЗ. Оба дали хорошие картинки, но чуть больше понравился "Гелиос-44М-4". Очень понравилось видео, которое дал "Гелиос-44М-4" на системной фотокамере!
Сообщений: 432
И вопрос, почему наиболее популярно фокусное расстояние объектива 50мм, оно хорошо на полнокадровой фотокамере, которых немного ? На кропнутых угол поля зрения получается слишком маленький, он перестаёт быть универсальным... smile
Сообщений: 432
DmitriyVK:
Скажите пожалуйста, исходя из ваших же слов... на какие оптические свойства влияют пластиковая и металическая оправы?
Если непосредственная права линз пластмассовая, то это хуже сказывается на прочностных свойствах оптической системы, чем металлическая; а так же пластмасса хуже держит разницу температур. Соответственно, после воздействия механических нагрузок и температуры на пластмассовую оправу линз, оптические качества объектива будут хуже...
Сообщений: 2908
DmitriyVK:
на какие оптические свойства влияют пластиковая и металическая оправы?
Металл долговечнее и прочнее пластика. Пластик может потрескаться даже от перепадов температур. Дорогие тяжелые объективы просто глупо делать в пластике. Ну... примерно как делать перстень с драгоценным камнем и оправой из пластика.
Сообщений: 5465
DmitriyVK:
Скажите пожалуйста, исходя из ваших же слов... на какие оптические свойства влияют пластиковая и металическая оправы?
Дима, Canon 50mm f/1.8 ii полностью пластиковый, дальше надо объяснять?!
Сообщений: 6556
Bayker:

DmitriyVK:
Скажите пожалуйста, исходя из ваших же слов... на какие оптические свойства влияют пластиковая и металическая оправы?
Дима, Canon 50mm f/1.8 ii полностью пластиковый, дальше надо объяснять?!
Canon EF 50mm f/1.8 не снимает лучше чем Canon EF 50mm f/1.8 II, в том числе фокусировка не быстрее, точность автофокуса не лучше, а вот цена второго дешевле. Вопрос таков, а объектив такого уровня должен ли быть долговечным? Чего в нём такого необходимого для каждого фотографа чтобы на протяжении 30и лет работать только это линзой?
Сообщений: 6556
Сергей Новожилов:

DmitriyVK:
на какие оптические свойства влияют пластиковая и металическая оправы?
Металл долговечнее и прочнее пластика. Пластик может потрескаться даже от перепадов температур. Дорогие тяжелые объективы просто глупо делать в пластике. Ну... примерно как делать перстень с драгоценным камнем и оправой из пластика.

Не сомненно, но в данной теме обсуждаются два бюджетных объектива, которые хоть в пластике, хоть в чугуне фотографируют оба так себе.
Сколько вы видели пластиковых объективов которые потрескались?
В оптике пластиковые объективы это только внешний корпус, сам механизм и шасси обычно металические.
Но опять же мы не сравниваем кит оптику которая вообще-то идёт как универсальный пробник, а не рабочая оптика.
Сообщений: 6556
Николай Ганшин:

DmitriyVK:
Скажите пожалуйста, исходя из ваших же слов... на какие оптические свойства влияют пластиковая и металическая оправы?
Если непосредственная права линз пластмассовая, то это хуже сказывается на прочностных свойствах оптической системы, чем металлическая; а так же пластмасса хуже держит разницу температур. Соответственно, после воздействия механических нагрузок и температуры на пластмассовую оправу линз, оптические качества объектива будут хуже...

То-есть при теж хе оптических свойствах групп и количеству линз одного качества, вы считаете что снимки будут отличаться из-за материалов оправы?
Получается что когда человек идёт в магазин и выбирает оптические линзы для зрения, его должны предупреждать что если купить оправу из пластика то он будет видеть хуже?
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
 
 ()
Фотограф Ногинск
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Фотограф Луганск
 ()
супер-пупер... Лыткарино
 ()
Репортажный...
 ()
фотолюбитель Москва
 ()
фотограф-лю... Varna
 ()
Фотограф-лю... Омск
 ()
Фотограф Серпухов
 ()
Фотохудожни... Санкт-Петербург
 ()
Фотохудожни... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Фотограф Уфа
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф Кубинка
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотограф Ногинск
 ()
Фотограф Серпухов
 ()
Алитус
 ()
Фотограф Heinola
 ()
Фотограф Heinola
 ()
Фотограф Heinola