Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. для Nikon

Доброго дня!!! Хочу купить данный аппарат!! Подскажите свое мнение кто когда то пользовался или пользуется им. Заранее благодарен!!!

Стоял долгое время штатником - отличное стекло (за свои деньги). Одно "но" - искать нужно именно эту (первую) версию, потому что все "ВР"-вариации уже были мыльные. Ну и опять-же: проверять при покупке по всем статьям, ибо один Тамрон не всегда равен другому, такому-же точно Тамрону.

хочешь-бери .. ведь чаше всего проблема в Цене.. поищи у приличных фотографов бэушки.. и дешевле и можно им пострелять часик -второй...

vlsd:

Стоял долгое время штатником - отличное стекло (за свои деньги). Одно "но" - искать нужно именно эту (первую) версию, потому что все "ВР"-вариации уже были мыльные. Ну и опять-же: проверять при покупке по всем статьям, ибо один Тамрон не всегда равен другому, такому-же точно Тамрону.

Как можно определить первую версию??? По годам, или маркировка какая то там есть ???

Igor*OK v.borodin:

хочешь-бери .. ведь чаше всего проблема в Цене.. поищи у приличных фотографов бэушки.. и дешевле и можно им пострелять часик -второй...

я и ищу с б/у..вот только пока глуховато...Как он себя будет вести на КРОПе ???

Владислав Грицун:

Igor*OK v.borodin: хочешь-бери .. ведь чаше всего проблема в Цене.. поищи у приличных фотографов бэушки.. и дешевле и можно им пострелять часик -второй... я и ищу с б/у..вот только пока глуховато...Как он себя будет вести на КРОПе ???

на кроп 17- 50 искать надо

Лёха Соколов:

Владислав Грицун: Igor*OK v.borodin: хочешь-бери .. ведь чаше всего проблема в Цене.. поищи у приличных фотографов бэушки.. и дешевле и можно им пострелять часик -второй... я и ищу с б/у..вот только пока глуховато...Как он себя будет вести на КРОПе ??? на кроп 17- 50 искать надо

Если не трудно, напишите пару слов почему ???

Владислав Грицун:

Как можно определить первую версию?

кроме букв написаных в заголовке не должно быть ничего.
Маркировка на кольце зуммирования: Tamron SP AF Aspherical XR Di LD (IF) 28-75mm 1:2.8 macro
Если ещё есть буквы "VR", значит новый.

Лёха Соколов:

на кроп 17- 50 искать надо

он похуже будет по результатам, чем 28-75 и все экземпляры которые когда пользовал (под Ник и Пень) имели серьёзную проблему:
при точной подстройке по фокусу на 17мм начинали серьёзно пролетать на 50мм, ну и соответственно наоборот. Все отзывы о нем показывают сходную картину.
"ВР"-ку не пробовал, но её вообще никто не жалует.

Oleg glotov:

Поставив полнокадровый 28-75 на кроп

углы обзора будут как при фокусном 42-112 на полном кадре.

Перевожу на русский: разные фоксуные. Многим на кропе диапазон 16(17,18) - 50 кажется наиболее универсальным.
Я обычно пользую 12-24 на пейзажи, 28(24)-75(70,80) штатом и 80-200 на портреты. Поэтому под меня само то, да и пленку накрывает ))

"он похуже будет по результатам, чем 28-75 и все экземпляры которые когда пользовал"
на фуджи и никонах с 80 начиная никаких проблем не было ,тут как понимаю человеку универсальный нужен а без широкого будет неудобно если только с расчётом перехода на фф,сигма 18-50 2,8 старая без вр тоже хорошая кстати

Лёха Соколов:

на фуджи и никонах с 80 начиная

Ну я пользовал пент-байонетные на Пенте к20, Самсунгах гх10 и гх20, ник-байонетные на Фудже С5, Никах д80 и д7000. На открытой было рабочее только одно фокусное - на остальных или фронт, или бэк. Приходилось строить на 30мм, а на остальных не снимать на открытой (а на д80 и фудже вообще пользовать как есть). Ну и по картинке он хуже, чем 28-75, хотя не брутально.

зы: всё естественно о тех экземплярах, что попадались мне в руки.

зызы: про Сигму: не возьми случайно 18-50/2,8-4 (или как-то так, не помню точную маркировку)- редкостный шлак.
МНе нравились старые Сигмо-зумы серии EX DF (именно DF а не DG), что у них сейчас не в курсе, не пользую

у сына и приятеля сигмы 18-50 2,8 без нареканий ,мне то ничего не надо :)

При поиске Tamron SP AF Aspherical XR Di LD (IF) 28-75mm 1:2.8 macro столкнулся со следуещей проблемой, не могу нигде найти с "моторчиком", основная масса без него :(( В принципе можно обойтись и без автофокуса,но иногда им тоже приходиться пользоваться!!!

Владислав Грицун:

не могу нигде найти с "моторчиком"

и это хорошо - с моторчиком - это уже другое стекло.

vlsd:

искать нужно именно эту (первую) версию

по 17-50 - то-же самое.

vlsd:

Владислав Грицун: не могу нигде найти с "моторчиком" и это хорошо - с моторчиком - это уже другое стекло. vlsd: искать нужно именно эту (первую) версию по 17-50 - то-же самое.

С "моторчиком" по хуже будет ??

Сейчас есть возможность взять, безмоторный..Как думаете может взять на вырост ???? :))))

Владислав Грицун:

С "моторчиком" по хуже будет ??

как по мне (среди экземпляров,что я пробовал) - да.

Владислав Грицун:

...есть возможность взять, безмоторный..Как думаете может взять на вырост ?

от цены и целей. Что за 250-300$ и "вырост" предполагается в ближайшие дни, то имеет смысл. Ну а что нет, то зачем морозить деньги не получая одтачи? На эти-же деньги можно с гораздо большим эффектом мануальных фикс накупить и радоваться ))

Спасибо за ответы, картинка проясняется ....
Что бы вы могли посоветовать с "моторчиком", в замену Tamron AF SP 28-75 F/2,8???
Мне просто понравился результат который дает этот объектив!!!

у меня все тушки есть и были моторные, поэтому ничего особо не пробовал из моторных стекол.
О, Токину 16-50/2,8 пользовал: приятная и вро моторная, только тормоз. Но обязательно проверять всё, вся и на всё: по отзывам бывают плохие экземпляры. Ну и Сигмы вро новые хвалили, но про них я вообще ничего не знаю, может кто другой скажет что внятное.

[Link] тамроном моторным снимает без стаба 17-50 2,8

Всем большое спасибо!!! Не очень то у меня вышло определиться, наверное вернусь к любимому "полтосику" 1,4 :)))