А нужна ли "Критика"?

Alex Sid-Jackob,

Alex sid-jackob:

не думаю.....вот часть шлакоделов - разбежится...что конечно хорошо для фото, но нехорошо - для сайта)

Вы немного не так меня поняли. Я не хотел сказать, что кто то уйдёт с сайта. Я имел в виду, что любой автор, и я в том числе, прежде чем выставлять свою работу более тщательно отнесётся к её выбору из своего архива. Ну например: поехал я в отпуск и давай всё что интересно фотать, а в последствии через каждый час заливать это на сайт. За неделю, если не ленится можно загрузить штук 50 так? Так! А я ведь на сайте не один такой любитель прекрасного))) вот и получается, что моя фотка на главной странице висит совсем мало и увидит её народу тоже совсем мало. Теперь представим , что правила изменились и я могу загрузить одно фото в 10 часов. Вот и получится, что за туже неделю загружу я штук 5 и другие тоже. Но эти пять будут лучшие из 50 так? Так! И по времени на главной странице висеть они будут тоже в 10 раз дольше. Вывод: "ШЛАКА" МЕНЬШЕ!
Прошу простить за столь подробный ответ! А вдруг меня услышат)))

Владимир Кошелев:

-фото с главной страницы улетает со скоростью её загрузки..

-не знаю уж как там в движке сайта устроено, но может просто увеличить страницу где "новые фоты" раза в два ? (хотя бы)

Алексей Соминский:

для чего фото с наибольшим количеством лайков, добавлять в этот раздел?

-это взаимно исключающие явление, лайки и критика.

Олег Клешнин,

Олег Клешнин:

может просто увеличить страницу где "новые фоты" раза в два ?

Тоже вариант! Но сокращать количество загружаемых фото в первую очередь! Только кто нас услышит?! Здесь принцип лучше больше но хуже. Хотя давно всем понятно, что лучше меньше да лучше!

Олег Клешнин:

Вадим Микитас: Вы наивно полагаете, что кто-то в здравом уме за свои же деньги будет выслушивать неадекватные комментарии в свой адрес? -тогда наивно вообще тут находится, в чём же ещё целесообразность такого явления как фото-сайт (клуб)(?..)

Олег, я про то, что за свои деньги выслушивать оскорбления и неадекватные отзывы я не готов. Я могу их и бесплатно послушать. Зачем кнопка "Хочу критики" платная? - Вот про что мой посыл.
Понимаю, что сайту нужны деньги, но не за это же платить. Вот как раз загрузки можно и сделать платными - Пару фото в сутки бесплатно, а за остальные платите - тогда шлака точно меньше станет.

Света Черникова (Колесникова):

РФ уже захлебнулся в нем.

Причем тут РФ?

Артём Блинов:

Света Черникова (Колесникова): РФ уже захлебнулся в нем. Причем тут РФ?

Артём, РФ - это не Российская Федерация. Это РасФокус

Вадим Микитас:

Артём, РФ - это не Российская Федерация. Это РасФокус

оу)) вот я кран)

Вадим Микитас:

за свои деньги выслушивать оскорбления и неадекватные отзывы я не готов.

-ну почему сразу такие упаднические настроения. Как правило под просьбой "хочу критики" есть именно попытки адеквата.

Вадим Микитас:

Зачем кнопка "Хочу критики" платная? - Вот про что мой посыл.

-платное не это, а превьюшки в в первой строчке страницы.

Вадим Микитас:

Вот как раз загрузки можно и сделать платными - Пару фото в сутки бесплатно, а за остальные платите - тогда шлака точно меньше станет.

-вот это дело, но вариант упущен, слишком много тут было копий именно за час-фото.

Олег Клешнин:

Вадим Микитас: за свои деньги выслушивать оскорбления и неадекватные отзывы я не готов. -ну почему сразу такие упаднические настроения. Как правило под просьбой "хочу критики" есть именно попытки адеквата. Вадим Микитас: Зачем кнопка "Хочу критики" платная? - Вот про что мой посыл. -платное не это, а превьюшки в в первой строчке страницы. Вадим Микитас: Вот как раз загрузки можно и сделать платными - Пару фото в сутки бесплатно, а за остальные платите - тогда шлака точно меньше станет. -вот это дело, но вариант упущен, слишком много тут было копий именно за час-фото.

Олег, так ведь какая разница, кнопка или превьюшка... Ведь без превьюшки кто ж узнает, что я хочу критики?)))

Вадим Микитас:

Ведь без превьюшки кто ж узнает, что я хочу критики?)))

Простите, Вадим, а выкладывая своё фото на обозрение общественности, я думаю только о лайках и ФД?

Пётр Кобелев:

Вадим Микитас: Ведь без превьюшки кто ж узнает, что я хочу критики?))) Простите, Вадим, а выкладывая своё фото на обозрение общественности, я думаю только о лайках и ФД?

Петр, Вы улавливаете суть беседы? Перечитайте мои посты. Я не против критики - кто хочет может написать под моими фотографиями что хочет. Я не удаляю, не добавляю в чёрный список... Я против оплаты такой функции.

Вадим Микитас:

Я не удаляю, не добавляю в чёрный список... Я против оплаты такой функции.

Поддерживаю.

Поиск адекватной критики на фотосайте,это утопия. Как собственно и оценка работ созданных под монитор компьютера,мы можем только догадываться, как выглядит эта работа у автора. Критиковать должны профессионалы, желательно печатные работы,желательно на выставке. Фотосайт ( как и весь интернет ) место публичное,тут как в туалете пишут что кому не лень,рекламируют себя и других. В целом есть ощущение движения при полном отсутствии такового. фотосайт дает возможность потешить себя любимого,публикацией того, что в реальной жизни никогда ни где опубликовано не будет, а если будет,то увидят это в основном родственники, им деваться некуда. Так что вывод хорошая кнопка,чем бы дитя не тешилось,лишь бы админам деньги шли на оплату всего этого "праздника не послушания".

svabboy:

адекватной критики на фотосайте

svabboy:

Критиковать должны профессионалы

))..ну что за юношеский максимализм и миф "Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку"..

-если вычесть все медоносные "нра" и "гондурас чешется", то вполне много довольно здравого.. даже здесь "на соц-сети" ))
-и жаль что это не норма, как это и должно быть.

Олег Клешнин:

если вычесть все медоносные "нра" и "гондурас чешется", то вполне много довольно здравого.. даже здесь "на соц-сети" )) -и жаль что это не норма, как это и должно быть.

Олег,то что вы имеете ввиду,это не критика-это школа. Критика типа "у вас горизонт завален". Творчество по умолчанию начинается там,где заканчивается познание азов профессии.Оттуда же и начинается серьезный разбор работы. Это занимает много времени и сил,и часто выливается в целую статью. И если найдутся желающие получить критику за рупь,то критиков за эту сумму нужно искать где-то на сайте любителей критиковать.Может админам стоит создать такой сайт и подкидывать туда работы с расфокуса.

Вадим Микитас:

так ведь какая разница, кнопка или превьюшка

-за превьюшку на главной вполне обоснованно копеечку брать (хоть и под соусом "критики")

svabboy:

И если найдутся желающие получить критику за рупь

В разделе "Хочу критики" увидел несколько работ человека профессионально занимающегося фотографией и не так давно предлагавшему посетить его мастер классы , и как думаете , ему интересна критика или ему просто нужен Pr.

svabboy:

Олег Клешнин: если вычесть все медоносные "нра" и "гондурас чешется", то вполне много довольно здравого..

-ну не уж то я имел ввиду "горизонт завален"

svabboy:

Критика типа "у вас горизонт завален"

svabboy:

Творчество по умолчанию начинается там,где заканчивается познание азов профессии.

-как бы только не попасться что одно закончилось и началось другое.
И почему Вы решили что "критика-совет-замечание" будет на уровне "азов профессии", это может быть философский взгляд в направлении которого Вы даже не предполагали думать, а оппонент в этом может быть на порядок осведомленный чем Вы.
Творчество в первую очередь поиск, без всякого сожаления отметая любой предыдущий опыт, и зацикливание на чём то
("впасть в прелесть"), особенно на первых успехах, самое опасное.

svabboy:

Оттуда же и начинается серьезный разбор работы.

-иногда необходимо даже намёка, для думающего конечно.

svabboy:

Это занимает много времени и сил,и часто выливается в целую статью.

-статья да, должна родится из взаимного диалога с бесконечной коррекцией основанной на цели и мировоззрения автора,
как одного так и другого. Для этого и нужен фото-сайт (клуб)

svabboy:

то критиков за эту сумму нужно искать где-то на сайте любителей критиковать.

-критика нужна критикующему в первую очередь, как обращение во внутрь.

Башмачник:

достаточно посмотреть этот бред,

-Вот Вы себя и обезоружили, учитесь пока я здесь ))).

Согласна со Светой.
Быть может, чтобы такого не происходило, автору необходимо вкратце рассказать о своей задумке. Что он хотел донести до зрителя в данном конкретном фото, в каких условиях, чем и с какими настройками снимал и т.д. И, скорее, это будет не "критика", а достаточно интересный для всех разбор работы (без "прекрасно", "какое красивое место" и далее по списку), тот самый "Диалог", о ктором так много говорят, но он так и не приходит...))
В этом разделе изначально надо запретить хвалить и ставить лайки. Превьюшки не нужны, только кнопка "Хочу критики". И, не смешите меня, какие за это деньги? Тут сайт должен доплачивать за доп.посещаемость и бесплатное обучение (шучу).

Николай, ну не факт...вот меня как раз больше всего в этой идее настораживает такой момент: очень много желающих покритиковать - именно среди тех, кто этого делать не умеет..И есть риск, что вменяемую критику в этом жлобстве похоронят. Тут Вы правы.