Раздел "Хотят критики"

Олег Клешнин:

Тут куча МАСТЕРОВ пенсионного возраста с этими детскими ляпами, и жёстко эти ляпы защищают- "я художник я так вижу"; "сколько людей столько и мнений"; "у всех фломастеры разные" итп итд....

Люди в зрелом , и уж тем более в пенсионном возрасте тяжело воспринимают критику , тем более когда она исходит от людей на много моложе их , ну как же они этим делом занимаются кто тридцать , а кто и пятьдесят лет , а тут приходит какой то мальчишка и начинает их учить.

Bayker, вопрос вменяемости, мне кажется. И компетентности: к советам грамотных людей - прислушиваюсь. А если уж лезет некто, ничего из себя, на мой взгляд, не представляющий - смысла не вижу..А на чей-то взгляд - он, может, гений и гуру...субьективно ж все. Не спорт...

Alex sid-jackob:

А если уж лезет некто, ничего из себя, на мой взгляд, не представляющий - смысла не вижу..А на чей-то взгляд - он, может, гений и гуру...субьективно ж все

Я говорю о конструктивной критике , а не том , что кто то напишет: - Твоя фотка ацтой , и сам ты урод криворукий. По большому счету мне пофиг какие у критикующего собственные работы , если он действительно увидел у меня косяк , и почему бы с ним не согласится , я то хорошо знаю , где накосячил , но их , как правило , дураки не видят , а умные предпочитают промолчать.

Bayker,

Bayker:

но их , как правило , дураки не видят , а умные предпочитают промолчать.

Потому, как понимают, что сами не без греха

Bayker:

если он действительно увидел у меня косяк , и почему бы с ним не согласится , я то хорошо знаю , где накосячил

Это только когда речь - о технике. А дальше? Содержание - композиция - обработка - решение...?

Роман Савин,

Роман Савин:

Тут есть масса примеров, когда автор освоив пару ползунков в редакторе считает себя фотографом.

Ну а тебе, я заметил, больше нравятся те, кто и ползунки освоить не может, поэтому переводит в ЧБ

Alex sid-jackob:

А дальше? Содержание - композиция - обработка - решение...?

Ну тут сложнее , хотя законы композиции ещё ни кто не отменял , а вот обработка , тут много зависит от умения и вкуса автора , и от понимания и вкуса критикующего , а иногда от личных мониторов , так как не секрет , что у большинства они просто не калиброваны.По поводу содержания , у всех есть "мусорные" , которые ни о чём , кадры . И потом многие , не разбираются , или не хотят разбираться в жанрах , так в ветке "портрет"чего только не увидишь , мало того , что не все изображения людей соответствуют жанру портрета , так в ней можно увидеть и различны животных , и памятники , и даже был военный корабль .

Bayker, Роман Савин,

Bayker:

мало того , что не все изображения людей соответствуют жанру портрета , так в ней можно увидеть и различны животных , и памятники , и даже был военный корабль

Роман Савин:

Может автор на самом деле снимал портрет на фоне военного корабля.)))))

Ну очень конструктивная критика, особенно, если учитывать, что многие по ошибке выбирают раздел

Башмачник:

Ну очень конструктивная критика, особенно, если учитывать, что многие по ошибке выбирают раздел

Если бы по ошибке , а то когда им об этом пишешь под работой или в личку , в ответ получаешь: -" Это такой портрет.", ну раз такой портрет , значит с таким автором о чём то говорить дальше нет смысла .

Роман Савин:

rofl Это к вопросу о композиции! Может автор на самом деле снимал портрет на фоне военного корабля.)))))

Да возможно это был портрет человека находящегося внутри корабля , ну тогда работа получилась слишком сложная по замыслу и с кривой композицией .

sdrobkov,

sdrobkov:

потёр опять мой комментарий (в 3-й раз) и занёс "критикана" в чёрный список". Герой и только.

Тебя ещё раз в жопу послать? Как мандалошка всё скачешь

Bayker:

от понимания и вкуса критикующего

Я об этом и писал.

Bayker:

что не все изображения людей соответствуют жанру портрета , так в ней можно увидеть и различны животных

А вот тут поспорю, хотя - именно на уровне "я так считаю" - "различные" животные воспринимаются нами по-разному. И те же кошки или собаки - с которыми мы живем бок о бок, и прекрасно видим и понимаем их мимику - вполне ( опять же - на мой взгляд) могут рассматриваться как обьект именно портретной сьемки. Много с этим экспериментирую.

Alex sid-jackob:

А вот тут поспорю, хотя - именно на уровне "я так считаю" - "различные" животные воспринимаются нами по-разному. И те же кошки или собаки - с которыми мы живем бок о бок, и прекрасно видим и понимаем их мимику - вполне ( опять же - на мой взгляд) могут рассматриваться как объект именно портретной съемки.

Согласен с тем , что домашний питомец становится членом семьи , но зачем его очеловечивать? Тупо из ВИКИ : Портре́т — изображение или описание какого-либо человека либо группы людей, существующих или существовавших в реальной действительности, в том числе художественными средствами (живописи, графики, гравюры, скульптуры, фотографии. Это очень общая трактовка .
Животные должны быть в соответствующей ветке .

Bayker:

Согласен с тем , что домашний питомец становится членом семьи , но зачем его очеловечивать?

Незачем.

Bayker:

Тупо из ВИКИ : Портре́т — изображение или описание какого-либо человека

Вот это - спорно...Не воспроизведу определение из курса художки - давно это было - но там слова "человек" - не было. Суть была в изображении личности с присущими ей характерными особенностями...хотя это спор о терминах, а не о сути.

Alex sid-jackob:

Не воспроизведу определение из курса художки - давно это было - но там слова "человек" - не было. Суть была в изображении личности с присущими ей характерными особенностями...хотя это спор о терминах, а не о сути.

Как бы не была построена фраза в различных определениях суть одна - портрет изображение человека , да ещё в достаточно жестких рамках , так как далеко не любое изображение человека , или группы людей , можно назвать портретом .

Bayker:

далеко не любое изображение человека , или группы людей , можно назвать портретом .

Да, но, думаю - все-таки не ЧЕЛОВЕКА. А ЛИЧНОСТЬ. Хотя это - моё чистое ИМХО.

sdrobkov:

...потёр опять мой комментарий (в 3-й раз) и занёс "критикана" в чёрный список"...

А к чему такая настойчивость? Наличие ВИП-затычки уже признак того, что персонаж вас не готов слушать, а уж если комменты удаляет, то есть-ли смысл пытаться быть услышанным? Комментируйте тех кто вашу обратную связь воспринимает.

Дмитрий Антипов:

А к чему такая настойчивость? Наличие ВИП-затычки уже признак того, что персонаж вас не готов слушать, а уж если комменты удаляет, то есть-ли смысл пытаться быть услышанным? Комментируйте тех кто вашу обратную связь воспринимает.

Вы пытаетесь скомпрометировать и очернить как сам сайт, так и пользователей. За подобные высказывания мы некоторых "активистов" баннили на месяц. Вам на первый раз предупреждение.

Администратор:

Дмитрий Антипов: А к чему такая настойчивость? Наличие ВИП-затычки уже признак того, что персонаж вас не готов слушать, а уж если комменты удаляет, то есть-ли смысл пытаться быть услышанным? Комментируйте тех кто вашу обратную связь воспринимает. Вы пытаетесь скомпрометировать и очернить как сам сайт, так и пользователей. За подобные высказывания мы некоторых "активистов" баннили на месяц. Вам на первый раз предупреждение.

Вы конечно правы. Я не должен был высказываться так грубо. Но атмосфера хамства и очернительства пользователей на этом сайте явно создана не мной. Принимайте любые меры которые сочтете необходимыми.

Дмитрий Антипов:

Но атмосфера хамства и очернительства пользователей на этом сайте явно создана не мной

Ну да... ты только из под тишка, с самого начала, подпёрдываешь и против сайта, как и находишься тут только с этой целью. молчи уж лучше в тряпочку