"Новый" объектив

Больше Психологии или Техники ?
  
Сообщений: 4869
Bayker:

DmitriyVK, извиняюсь ошибся в МДФ, конечно 1,5 м, и коэффициент 1:5, но даже сам производитель не относит подобные стёкла к макро оптике, а надпись на самом объективе не более чем маркетинг.

Мдааа... Вам с вашими то знаниями давно пора уже инженеров оптики фирм Canon и Nikon пнуть под зад, да заняьтся накое-то хоть кому-то толковым делом.
Не поверите, жаль что такой талант на форуме пропадает, вот чертовски жаль... а то куда не глянь одни маркетологи с**и собрались там в производстве. Делают для лохов нажписи на чём угодно, объективах, камерах.
Другое дело Вы бы изобрели фотоаппарат мечты! Без надписей, без автофокуса, просто тушка х*юшка и объектив железный как столб без механизма. Вот пошёл бы бизнес тогда совсем по другом, мир бы осознал что такое фотоаппарат.
Даааа вот не тем делом нынче талантливые люди занимаются, ой не тем... тьфу на форум, вот честно... бегите и несите скорее своё резюме к производителя фототехники! Я вам как честный потребитель фототехники говорю! smoke
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 599
DmitriyVK:

...эта функция в этих объективах называется МАКРО, в них же имеется макро шкала
А бывает на заборе черт знает что написано. Не всему же верить. Наивный Вы мальчик.
Черного от белого не отличишь.
Сообщений: 4869
Алекс Андр:

DmitriyVK:

...эта функция в этих объективах называется МАКРО, в них же имеется макро шкала
А бывает на заборе черт знает что написано. Не всему же верить. Наивный Вы мальчик.

Ещё один клоун, у обоих данной техники нет и спорят аж слюни изо рта идут.


1.


Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 2186
CA:
Все та же басня господина Крыладзе про лису и виноград. Иногда в комментах появляется и про "Мартышка и очко".
Все подзаборные басни знаешь? А толком про оптику, что-либо знаешь, или скажешь?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 июня 2016 в 18:45)
Сообщений: 134
Эксперты, а что можете сказать? Забавный зум, но ожидал большего в одном, а увидел некое в другом, хотя купил практически новым с надеждой. Сам, как любитель мануала, но не хватает воображения понять
[Link]
Сообщений: 4869
Дмитрий Михайлов:

Эксперты, а что можете сказать? Забавный зум, но ожидал большего в одном, а увидел некое в другом, хотя купил практически новым с надеждой. Сам, как любитель мануала, но не хватает воображения понять
[Link]

А чего надо ожидать то за её стоимость? Вам наверное понравилась красная полоска? Так она не соответствует политике красных полосок от Кэнон.
Зумчик работает только на свою стоимость и ни на рублик больше, не бывает золота по цене никеля!
В мире существует лишь один принцип за что платишь то и получаешь! ;)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 134
DmitriyVK:

Дмитрий Михайлов:

Эксперты, а что можете сказать? Забавный зум, но ожидал большего в одном, а увидел некое в другом, хотя купил практически новым с надеждой. Сам, как любитель мануала, но не хватает воображения понять
[Link]

А чего надо ожидать то за её стоимость? Вам наверное понравилась красная полоска? Так она не соответствует политике красных полосок от Кэнон.
Зумчик работает только на свою стоимость и ни на рублик больше, не бывает золота по цене никеля!
В мире существует лишь один принцип за что платишь то и получаешь! ;)
Это всё понятно.Посчитал, что совсем не дорого, можно попробовать и купил за 1500 у соседа . Тот снимал на плёночный Пентакс и отпечатки показал достойные. Просто подозреваю, что Сигма рассчитывалась на плёнку, а с цифрой результаты всё равно плёночные. Действительно, получается не плохо, но плёночно.
Сообщений: 4869
Дмитрий Михайлов:

DmitriyVK:

Дмитрий Михайлов:

Эксперты, а что можете сказать? Забавный зум, но ожидал большего в одном, а увидел некое в другом, хотя купил практически новым с надеждой. Сам, как любитель мануала, но не хватает воображения понять
[Link]

А чего надо ожидать то за её стоимость? Вам наверное понравилась красная полоска? Так она не соответствует политике красных полосок от Кэнон.
Зумчик работает только на свою стоимость и ни на рублик больше, не бывает золота по цене никеля!
В мире существует лишь один принцип за что платишь то и получаешь! ;)
Это всё понятно.Посчитал, что совсем не дорого, можно попробовать и купил за 1500 у соседа . Тот снимал на плёночный Пентакс и отпечатки показал достойные. Просто подозреваю, что Сигма рассчитывалась на плёнку, а с цифрой результаты всё равно плёночные. Действительно, получается не плохо, но плёночно.

Cмотря какая Sigma, у них так же как и у всех других фирм есть бюджетная линейка и есть качественная с UD стёклами и т.д и т.п.
Конечно если сравнивать одинаковые объективы то сторонние производители уступают оригинальным.

У них есть некоторые модели неимеющие эквивалента, вот тут сторонние производители выигрывают т.к. сравнить впринципе не с чем, вот на них стоит обращать внимание. Например:

FULL FRAME
Sigma 8mm f/3.5 EX DG (CIRCULAR FISHEYE)
Sigma 20mm f/1.4 DG HSM (ART)
Sigma 24mm f/1.8 EX DG ASP (MACRO)
Sigma 28mm f/1.8 EX DG ASP (MACRO)
Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO (MACRO)
Sigma 180mm f/2.8 EX DG OS HSM APO (MACRO)
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM (SPORT) + (CONTEMPORARY)
Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM (SPORT) + (CONTEMPORARY)
Sigma 200-500mm f/2.8 EX DG APO
Sigma 300-800mm f/5.6 EX DG APO HSM

APS-C
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HDM (ART)
Sigma 4.5mm f/2.8 EX DC HSM (CIRCULAR FISHEYE)
Sigma 10mm f/2.8 EX DC HSM (FISHEYE)
Sigma 30mm f/1.4 DC HSM (ART)
Редактировалось: 1 раз (Последний: 4 июня 2016 в 08:19)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 15
DmitriyVK:
FULL FRAME
Sigma 8mm f/3.5 EX DG (CIRCULAR FISHEYE)
Sigma 20mm f/1.4 DG HSM (ART)
Sigma 24mm f/1.8 EX DG ASP (MACRO)
Sigma 28mm f/1.8 EX DG ASP (MACRO)
Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO (MACRO)
Sigma 180mm f/2.8 EX DG OS HSM APO (MACRO)
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM (SPORT) + (CONTEMPORARY)
Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM (SPORT) + (CONTEMPORARY)
Sigma 200-500mm f/2.8 EX DG APO
Sigma 300-800mm f/5.6 EX DG APO HSM
DmitriyVK:
FULL FRAME
Sigma 8mm f/3.5 EX DG (CIRCULAR FISHEYE)
Sigma 20mm f/1.4 DG HSM (ART)
Sigma 24mm f/1.8 EX DG ASP (MACRO)
Sigma 28mm f/1.8 EX DG ASP (MACRO)
Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO (MACRO)
Sigma 180mm f/2.8 EX DG OS HSM APO (MACRO)
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM (SPORT) + (CONTEMPORARY)
Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM (SPORT) + (CONTEMPORARY)
Sigma 200-500mm f/2.8 EX DG APO
Sigma 300-800mm f/5.6 EX DG APO HSM

Еще: Sigma AF 150-500mm F5-6.3 DG - FULL FRAME неплохое стекло, только тяжелое, зараза!
Сообщений: 4869
Александр Гризик:
Еще: Sigma AF 150-500mm F5-6.3 DG - FULL FRAME неплохое стекло, только тяжелое, зараза!

Этот объектив не относится к данной линейкe во первых это всегда была какашка которая мылит на 500мм, во вторых его сборка и медленный автофокус косячят промахами и прочими деградациями изображения.
В третьих подмечу что в списке есть новый достойный объектив 150-600mm, имея данный объектив со всеми доработками ни один дурачёк не купит 150-500mm даже б/у.
Ну а в четвёртных у Никонистов появился 200-500mm f/5.6 на всём фокусном растоянии (мечта фотографа), а у Кэнон всегда был 100-400mm он резче и выигрывал даже если кропить изображение.
Я бы даже из этого списка убрал две какашки (CONTEMPORARY) т.к. они значительно проигрывают SPORT версиям.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 15
DmitriyVK:

Александр Гризик:
Еще: Sigma AF 150-500mm F5-6.3 DG - FULL FRAME неплохое стекло, только тяжелое, зараза!

Этот объектив не относится к данной линейкe во первых это всегда была какашка которая мылит на 500мм, во вторых его сборка и медленный автофокус косячят промахами и прочими деградациями изображения.
В третьих подмечу что в списке есть новый достойный объектив 150-600mm, имея данный объектив со всеми доработками ни один дурачёк не купит 150-500mm даже б/у.
Ну а в четвёртных у Никонистов появился 200-500mm f/5.6 на всём фокусном растоянии (мечта фотографа), а у Кэнон всегда был 100-400mm он резче и выигрывал даже если кропить изображение.
Я бы даже из этого списка убрал две какашки (CONTEMPORARY) т.к. они значительно проигрывают SPORT версиям.

Не с всем соглашусь.
1. Что появились новые теле - бесспорно, но от этого старые то хуже не стали и купить их можно за гораздо меньшие деньги, тем более что новые светосильные супертелевики стоят как пол авто.
2. Сказать что он медленный по автофокусу нельзя, есть недостаток при фокусировке с короткого конца в область самых больших фокусных - сходу пролетает и фокусируется на обратном ходу, иногда (редко) разок поёрзает. Если вручную предустановить, фокусируется моментально.
3. Ну, и наконец про качество картинки:


1.


Прикрепленные файлы:
72489394_5l8qr.jpg | 471.41 Кб | Скачали: 68
72825912_5l8qr.jpg | 483.8 Кб | Скачали: 67
76340951_5l8qr.jpg | 482.04 Кб | Скачали: 73
Редактировалось: 1 раз (Последний: 5 июня 2016 в 10:43)
Сообщений: 4869
Александр Гризик:
Не с всем соглашусь.
1. Что появились новые теле - бесспорно, но от этого старые то хуже не стали и купить их можно за гораздо меньшие деньги, тем более что новые светосильные супертелевики стоят как пол авто.
2. Сказать что он медленный по автофокусу нельзя, есть недостаток при фокусировке с короткого конца в область самых больших фокусных - сходу пролетает и фокусируется на обратном ходу, иногда (редко) разок поёрзает. Если вручную предустановить, фокусируется моментально.
3. Ну, и наконец про качество картинки:

Картинки красивые, но в плане резкости виднa мыльная детализация пёрышек, в этих работах присувуствует глубокая обработка и всёравно мыльные пёрышки видно из-за слабой резкости.

Вот тут лабораторные сравнения:

SIGMA 150-500m vs CANON 100-400mm
Фокусное растояние 400mm


1.


SIGMA 150-500mm vs SIGMA 150-600mm
Фокусное растояние 400mm

1.


SIGMA 150-500mm vs SIGMA 150-600mm
Фокусное растояние 500mm vs 600mm

1.

Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 15
DmitriyVK:

Александр Гризик:
Не с всем соглашусь.
1. Что появились новые теле - бесспорно, но от этого старые то хуже не стали и купить их можно за гораздо меньшие деньги, тем более что новые светосильные супертелевики стоят как пол авто.
2. Сказать что он медленный по автофокусу нельзя, есть недостаток при фокусировке с короткого конца в область самых больших фокусных - сходу пролетает и фокусируется на обратном ходу, иногда (редко) разок поёрзает. Если вручную предустановить, фокусируется моментально.
3. Ну, и наконец про качество картинки:

Картинки красивые, но в плане резкости виднa мыльная детализация пёрышек, в этих работах присувуствует глубокая обработка и всёравно мыльные пёрышки видно из-за слабой резкости.

Вот тут лабораторные сравнения:

SIGMA 150-500m vs CANON 100-400mm
Фокусное растояние 400mm

[IMG_BLOCK]
1.

[/IMG_BLOCK]

SIGMA 150-500mm vs SIGMA 150-600mm
Фокусное растояние 400mm
[IMG_BLOCK]
1.

[/IMG_BLOCK]

SIGMA 150-500mm vs SIGMA 150-600mm
Фокусное растояние 500mm vs 600mm
[IMG_BLOCK]
1.

[/IMG_BLOCK]
Никакой глубокой обработки, могу прислать .NEF
Что касается сравнения характеристик с 150-600, что тут спорить, только его не в природе не существовало когда я 150-500 покупал
Сообщений: 4869
Александр Гризик:
Никакой глубокой обработки, могу прислать .NEF
Что касается сравнения характеристик с 150-600, что тут спорить, только его не в природе не существовало когда я 150-500 покупал

Конечно, поэтому я и говорю что когда уже существует 150-600мм то прийдя в магазин выбор в пользу 150-500мм уже неинтересен, поэтому он не вошёл в список интересных объективов.
Ну и стоит заметить что Sigma со временем лишь улучшает свой подход к оптике, не только оптичeски но и механически, новые объективы что не выйдут так радуют глаз, по сравнению с тем что было ранее.
Но, нельзя не согласится что раньше объектив стоил в пол или треть дешевле оригинала, а теперь стоят также а иногда даже дороже, как никрути "за что платишь то и получаешь", люди хотели от Sigma больше, нате получите, но и платите дороже соответственно.
В те времена когда продавался 150-500mm он был очень интересен тем что действительно небыло аналогов, в том числе с таким фокусным расстоянием можно было купить что-то только в раз 10 дороже.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 7 июня 2016 в 00:32)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Страницы: Первая Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Сочи
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Ноябрьск...
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Лесной
 ()
Любитель Калуга
 ()
Фотограф Москва
 ()
фотохудожни... Омск
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва