SAMYANG 8mm

Bayker:

Alex sid-jackob: Да нет, даже не рядом там цена... Да , если смотреть топовые визиры , то их цена в районе десяти киллобаксов , но это в сборе , и для проф. камер , где цена даже элементарной резинки может достигать нескольких сотен баксов . Так что скорее всего реальная цена на "голый" визир с контактами вполне сопоставима с той же SONY A7rII.

Цифровой видоискатель сам по себе стоит копейки, это давно не новая технология.
Дорого стоит использование матрицы и прочих электронных элементов для работы с ним.
В видео съемке скорость передачи информации на цифровой видоискатель не так важен.
Дорогие экранчики для видоискателя имеют 240khz передачи живых движений объектов съемки, дешевые 60khz и есть средние 120khz.

DmitriyVK:

Цифровой видоискатель сам по себе стоит копейки, это давно не новая технология. Дорого стоит использование матрицы и прочих электронных элементов для работы с ним.

??? вообще - "экранчик" плюс линза - это и есть электронный видоискатель. Как это - стоит копейки - но дорогой?

DmitriyVK:

В видео съемке скорость передачи информации на цифровой видоискатель не так важен.

Ровно наоборот.

Alex sid-jackob:

DmitriyVK: Цифровой видоискатель сам по себе стоит копейки, это давно не новая технология. Дорого стоит использование матрицы и прочих электронных элементов для работы с ним. ??? вообще - "экранчик" плюс линза - это и есть электронный видоискатель. Как это - стоит копейки - но дорогой? DmitriyVK: В видео съемке скорость передачи информации на цифровой видоискатель не так важен. Ровно наоборот.

Экранчики эти разные бывают в этом всё дело как выше упомянуто.
Даже у профессиональных камер передача прямой информации на видоискатель имеет задержку.
У нас на телевидении операторы работают с камерами которые с пол машины размером, всёравно видоискатель имеет задержку от реального времени.

DmitriyVK:

Профессиональные журналисты и фотографы не станут переходить на беззеркалки,

уже полномасштабно переходят, и этому свидетельство жесткая борьба за сегмент ФФ беззеркалок у всех ведущих марок,

тушка 2000-3000 долларов + оптика к ним в прределах 1000-1500 долларов это уже рынок профессионалов...

visitor:

DmitriyVK: Профессиональные журналисты и фотографы не станут переходить на беззеркалки, уже полномасштабно переходят, и этому свидетельство жесткая борьба за сегмент ФФ беззеркалок у всех ведущих марок, тушка 2000-3000 долларов + оптика к ним в прределах 1000-1500 долларов это уже рынок профессионалов...

Чушь, никто никуда не переходит только Сони такое сделали а у них фантазия важнее логики, в таком случае фф мыльница от Сони RХ1 лет 5-6 назад тоже была профессиональной за 3000$.
Сони сделали бракованную А7 с левым мерзко-мирцающим видоискателем, не светосильный объектив пародия на 24-70 по цене светосильного профессионального аналога у Кэнон и Никон.
Во втором ничего не изменили, только исправили криворукий брак с видоискателем, но вместо того чтобы понизить цену за свой косяк они её подняли вдвое, ну и кто это будет покупать?
У Сони это не первые эксперементы с любительским рынком, те кто имеют приличный доход те может быть купят себе поиграть. Ну или свадебный само-пиар фотографа, ведь для бюджетников главное не качество - а количество, ну и пиар звучит красиво ведь сейчас стало модно Фэйш-Фотограф, никто незнает что это такое а как звучит.
Такие вот и снимают на беззеркалки, айфоны, монокли, бинокли, консервную банку, ГоПро, видеорегистратор и прочую дребедень, ведь им что на фотик что на трубу от батареи одинакого фотографируется для криворуких то...
А на самом деле Фэйшн Фотограф это Уася очумелые ручки или сам себе самоделкин, вот и всё.

DmitriyVK:

Даже у профессиональных камер передача прямой информации на видоискатель имеет задержку. У нас на телевидении операторы работают с камерами которые с пол машины размером, всёравно видоискатель имеет задержку от реального времени.

Дмитрий , интересно было бы узнать конкретные модели проф камер , на которых видна задержка по визиру.

DmitriyVK:

Сони сделали бракованную А7 с левым мерзко-мирцающим видоискателем, не светосильный объектив пародия на 24-70 по цене светосильного профессионального аналога у Кэнон и Никон.

Вот тут полностью согласен , А7 , не смотря на все её навороты всё таки бытовая камера , объектив...это всё же сони , от Цейсса только разработка оптической схемы , а Сонька ни когда своими стёклами не славилась . У Соньки есть все наработки что бы выпустить беззеркалку проф. уровня , но исходя из возможной цены , а зная ценовую политику на Соньке ,можно предполагать , что цена возможна более 10000 баксов , её ни кто брать не будет , тем более что нет нормальной оптической линейки.

Bayker:

Сонька ни когда своими стёклами не славилась

Ничем не подтверожденное мнение, прошу прощения.

Bayker:

нет нормальной оптической линейки

Откуда такая информация?))

Сонька , один из лидеров на рынке камер для профессионального видео производства и цифрового кинематографа , на её камерах можно увидеть оптику Кук , Цейсс , Шнейдер , Анженье , Кенон , Фуджи - но не Сони и не Сони-Цейсс , это говорит о многом.

Bayker:

это говорит о многом.

Не соглашусь. Как только заходит ПРЕДМЕТНЫЙ разговор о ФОТО обьективах sony - сразу выясняется, что а) сверхвысокие цены на сонячую оптику - сказки темного леса, б) "вообще никакой" парк обьективов - сказки того же леса. Во первых - абсолютно все производители фотообьективов среднего ценового класса - уже давно перестали рожать шедевры, и шлепают стекла по одним и тем же схемам, за одни и те же, примерно, деньги. Исключение - кеноновская линейка L и сонячая линейка G, которые, в общем, опять же равнозначны - что по картинке - что по цене. Почему на санях не делают видеооптики - я не знаю. Сам работал с сонькой с фуджиноном и с анженье. Отдельная песня - Цейсс под а-багинет. Но Цейсс - это дорого по определению, Т-маунтные цейссы нисколько не дешевле. вот такое мнение.

Alex sid-jackob:

сверхвысокие цены на сонячую оптику - сказки темного леса, б) "вообще никакой" парк обьективов - сказки того же леса.

Я говорю про FE mount , там что , есть выбор стёкол проф. уровня?И не надо путать Цейсс Косина , Сони Цейсс и собственно Цейсс , это разные стёкла , как по качеству , так и по цене.

Bayker:

И не надо путать Цейсс Косина , Сони Цейсс и собственно Цейсс , это разные стёкла , как по качеству , так и по цене.

Безусловно. А я кроме собственно Цейсса что-то упоминал?

Bayker:

Я говорю про FE mount

А я говорю про то, что в комплекте с семёркой есть шахта под А -багинет. Так что - ВСЕ стекла Сони и Минолта . Нет проблем. Вообще - именно заботой обо мне, как пользователе - Сони мне давно симпатичны значительно более многих прочих.

Alex sid-jackob:

А я кроме собственно Цейсса что-то упоминал?

Под байонеты Соньки стёкла либо Сони - Цейсс , либо Цейсс Косина , вторые лучше по качеству.

Вот серьёзные сомнения у меня по поводу Сони-Цейсс...относительно наличия такового явления в природе. Подозреваю - что это просто марка. Хотя - может, и ошибаюсь. Но речь шла не об этом. А о том, что первое, что сделала тётя Соня, введя в оборот новый багинет ( к которому , естественно, нет ничего - он новый, не успели) - так это тут же выдала страждущим решение, в виде возможности использования А-стекол. И нет проблем с парком.

Цейсс - концерн , что то профессиональное , где в первую очередь высокое качество , делается в Германии , что то попроще в Японии , а вот линейку Сони - Цейсс для бытовой техники , Цейсс разрабатывает , Сони делают , Собственно так же как и оптику для мобил Нокия , если бы Цейсс делал в Германии оптику для мобил , можно себе представить их стоимость .

Bayker:

линейку Сони - Цейсс для бытовой техники , Цейсс разрабатывает , Сони делают

Хм...ага. Буду знать.

Alex sid-jackob:

Alex Sid-Jackob

если интересно про цейс
[Link]
вот ресурс где очень много полезного, вплоть до брошюр Цейсса про боке, таблицы объективов,
есть тесты сравнения ит п

visitor, спасибо. Конечно, интересно.

Alex sid-jackob:

А о том, что первое, что сделала тётя Соня, введя в оборот новый багинет ( к которому , естественно, нет ничего - он новый, не успели) - так это тут же выдала страждущим решение, в виде возможности использования А-стекол.

Вопрос только в том , на сколько хорош этот адаптер. То , что я видел своими глазами , явно не радовало , хотя возможно был частный случай . Бок о бок снимали концерт , у человека была А7r , с двумя зумами А и Минольтовским автофокусным дискретником , в чём там была проблема - непонятно , но АФ постоянно мазал , да так , что ему пришлось перейти в МФ на Минольте , а при съёмки на зумы сильно прикрываться , что соответствнно вело к задранному ISO. Когда я тестировал А7 , с родным стеклом , такой дряни не было , хотя АФ медленнее , чем у 7D c L оптикой. Ещё раз говорю , что в той связке возможно косяк был частным случаем. Дальше копать не стал , просто мой интерес к А7 пропал по причине её неудобства.

Bayker:

хотя АФ медленнее , чем у 7D c L оптикой.

Про семерку не скажу, но у 7д АФ заметно медленнее моей а77. Просто очень заметно. Он вообще - не очень....

Bayker:

Ещё раз говорю , что в той связке возможно косяк был частным случаем.

Очень может быть...Знакомец купил - ненарадуется, а у него половина стекол - Минолта. Вот только пощупать в поле - никак - в другом городе живет человек. А про неудобство..ну, есть такое дело. Но вообще - избаловались мы в последнее время. А все в свое время снимали на ФЭДы, Зениты и Киевы. И ничего, справлялись....