Ваше Мнение?

Валерий Акопов:

Вот эта моя работа в ваших ссылках как пример отстоя, [Link] А это наглядный пример для таких неучей как вы, как надо пользоваться этим фильтром.

Всё бы хорошо , только три диагональные полосы всё портят - это раз , надо было их размыть , и кривая композиция - это два.

Валерий Акопов,

Валерий Акопов:

Вот эта моя работа в ваших ссылках как пример отстоя, [Link] А это наглядный пример для таких неучей как вы, как надо пользоваться этим фильтром.

Мне, как зрителю- тихий ужас, автор явно был в делириозном состоянии, по другому сложно объяснить

Неужели за пятьдесят лет Вы ни разу не слышали , что "молочный" план с нижней точки - моветон , да и с композицией Вы не дружите во многих кадрах , из них только в двух кадрах это можно оправдать сюжетом .

Кривое композиционное построение:
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
Если Вам этого недостаточно могу ещё примеров набрать , у Вас этого "добра" полно. Я думаю у Вас хватит знаний , что бы понять свои промахи.
И чего то молчите о нижней точке съёмки портретов.

Валерий Акопов:

А узнал я вот какой секрет, о том, что нет никаких правил для достижения выразительности кадра, а есть только один фактор наличие таланта у фотографа, который позволяет ему “спинным мозгом” чувствовать, что допустимо, а что не допустимо в кадре, несущем зрителю определенную информацию или эмоцию.

За пятьдесят лет Вы так ни чему и не научились . Нарушается композиция тоже по определённым правилам , и лишь в тех случаях , когда это нарушение работает на сюжет.
Вы то как раз и не чувствуете , что допустимо , а что нет , и пафосными фразами пытаетесь прикрыть своё "творчество". Подобными фпазами , как правило , прикрываются люди не знающие предмета или не умеющие полученными знаниями пользоваться . То , что Вы пятьдесят лет в фотографии не приводит меня в благоговейный трепет , мне достаточно посмотреть Ваши работы , кстати сди них есть достаточно интересные , но и откровенного брака хватает.

Роман Савин:

Ну что вы мусолите "сам дурак" да "сам дурак"... Экшн...экшн давайте! Публика скучает.

За зрелище надо платить. Но я думаю вас разорить на попкорне.

Валерий Акопов:

секрет, о том, что нет никаких правил для достижения выразительности кадра,

)-наивно полагать, что "нарушение правил", идёт не по правилам..

Валерий Акопов:

Все как должно быть в кадре по правилам

)-раскрою Вам секрет.. (если не читали его от меня)
"Правила", раскрываются уже на готовом снимке ("до миллиметра"), и даже от авторов кто громко заявляют что не знают никаких правил.
-верно одно, оно (правило) вживляется в спинной мозг, и его уже не возможно, нарушить.
(сознание думает что оно нарушает, а подсознание делает по своему)

Валерий Акопов,

Валерий Акопов:

И поэтому я считаю правильным единственное правило, уметь слушать свой внутренний голос, а не вспоминать чьи-то советы или правила прочитанные в книгах. Результат всегда будет пропорционален степени вашего таланта.

Ну вот, а ты нам про правила постоянно втираешь

Валерий , очень хорошо , что вы сослались на работу Родченко "Пионерка" , во первых это не портрет , а жанр-репортаж , у него целая серия из пионерского лагеря , а во вторых , вспомнилось его письмо в "Советское фото" , где Родченко как раз писал о точке съёмки , про то , что хороши все точки : верхняя , нижняя и т.д. , кроме съёмки от "пупа" , с этой точкой он и его коллеги боролись и будут бороться . А в Ваших работах как раз точка от "пупа"
[Link]
Относительно кривых копозиций в ваших работах , Ваша "поза" отрицания правил и то , что Вы являетесь "проводником" элементарная попытка оправдать свои : либо плохие знания композиции , либо наплевательский подход к своим работам и в конечном счете зрителю , в конечном счете можете прийти к идеям Роберта Барри. Яркий пример наплевательского отношения к композиции в этом кадре: [Link] Интересное движение , но вы "упёрли" девушку лицом в угол , да ещё "снесли" часть головы , при этом оставив практически всё поле кадра не информативным , да и сюжетом совершенно не оправданным , тут даже очень сильное кадрирование не спасает от копозиционной кривизны

Валерий Акопов:

уметь слушать свой внутренний голос

Валерий Акопов:

-я НИЧЕГО этим НЕ хочу сказать, это лишь констатация факта.. (для подумать, над "правилами".. мироздания)
(авторы, разумеется, не пользовались линейкой при съёмки и при кадрировании)

Валерий Акопов:

А узнал я вот какой секрет, о том, что нет никаких правил для достижения выразительности кадра, а есть только один фактор наличие таланта у фотографа, который позволяет ему “спинным мозгом” чувствовать, что допустимо, а что не допустимо в кадре, несущем зрителю определенную информацию или эмоцию.

!!!

Валерий Акопов:

О чем Вы говорите? Прежде чем говорить о каких то правилах композиции, надо иметь хотя бы элементарный вкус и способность отличать красоту от уродства, которая по определению у вас полностью отсутствует

За то у Вас отменный вкус , чего только стоят виньетки в стиле худших образцов аналоговой печати.А этот убого - постановочный китч [Link], или Вы специально хотели создать образ вульгарной секретутки из третьесортного сериала?

Валерий Акопов:

А о чем эта работа и что я хотел выразить этой работой, вам видно не дано понять, потому и такой примитивизм мышления. Любой даже мало грамотный фотограф, прежде чем оценивать технику композицию и другие изобразительные составляющие снимка, прежде всего должен либо почувствовать или понять, что этой работой хотел сказать автор.

Естественно , где у нам понять тот глубокий смысл этой халтуры . Как правило это любимые фразы дилетантов , не имеющих нормальных базовых знаний , я уж не говорю о "Школе" , этаких непризнанных гениев.

Валерий Акопов:

Я не проводник, я полупроводник, а вы похоже дерево.

Валерий , хамство , только подтверждает слабость вашей позиции и низкий интеллектуальный уровень. За пятьдесят лет в фотографии ,Вы , толком не научились , ни снимать , ни обрабатывать , и ваши мысли , если они есть , скрыты под кучей технического брака и безвкусицы.

Валерий Акопов:

есть нюансы по который грамотный фотограф может отличить постановку от жанровой съемки

Ну и какие же это нюансы? По тому что я вижу в кадре: модель работает на камеру , переигрывает лицом , ровный заполняющий свет на лице , однотонный ровно высвеченный задник , при чем модель хорошо оторвана от задника , так что все признаки постановки были на лицо . Извините что приписал Вам лишнего , но кадрик всё равно китч.

Я вообще то ни где не утверждал , что я фотограф . Это для меня даже не хобби , а развлечение.

Валерий Акопов:

Вы не в состоянии были в редакторе скорректировать экспозицию этого кадра.

А зачем мне это надо было? Сумеречный кадр , с приглушенным цветом смысла нет вытягивать под день , тогда и цвет надо будет тянуть , что просто убьёт атмосферу . Кадр при съёмке специально был просажен на 2/3 стопа.
Я ещё раз приведу в пример это ваш "шедевр"

Кадр просто "бьёт" по глазам , о какой сюжетной составляющей и о какой мысли заложенной автором тут может идти речь , когда так халтурно снято и обработано , и у Вас к сожалению подобного в изобилии . Проведите пожалуйста мастер класс по композиции по этой работе , было бы интересно услышать Вашу трактовку , что в данной композиции работает на идею кадра . Своё мнение я уже высказал , правда Вы его как будто и не заметили.

Валерий Акопов:

Это схоже с тем, что вы пробуете квас, а подозреваете что пьете вино, а потом осуждаете изготовителей кваса, почему нет вкуса вина. Хорошо еще, когда вы знаете какой бывает вкус у вина, но такие эксперты вроде вас и не знают какой должен быть вкус у вина но пытаются создать видимость, что им знаком вкус вина.

Вот тут Вы опять заблуждаетесь , мне и в страшном сне не приснится квас принять за вино . В винных композициях я тоже не плохо разбираюсь , и дегустируя вино могу отличить хорошее , пусть даже не моё по вкусу , от дешевой поделки.

Валерий Акопов:

Серьезно разберитесь с таким понятием, что такое композиция и как надо пользоваться ее, а потом пишите что композиция кривая. Ваши работы и все, то, что вы мне здесь писали, говорят только о том, что у вас серьезные пробелы в знании этого вопроса

У меня точно такое же мнение складывается о Вас , трудно предположить глядя на ряд Ваших работ , что Вы имеете понятие , что такое композиция и как она работает на идею , так как во многих ваших работах композиционное построение убивает "всё живое"

Валерий Акопов:

что-то говорить о композиции работы, предварительно не озвучив, свое понимание того, что изображено в кадре.

В том то и дело что в кадре огромный диссонанс между тем что я вижу и как это композиционно воплощено.

Валерий Акопов:

Слева, это эталон портретной фотографии моего оппонента Байкера

Не самое корректное сравнение , в вашем случае модель при поставленном свете работала на камеру , у меня же уличный кадр без постановки света и модель меня не видела , так как снято на 300мм , логичней было бы сравнить с вашими стрит портретами:
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]

Валерий Акопов:

Валерий, помнится я просил вас высказать мнение относительно одной моей фотографии. Вы отказались сославшись на свои принципы не давать оценку фотографиям. Но вот в этой ветке вы не просто оцениваете работы, но даже и самого оппонента и при этом он вроде бы не считает ваше мнение полезным для себя. Так почему вы это делаете? Вам интересно дискутировать в таком формате с хамством и переходом на личности? Мне к примеру интересно ваше мнение и я должен вас оскорблять чтобы его получить? Не последовательно ка-то, Валерий, не находите?

Валерий Акопов:

Дмитрий Антипов: Валерий Акопов: Валерий, помнится я просил вас высказать мнение относительно одной моей фотографии. Вы отказались сославшись на свои принципы не давать оценку фотографиям. Но вот в этой ветке вы не просто оцениваете работы, но даже и самого оппонента и при этом он вроде бы не считает ваше мнение полезным для себя. Так почему вы это делаете? Вам интересно дискутировать в таком формате с хамством и переходом на личности? Мне к примеру интересно ваше мнение и я должен вас оскорблять чтобы его получить? Не последовательно ка-то, Валерий, не находите? ... Я надеюсь, что Вам объяснил мотивацию своего поведения, поэтому никакой не последовательности в моих действиях, с моей точки зрения, я не наблюдаю.

Вполне. Валерий, вы старше меня и я не должен бы вам давать советы, но я думаю вы зря ввязываетесь в такие перепалки.
Когда обсуждение превращается в простое писькомерство, а аргументы опускаются до уровня «сам дурак» стоит прекращать общаться, поскольку ничего хорошего из этого не выйдет. Когда вас не готовы слушать, то и не стоит говорить, это единственно эффективная стратегия. Попытка переспорить собеседника, цель которого просто вас уколоть побольнее только подпитывает его. Думаю вы это и сами понимаете, но в очередной раз принимаете навязанный вам формат дискуссии «ниже плинтуса». Не к чему это.

Дмитрий Антипов:

Вполне. Валерий, вы старше меня и я не должен бы вам давать советы, но я думаю вы зря ввязываетесь в такие перепалки. Когда обсуждение превращается в простое писькомерство, а аргументы опускаются до уровня «сам дурак» стоит прекращать общаться, поскольку ничего хорошего из этого не выйдет. Когда вас не готовы слушать, то и не стоит говорить, это единственно эффективная стратегия. Попытка переспорить собеседника, цель которого просто вас уколоть побольнее только подпитывает его. Думаю вы это и сами понимаете, но в очередной раз принимаете навязанный вам формат дискуссии «ниже плинтуса». Не к чему это.

!!!