Вы говорите о настроении человека, которое может часто меняться, но сущность не меняется. Так можно одного человека охарактеризовать, как человека с переменчивым настроением, может даже как капризного, а другого - как морально стабильного, уравновешенного и т.д. Все черты характера, поведение, мировоззрение и много всего другого как раз составляют ту самую сущность, т.е. внутреннее Я человека.
Вы говорите одно и то же, просто заменили "внутреннее состояние" на "настроение". Но замена терминов тут не поможет. Это просто говорит о том, что вы сами не имеете четкой позиции и представления о предмете разговора. Возьмем вашу последнюю версию: сущность человека состоит из: 1. Характера, 2. Поведения, 3. Мировоззрения, 4. Многовсего другого. Так вот... Первые 3 пункта у человека меняются - что-то каждый день, что-то в течение жизни. Но поменяться могут на прямо противоположные вещи. Поэтому мы можем говорить об этих вещах только в моменте. Но мы не сможем наперед сказать, как эти 3 пункта изменятся в той или иной жизненной ситуации, как себя поведет человек и т.д. А топикастер в первых постах говорил именно об этом, вот его слова: "Но этот, единственный, миг, как мне кажется, не способен передать зрителю максимальную информацию о сущности снимаемого человека. Ибо не известно, какой может быть реакция этого человека, оказавшегося в иных жизненных ситуациях." Получается, что первые 3 пункта, а именно характер-поведение-мировоззрение - не могут быть сущностью человека, или по крайней мере не могут быть той сущностью, о которой говорил топикастер. Потому что сам я вообще не знаю, что такое сущность и думаю, что такой вещи просто нет. Четвертый пункт - вы сами не знаете, что это такое и не смогли дать четкого определения. Говорить не о чем.
Anny Chak
Сообщений: 243
#82 - 13 января 2015 в 17:42
Сергей Новожилов:
Первые 3 пункта у человека меняются - что-то каждый день, что-то в течение жизни. Но поменяться могут на прямо противоположные вещи. Поэтому мы можем говорить об этих вещах только в моменте.
Сергей, а Вы пробовали, например, изменить чей-то характер? Много ли Вы видели людей с изменившимся характером? если какой-нибудь скандалист или псих будет регулярно пить успокоительные таблетки, то может он потише станет, успокоится на какое-то время, но характер у него не изменится. Я думаю, что сущность - гораздо более глубокое понятие, чем перечень признаков, влияющих на внутреннее Я человека. Четкое определение здесь Вам никто не даст, потому что в каждой философии есть свое определение сущности, в основном это касается религиозного отношения к данному понятию.
Анна Чариева, характер - это обобщенное понятие, которое состоит из черт характера. Некоторые черты характера меняются со временем незначительно, некоторые - сильно. Но меняются в той или иной степени все черты характера. Если же задаться целью изменить черты характера - то можно изменить практически любые черты. Я не задавался такими целями, но даже без этого я был свидетелем таких изменений. Фактически, на практике, многие наши черты характера обусловлены привычками, а привычки обусловлены условиями жизни и т.д. и т.п. При изменении условий жизни привычки меняются, меняется и характер. Да... есть, однако, с моей точки зрения некоторые черты характера, которые слабо поддаются изменениям, но они не обусловлены условиями жизни, а заложены в генах, и отображаются в той самой внешности человека, которую участники нашей дискуссии почему-то настойчиво игнорируют, и даже утверждают, что передача внешности - это банальное ремесленничество. Однако, если разобраться, именно внешность передает самые постоянные черты характера. Получается, что задача портрета не есть передача информации о характере.
Olaf
Сообщений: 4062
#87 - 13 января 2015 в 18:21
Валерий Акопов
разве чернокожий,азиат и белолицый человек внешне похожи? Есть у всех людей земли общие качества, которые их отличают от животных, это способность мыслить и приобщаться к культуре, хотя культуры и разные
Сергей Новожилов
Животные тоже мыслят, и тоже приобщаются к своей культуре и правилам жизни в обществе себе подобных.
1.
Сергей Новожилов
в культуре большинства животных есть больше доброты, чем в культуре человека.
1.
Olaf
Сообщений: 4062
#88 - 13 января 2015 в 18:35
Валерий Акопов
все идет к тому, что человек медленно перерастает в биоробота.
1.
Наблюдатель
Сообщений: 1332
#89 - 13 января 2015 в 18:43
Сергей Новожилов:
Да... есть, однако, с моей точки зрения некоторые черты характера, которые слабо поддаются изменениям, но они не обусловлены условиями жизни, а заложены в генах, и отображаются в той самой внешности человека, которую участники нашей дискуссии почему-то настойчиво игнорируют, и даже утверждают, что передача внешности - это банальное ремесленничество. Однако, если разобраться, именно внешность передает самые постоянные черты характера. Получается, что задача портрета не есть передача информации о характере.
Мне очень понравилась фотография и текст к ней, которую показал Олаф. (притензии девушки к ее фотографу.) Дело в том, что подавляющая часть зрителей не являются физиономистами, и они по примитивным фотографиям похожим на фотографию для паспорта не способны распознать особенности характера человека изображенного на фото. Для того,чтобы простой зритель мог узнать о человеке по фото,для этого навыками физиномиста должен обладать фотограф,и одних этих навыков не достаточно, он должен еще уметь их подчеркнуть изобразительными средствами Этим отличается мастер портретной съемки от фотографа работающего с экспертами в криминальной полиции. Лично мне, человеку который держит фотокамеру в руках 45 лет из них 15 лет работавший в фотожурналистике, секреты этого мастерства не ведомы. Но то, что мне неведомы эти секреты, это мои проблемы, но я не вижу работ, которые в моем представлении, я мог бы назвать портретом и среди портретных фотографий своих коллег, поэтому я поднял эту тему. Может быть не имеет смыла в слово портрет человека, вкладывать что-то больше, чем его изображение? У литераторов слово портрет, как я писал выше,не является только описанием внешности этого человека.
Редактировалось: 4 раз (Последний: 13 января 2015 в 18:53)
Виктор KZ Ekb
Сообщений: 61
#90 - 13 января 2015 в 19:01
Валерий Акопов 10 января 2015 в 18:55
"Какими отличительными особенностями должна быть наделена фотография с изображением человека, чтоб о ней можно было сказать, что это есть портрет данного человека"..... и тому подобное. "P.S. Какой смысл вы вкладываете в понятие портрет человека в фотографии?" (С)
...три дня "сиськи мяли"! ...и приехали!
«Лично мне, человеку который держит фотокамеру в руках 45 лет из них 15 лет работавший в фотожурналистике, секреты этого мастерства не ведомы. Но то, что мне неведомы эти секреты, это мои проблемы, но я не вижу работ, которые в моем представлении, я мог бы назвать портретом и среди своих коллег, поэтому я поднял эту тему. Может быть не имеет смыла в слово портрет человека, вкладывать что-то больше, чем его изображение?» (С)
Olaf
Сообщений: 4062
#91 - 13 января 2015 в 20:49
Валерий Акопов
Информация которая написана во многих учебниках по фотографии по вопросу портрета - портрет это такое изображение человека, в котором зритель способен увидеть максимально возможную информацию о нем. Т.Е. что из себя представляет данный человек
И в связи с этим у меня возникли подозрения, правильно ли в книжках трактуется понятие, о фотографическом портрете?
Надо редактировать учебники по фотографии, где предписывается, каким требованиям должна соответствовать работа, чтоб ее можно было бы назвать портретом человека.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 января 2015 в 20:50)
Anny Chak
Сообщений: 243
#92 - 13 января 2015 в 21:24
Сергей Новожилов:
Однако, если разобраться, именно внешность передает самые постоянные черты характера. Получается, что задача портрета не есть передача информации о характере.
Я надеюсь, что Вы имеете взгляд, глаза человека? Глаза - зеркало души, это всем известно. Внешность не может влиять на характер, если только на настроение, но глаза обо всём говорят.
Сергей Новожилов
Сообщений: 5871
#93 - 14 января 2015 в 02:48
Анна Чариева, я не применял слова "влияет", т.к. пока достоверно не известно, что на что влияет, внешность на характер или характер на внешность.
Bes Lukson
Сообщений: 963
#94 - 14 января 2015 в 03:44
Виктор kz ekb:
Лично мне, человеку который держит фотокамеру в руках 45 лет из них 15 лет работавший в фотожурналистике, секреты этого мастерства не ведомы. Но то, что мне неведомы эти секреты, это мои проблемы, но я не вижу работ, которые в моем представлении, я мог бы назвать портретом и среди портретных фотографий своих коллег, поэтому я поднял эту тему. Может быть не имеет смыла в слово портрет человека, вкладывать что-то больше, чем его изображение?
Как человек с фотоаппаратом, которого многие считают портретистом не могу не согласиться. Я лично ни разу не видел портрета отражающего пресловутый "внутренний мир". Хотя бы потому, что внутренний мир литературного персонаже создаётся автором. А внутренний мир реального человека, как правило не известен даже ему самому. Иногда и целой жизни не хватает, чтоб понять - каков он - твой "внутренний мир". Что говорить о фотографе, который зачастую знаком с портретируемым кратковременно. Мой опыт показывает, что удачным/популярным портретом является: - портрет известного человека (хотя с увеличением людей с фотоаппаратами портрет известного человека уже должен иметь и нижеперечисленные составляющие) - портрет с ясно читаемой или гипертрофированной эмоцией - портрет в необычной/нестандартной ситуации - сексуальный портрет (пресловутое "ябейвдул") - портрет человека отвечающий текущим среднестатистическим представлениям о красоте и женственности/мужественности.
Виктор KZ Ekb
Сообщений: 61
#95 - 14 января 2015 в 04:16
Bes Lukson ...вышеприведённые слова,ко мне не относятся!...это " констатация измышлений" господина Акопова. ...я являюсь обладателем фотоаппарата,чуть более пяти лет.Фотограф-любитель. ..."носить воду в решете" - не моя стезя!
Андрей
Сообщений: 17049
#96 - 14 января 2015 в 06:23
Bes Lukson, У автора ветки не стоит задача понять, что такое портрет, для себя он уже всё решил и похоже хочет написать учебник... опровергающий всё, что было ранее, с уклоном на психиатрию.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 января 2015 в 06:23)
Olaf
Сообщений: 4062
#97 - 14 января 2015 в 08:57
Сергей Новожилов
пока достоверно не известно, что на что влияет, внешность на характер или характер на внешность. laugh
Olaf
Сообщений: 4062
#98 - 14 января 2015 в 13:56
Миланья Снег
Выкладываю самый длинный анекдот
Ску-у-кота...
Olaf
Сообщений: 4062
#99 - 14 января 2015 в 14:00
Валерий Акопов
как с помощью одного снимка передать сущность человека?
Миланья Снег
Сообщений: 607
#100 - 14 января 2015 в 16:41
Olaf:
Миланья Снег
Выкладываю самый длинный анекдот
Ску-у-кота...
Посмотрели?Стираю!Конечно же это мусор,жуть просто....но люди этим занимаются:))))))))))как и Дружко Сергей Евгенич.Человеческое безумство поражает.