Как в фотографии снять портрет?

Olaf:

Ну,если по-македонски,то это все-таки репортаж...

Спорно это. Репортаж - это ведь не способ получения изображения, а это визуальное повествование о некоем событии. В данной картинке основную содержательность составляет не событие ходьбы персонажа по улицам, а личностная выразительность. Это не важно, что снимок был сделан "на бегу", а важно о чём он. Камеру я достал не потому, что увидел событие, а потому, что я увидел незаурядный образ. ))) Я бы сказал, что описательно кадр, во-первых, о Человеке, и лишь во-вторых о том событии что этот человек где-то куда-то идёт. Впрочем, у меня нет желания спорить, мне безразлично, и это лишь имхо.

Bondezire:

Вообще-то, самые характерные особенности человека написаны у него на лице. Особенно хорошо в зрелом и пожилом возрасте.

А если человек молод или среднего возраста, когда характерные особенности его жизни еще не успели отразиться на его внешности?

В портретном жанре содержательной составляющей является то, что содержит взгляд человека. Недаром ведь говорят "взгляд - зеркало души".

Согласен, только взгляд и состояние души через глаза, будут определятся ситуацией в которой оказался в данный миг человек.

С возрастом у человека формируются многие мимические признаки, по которым опытный портретист вполне может довольно определённо сказать какие у портетируемого "характерные особенности".

Опять, согласно вашей логике, то портрет может быть создан только тогда когда
объектом съемки является пожилой человек.(а как быть с молодыми?)

И если в портрете поймать взгляд, содержащий именно то, что "написано" на лице мимическими признаками, то вероятность попадания в суть портретируемого довольно высока. Даже если фотограф-портретист не знаком с портретируемым.

Мне кажется попадание в суть сущности человека, не столь принципиально, главное чтоб зритель способен был, глядя на эту работу интерпретировать сущность данного человека, особенно если этот человек не известен широкой публике. Ну, а если перед фотографом личность известная, то тут надо быть максимально достоверным в передаче сущности данной личности. Можно снять красиво, эффектно и т.д.но по-прежнему считая эту задачу не имеющую решение.

Bondezire

Спорить нет смысла...Репортаж и жанр - во многом одно и тоже - и по условиям съёмки,и по возможностям...

Башмачник:

Валерий Акопов, Валерий Акопов: А я как писал выше, жанровый снимок с изображением лица человека, пусть даже зафиксировавший яркое психологическое состояние его в этот миг, не является достаточным, для того, чтобы зритель мог сказать, в этой работе просматривается сущность этого человека. (ибо сущность человека, на мой взгляд, может быть выявлена при фиксации этого человека в разных жизненных ситуациях), а не с помощью одного мига. Тогда фотокамеру лучше поменять на видеокамеру... дурацкие мысли не будут лезть.

Научитесь культуре общения. Не позволяйте себе неуважительного отношения к своему оппоненту. С чего вы решили, что у вас есть право давать оценку мыслям другого человека, такими словами, как дурацкие мысли, вы не правы. и т. д. Такой вид фотографии как фотоочерк, вам по-видимому не знаком, поэтому вы рекомендуете снимать видеокамерой.
Вы как оппонент с вашими знаниями о фотографии меня больше не интересуете, поэтому на любые ваши тексты я просто отвечать не буду.

Валерий Акопов:

Опять, согласно вашей логике, то портрет может быть создан только тогда когда объектом съемки является пожилой человек.(а как быть с молодыми?)

Нет. Логика была не в этом, а в том, что у возрастного человека легче увидеть его суть, чем у молодго, а из этого вытекает другой логический вывод: для того чтобы быстро уловить суть молодго человека требуется гораздо бОльшее мастерство увидеть эту суть. Только и всего. ))

Валерий Акопов,

undefined:

С чего вы решили, что у вас есть право давать оценку мыслям другого человека, такими словами, как дурацкие мысли, вы не правы. и т. д

Я прав, реально уже смешно... человек спрашивает, ему отвечают... но он навязывает свою бредовую идею, очевидных вещей не понимает, ещё, в фото, как и в любой области, дано или нет и неважно абсолютно какие кто умные книжки читает, знающие теорию в абсолютном большинстве не дано самим творить, у них мозг не тем забит.

Bondezire:

Olaf, Типа того. У меня тоже есть аналогичный. Портрет гламурной петебурженки. Снято фишаем , по македонски от бедра. Но мне тут без разницы на сколько точно попадание в суть личности. Для меня - это лишь образ, транслирующий эмоцию. И если честно, то мне даже безразлично являетсяли эта фотография портретом. Думаю, скорее да, чем нет - получился жанровый портрет. )) А вообще, характер человека написан на лице у всех, только не всегда в таком явном виде, и не все умеют считывать нюансы. имхо.

Жуть,конечно...Убрать вставную текстуру неба,и останется брак.Но автору нравится.Так что,если сам себя не похвалит,будет ходить обплёванным

Миланья Снег,
Ну как тут Коровьев говорит... такие работы нищебродский арт

Башмачник:

Миланья Снег, Ну как тут Коровьев говорит... такие работы нищебродский арт

Вы меня извините,Башмачник,но Вы здесь тоже вывесили не пойми что Другое дело,то,что вывешу здесь сейчас я И текстуру вместо неба вставлять не надо,и гламур наместе,и взгляды характерные,а главное,без морщин(вообще высший пилотаж)

Bondezire

чтобы уловить суть молодого человека требуется гораздо бОльшее мастерство увидеть эту суть.

[Link]

Как на этом снимке,сделанном суперпрофи...

Миланья Снег

а главное,без морщин

Аха,только шейку у модели подрихтовать от

без морщин

Тогда точно будет

(вообще высший пилотаж)

Идеала достичь невозможно,но к нему нужно стремиться...

Валерий Акопов:

Какими отличительными особенностями должна быть наделена фотография с изображением человека, чтоб о ней можно было сказать, что это есть портрет данного человека.

Посмотрела ваши фотографии из раздела портретов. Если следовать вашим определениям, особенно касаясь психологической стороны, то насчитала у Вас (в разделе) только 5 портретов, остальные из разряда жанра или репортажа. Главное в портретном изображении - взгляд, по нему определяется сущность человека. В идеале, для внутреннего восприятия, контакта, при съемке взгляд должен быть направлен в объектив. Но это, конечно, не обязательно.

Olaf:

Bondezire чтобы уловить суть молодого человека требуется гораздо бОльшее мастерство увидеть эту суть. [Link] Как на этом снимке,сделанном суперпрофи...

По живому режешь...такую симпатичную девушку так плохо преподнести! При этом ещё денег срубил!!!!

Миланья Снег,

Миланья Снег:

И текстуру вместо неба вставлять не надо,и гламур наместе,и взгляды характерные,а главное,без морщин

Можно начать с того, что небо тут вообще никакое, небо вот, взгляды... ну у молодого человека явно обкуренные глаза, да смотрю ещё в купе с пивом! Трезвые, молодые, весёлые глаза..., у девушки в глазах видна досада, что похоже ей пиво больше не достанется, от того и нервно теребит пустой бокал... романтика? Ну может быть...

Анна Чариева,

Анна Чариева:

В идеале, для внутреннего восприятия, контакта, при съемке взгляд должен быть направлен в объектив. Но это, конечно, не обязательно.

Ага, примерно так

Bondezire:

Нет. Логика была не в этом, а в том, что у возрастного человека легче увидеть его суть, чем у молодго, а из этого вытекает другой логический вывод: для того чтобы быстро уловить суть молодго человека требуется гораздо бОльшее мастерство увидеть эту суть. Только и всего. ))

Хотелось бы увидеть и прочитать убедительные аргументы для подтверждения вашей мысли, что все зависит от мастерства фотографа.
Для этого предлагаю вам привести пример фотопортрета сделанного любым автором, а потом, по данной работе перечислели бы хотя 10 характерных особенностей присущих этому человеку. (я надеюсь, что сущность человека определяется не одной какой-то характерной особенностью этого человека, а комплексом особенностей, вы со мной согласны)
И для меня не важно характеристика, которую вы дадите сущности человека изображенного на фото, совпадет ли она с его реальной сущностью, главное, чтоб каждую особенность, которую вы увидете в этом человеке, объяснили, какой изобразительный элемент вызвал такие ощущения.
Если вы сможите это сделать, то я соглашусь с вами, что все зависит от мастерства автора.
В противном случае я остаюсь на своей позиции, что подобная задача не имеет решения.

Валерий Акопов,

undefined:

а потом, по данной работе перечислели бы хотя 10 характерных особенностей присущих этому человеку

Это невозможно в принципе.

Валерий Акопов, сущности у человека нет. В этом ваша ошибка - хотите передать сущность, сами не зная что это. Сущность человека - это ваша выдумка. Не согласны - докажите, что сущность человека существует. Или выражаясь вашими же словами - приведите убедительные аргументы.

Сергей Новожилов,

undefined:

Или выражаясь вашими же словами - приведите убедительные аргументы

Ну это ещё на несколько страниц из пустого в порожнее....

Сергей Новожилов:

Валерий Акопов, сущности у человека нет. В этом ваша ошибка - хотите передать сущность, сами не зная что это. Сущность человека - это ваша выдумка. Не согласны - докажите, что сущность человека существует. Или выражаясь вашими же словами - приведите убедительные аргументы.

[Link]