Автор и хозянн фотографии.

У фотографии есть два совладельца - автор и заказчик. У одного авторские права, у другого - имущественные.
Тут недавно спор случился, а к решению не пришли, спрошу здесь.
Ситуация.
Фото, сделанное на заказ, размещается в простом газетном конкурсе. Ну автор, имеющий только авторские права не может публично размещать фотографии без согласия с хозяином фотографии. Это понятно.
А вот владелец фотографии, может отправить фотографии на конкурс, выиграть его и получить приз на поездку в Турцию?
Обязан ли он упоминать автора? Моральный аспект понятен, а вот как это с юридической стороны?
Справка. Я не участник ситуации, а так, просто посмотреть.

Есть авторское право в котором есть объект (фотография например) и субъект (тот кому принадлежит право).

Право автора появляется по факту создания произведения и не требует регистрации. Первоначально автору принадлежат все права на произведение как имущественные так и личные. Есть права которые можно передать (исключительные или имущественные права) а есть личные неимущественные которые передать другому лицу нельзя. Заказчик, покупая фотографию, заключает с автором авторский договор по которому по которому получает либо часть имущественных прав или исключительные права, но не личные (например право публиковать произведение и получать вознаграждение). У автора даже в этом случае остаются личные неимущественные права, к примеру право называться автором, право на имя, право на название, право на целостность, право на обнародование и право на отзыв произведения. Эти права неотчуждаемые, то есть никаким договором передать их другому лицу нельзя (статья 150 ГК РФ), в противном случае договор будет противоречить законодательству и в суде будет признан не действительным. Правда есть лазейки по которым можно все-таки запретить пользоваться автору личными правами, но не напрямую а косвенно.

Таким образом, заказчик чтобы получить право распоряжаться фотографией должен прежде всего заключить авторский договор с автором фото в котором должны быть перечислены все права которые он получает, на какой срок и на каких условиях, если такого договора нет, то никаких прав на фото заказчик не имеет даже если оплатил фотографию. Договор заключается ОБЯЗАТЕЛЬНО в письменной форме а при передаче исключительных правах (отчуждение исключительных прав) требуется еще и гос. регистрация.

Теперь о конкурсах. Конкурсы фотографий как правило авторские, то есть на конкурс принимаются фотографии от их авторов, а не от правообладателей (нужно внимательно читать правила фотоконкурсов). Ни один заказчик, имея исключительные права на фото, тем не менее, не может называться автором фотографии так как это личное право именно автора и ни кого другого. Что касается упоминания имени автора, то это право так же является личным и неотчуждаемым и по закону нужно указывать имя автора при публикации (если автор не установил анонимную публикацию).

Сам автор может добровольно отказаться от своих неимущественных и части личных прав и распростронять свои фотографии свободно. Почитайте например про лиценции Creative Commons [Link] но это так сказать добрая воля автора, но по закону он тем не менее не лишается своих прав.

Может ли автор публиковать свою работу без разрешения заказчика — МОЖЕТ! Такое право есть у него изначально и оно не может быть передано или отменено. Другое дело что авторский договор может быть хитро составлен. Запретить автору пользоваться своими личными правами напрямую нельзя, это противоречит закону, но можно предусмотреть штрафные санкции за такое использование. Эту лазейку обычно и применяют для того чтобы лишить автора возможности пользоваться своими личными правами, но передать из заказчику нельзя ни при каких условиях.

В общем все эти вопросы должны быть уригулированны авторсим договором, а споры в суде.

Мне кажется, что все определяется текстом договора. Человек имеет право заключить такой договор, согласно которому, он может себя практически продать в рабство. Только в этом договоре не должно употребятся слово рабство, ибо рабство у нас давно отменено и такой договор, действительно может быть расторгнут. Поэтому если в договоре грамотно оговорено, что автор не имеет право без разрешения заказчика опубликовывать где-то свою работу то он не имеет право этого делать.

Валерий, все верно, все определяется договором, но при условии что он не противоречит нормам закона. Если такое противоречие будет установлено в суде, то договор будет признан ничтожным (не действительным), а суд будет руководствоваться нормами ГК РФ по которым все права по-умолчанию принадлежат автору произведения. В интересах заказчика составить договор грамотно иначе, он не получит право на произведение.

Если в договор вписать пункт запрещающий право на обнародование, то это будет противоречить статье 150 ГК РФ по которому это право считается личным неимущественным и неотчуждаемым. Такой договор не будет иметь силы в суде, то есть право на обнародование у автора останется в любом случае.
Но можно в договоре предусмотреть неустойку в случае если автор обнародует произведение. То есть права у автора остаются, но их использование влечет крупный штраф. Такой договор не противоречит закону и будет исполнятся.

А если заказчик решил снятся обнаженным и он не желает, чтоб автор где-то опубликовал эту фотографию, то его желание оговоренное в договоре запрещающее автору это делать, противоречит законодательству? А как это стыкуется с тем, что автор не имеет право публиковать изображение человека не получив от него письменного согласия на это, а тут не только нет согласие, а есть договор запрещающий ему это делать.

Петр, исправьте в голосовании пункту «Подать в суд и выиграть» и «Подать в суд и проиграть» просто на «Подать в суд». Кто выиграет а кто проиграет заранее знать нельзя, все зависит от суммы доказательств обоих сторон.

Валерий Акопов:

А если заказчик решил снятся обнаженным и он не желает, чтоб автор где-то опубликовал эту фотографию, то его желание оговоренное в договоре запрещающее автору это делать, противоречит законодательству? А как это стыкуется с тем, что автор не имеет право публиковать изображение человека не получив от него письменного согласия на это, а тут не только нет согласие, а есть договор запрещающий ему это делать.

Хороший вопрос Валерий. Объясняю.
Авторское право регулирует права автора, а не гражданина, НО есть статья 152 ГК РФ «о праве гражданина на изображение» по которому публикация возможна только с разрешения гражданина (и там к стати имеется ряд исключений). Если иск составлен о нарушении права гражданина на изображение то АП тут ни при чем. Да автор имеет право публиковать, НО при условии что получил разрешение от модели на публикацию, в противном случае он нарушит ст. 152

В отношении фотографии, как художественного произведения, понятно. С автором то же все логично, а в бытовухе как закон работает? Поясню. Жених имеет право, без согласия автора, без его упоминания посылать, публиковать, получать призы за свою свадебную фотографию?

Или для закона не имеет значение ценность фотографии, главное факт ее существования!
По логике получается как только фотография "выходит в свет" они оба имеют равные права и один без без согласия другого не может действовать.
Ну если другое не оговоренно договором.

Петр Московцев:

В отношении фотографии, как художественного произведения, понятно. С автором то же все логично, а в бытовухе как закон работает? Поясню. Жених имеет право, без согласия автора, без его упоминания посылать, публиковать, получать призы за свою свадебную фотографию? Или для закона не имеет значение ценность фотографии, главное факт ее существования! По логике получается как только фотография "выходит в свет" они оба имеют равные права и один без без согласия другого не может действовать. Ну если другое не оговоренно договором.

Если нет авторского договора или трудового договора с фотографом — то согласно закону АП никаких прав на фото у них нет и не важно жених, невеста, фотомодель или президент РФ.

Для закона не имеет значение ни качество ни материальная ни художественная ценность фотографии, важен факт ее появления. Закон об АП в равной степени применим и для объектов искусства и для случайных и бытовых фотографий и не для фотографий тоже. Погуглите «объект авторского права»

Что вы имеете в виду под «выходит в свет»? Момент фотосъемки, публичное обнародование или что-то еще? И что значит оба? Оба это кто? Фотограф и заказчик, фотограф и модель?
Я уже писал, что авторское право появляется по факту создания произведения и появляется оно у автора (то есть то кто создал произведение). Если говорить о фотографии это фотограф. У модели, как и у любого изображенного на фото есть право на изображение. Но может быть и коллектив авторов, есть еще смежные права (если к примеру в фотосессии использован авторский реквизит, макияж, прическа, декорации и т. п.). В таком случае так же нужно заключать договор где фиксируется кому какие права принадлежат. К примеру в таком коллективе у всех имеется личное право автора, но у фотографа право называться фотографом этой фотографии, у модели право называться моделью, у мастера по свету свое право и т д

Не все так просто в Датском королевстве
Юристы перевели вопрос в другую плоскость. У них фотография - это вещь и хозяин вещи не обязан упоминать (и уважать) автора этой вещи
И поэтому кнопка "Подать в суд и проиграть" весьма актуальна для понятия судебного процесса - чем грамотней (читай - дороже) адвокат, тем больше вероятность выйграть процесс.
Вывод.
Чем подробней (умнее) договор, тем спокойней завтра.

Петр Московцев:

Не все так просто в Датском королевстве Юристы перевели вопрос в другую плоскость. У них фотография - это вещь и хозяин вещи не обязан упоминать (и уважать) автора этой вещи И поэтому кнопка "Подать в суд и проиграть" весьма актуальна для понятия судебного процесса - чем грамотней (читай - дороже) адвокат, тем больше вероятность выйграть процесс. Вывод. Чем подробней (умнее) договор, тем спокойней завтра.

Вот именно, Петр, что не просто. Фотография является вещью если она напечатана на материальном носителе. Тогда у нее есть 2 составляющие. Материальная ценность (стоимость бумаги, печати, рамки и т. п.) и есть интеллектуальная ценность которую определяет автор. Интеллектуальная ценность не связана с материальным носителем. Иными словами если фотография существует в электронном виде без материального носителя, то интеллектуальная ценность у нее все равно остается и вот именно это право и регулирует АП.
АП это раздел гражданского права, а не уголовного. Там нет обвиняемого и обвинителя, а стало быть прокурора и адвоката, а есть две стороны истец и ответчик и бремя доказательств лежит на обеих сторонах, так что мне осталась не понятна ваша логика. Я бы ответил «подать в суд» а выиграть должен тот у кого сумма доказательств перевесит.
На счет договора — истинно так!

Александр Попов:

Полезно поговорили.. Кстати, а где нибудь есть типовые формы договоров на фотоработы, с учётом всех вышеописанных коллизий? Мало ли, пригодится..

Можно погуглить или например тут посмотреть [Link]


PS: коллеги, я не юрист, просто 20 лет назад в университете изучал право факультативно и потом интересовался вопросами авторского права, но если нужна консультация по этому вопросу нужно обращаться к юристу имеющему практику именно в этих вопросах. АП очень специфическая сфера особенно по части оценки ущерба при нарушении АП.

Прочитала. Ситуация не стоит и выеденного яйца. Как говорится: отснял и забыл. Зачем еще над этим париться? Тем более деньги уплачены. Еще тысячи таких фоток можно отснять и всем раздарить. :)))

Анна Чариева
Ваша мысль понятна, деньги то получены.....

Анна Чариева:

Прочитала. Ситуация не стоит и выеденного яйца. Как говорится: отснял и забыл. Зачем еще над этим париться? Тем более деньги уплачены. Еще тысячи таких фоток можно отснять и всем раздарить. :)))

Затем, Анна, что не все фотографы любители, снимающие в удовольствие, есть среди них и профессионалы для которых фотография — основной источник дохода. Да и вообще незнание законов как известно не освобождает от ответственности.

Дмитрий Антипов:

Затем, Анна, что не все фотографы любители, снимающие в удовольствие, есть среди них и профессионалы для которых фотография — основной источник дохода. Да и вообще незнание законов как известно не освобождает от ответственности.

Я считаю, что не велика трагедия, если фотографией воспользуется кто-то из участников (автор или заказчик). Этих фоток можно наснимать сколько угодно, это не пропажа денег или какой-то несчастный случай. Даже смешно думать, что из-за фотографии кто-то на кого-то будет подавать в суд.

Анна Чариева:

Дмитрий Антипов: Затем, Анна, что не все фотографы любители, снимающие в удовольствие, есть среди них и профессионалы для которых фотография — основной источник дохода. Да и вообще незнание законов как известно не освобождает от ответственности. Я считаю, что не велика трагедия, если фотографией воспользуется кто-то из участников (автор или заказчик). Этих фоток можно наснимать сколько угодно, это не пропажа денег или какой-то несчастный случай. Даже смешно думать, что из-за фотографии кто-то на кого-то будет подавать в суд.

Уверяю вас прецеденты имеют место быть. Один мой знакомый фотограф не раз подавал в суд и выигрывал.