EXIF

Так где посмотреть EXIF снимка? Или что значит "РЕШЕНО" в теме про EXIF??? будут его показывать или нет?

Я думаю, подобная информация нужна тем, кто хочет учиться. Профессионалов, которые EXIF скрывают, также можно понять.

Ух ты, тема-то регулярно всплывает...

Для начала ответьте на вопрос...что даст вам этот EXIF?

иногда интересно оптику узнать...

Евгений:

Профессионалам на самом деле без разницы наличие или отсутствие EXIF. Однако Adobe наловчилась вписывать в закрытые части EXIF коды Photoshopa по которым можно понять насколько он пиратский. Поскольку не все имеют подлинник, то и из солидарности многие убивают даже с нормальным шопом. Ну и сам протокол save for web предполагает истребление всего лишнего заодно и exif.

Евгений, фотошоп вписывает только версию и платформу, информации о лицензии там нет (во всяком случае до CС не было).

Формат Save For WEB позволяет пользователю решать удалять EXIF полностью, частично или вообще не трогать. Просто люди обычно не внимательны и не знают, что эта опция настраивается.

На мой взгляд EXIF - штука полезная. Интересно, какой оптикой снимал автор, какие условия съемки (диафрагма, выдержка ISO и др.) На многих сайтах данные съемки заполняются в качестве стандартного набора данных.

думаю что ничего существенного знание экзифа не даст,поэтому считаю кому интересно пусть смотрят...

Алексей Николаевич Бескопыльный:

На мой взгляд EXIF - штука полезная. Интересно, какой оптикой снимал автор, какие условия

ИМХО наоборот, вредно, особенно начинающим, потому что сбивает с толку.. Условия съёмки, от которых зависят выдержка/диафрагма/ИСО, ведь не могут быть известны! Да и фокусное (угол охвата), после кропа в редакторе, оказывается уже совсем не тем..
Марку объектива всегда можно спросить, но на самом деле: "качество объектива/аппарата на шедевр не влияет!" )))
И ещё, если снимок хороший - не важно чем сделан.
А если снимок плохой - не важно чем сделан!!!
P.S. вместо рассматривания экзифов полезнее учиться использовать свою технику по полной.. Тем более, что у нынешних, даже начинающих, фотографов такая, по возможностям и качеству, техника, что Ньютоны и Брессоны обзавидовались бы..
Только вот (несмотря на огромное здесь количество "репортажных фотографов") работ брессоновского уровня я нифига здесь не вижу (((

Евгений:

Дмитрий Антипов, с 2008 года точно вписывают куда-то. На форумах стоков давно эта тема обсуждалась. Там EXIf нужен для ключевых слов и копирайта А реально - он практически не нужен. Что толку от информации чем снято, а уж тем более значения выдержки и диафрагмы. А ежели склейка или HDR?

Фотошоп может писать в EXIF многое, вплоть до создания отдельных секций куда он может сохранить пользовательские метаданные и данные о конвертировании RAW (по умолчанию это отдельный .xmp файл), но мы говорим о секции авторизации ПО, где он оставляет свои следы всегда. Там нет вроде блока данных только текстовая строка в формате фирма/софт/платформа. Можно поконкретнее в какую секцию EXIF и какие именно данные о себе он пишет?

EXIF не принимает участия в авторизации ПО и определить на каком иманно ПО (в смысле лицензионном или нет) создан файл нет возможности и необходимости. Авторизация идет на серверах Адоба куда долбится сам фотошоп при запуске. Если программа запущена но не имеет значения какие файлы вы открываете с лицензионных копий или нет.

Евгений:

Дмитрий Антипов, вы не поняли юмора. Шоп, мать его, вписывает сам в EXIF скрытый тег, в котором указывается его лицензионный код. Потом, Adobe имеет возможность проверить - был ли шоп, которым редактировали картинку подлинным или лицензионным. Это старая уже фича Adobe, которую они пытались использовать против авторов хорошо продаваемых работ на стоках с целью получить с них денежку за лицензию. А на сайт Adobe пиратки не долбятся :). Вместо него прописывают внутренний адрес :(:), который, естественно не может возразить...

Евгений, EXIF это открытый код в формате xml
Там что-то спрятать можно только в блок данных, но кроме превьюшки и хеша документа там неидентифицируемых (скрытых) данных нет.
Ну вот сами посмотрите к примеру по [Link] полный расклад всех данных из заголовка этой фотки загруженной на расфокус, включая EXIF, XMP, IPTC и даже заголовок самого JPEG

где там скрытый серийник?
есть 2 поля в секции «Photoshop» которые не распознаны, но по информации больше похоже на коррекцию для вывода на печать чем на скрытый код продукта.
Есть уникальный ID документа, но чтобы его соотнести с лицензией нужно чтобы фотошоп передал этот хэш на сервер в момент сохранения и сопоставить с соответствующей лицензией, но пиратка может этого и не делать. Да и не связывается с серверами фотошоп кроме как при запуске. Это 100% сетевой монитор бдит. Похоже на байки-страшилки. Мне интересно просто хочу разобраться.

Коровьев:

Тема поднимается как минимум 4-й раз . Непопадание в стандартные размеры фотографии, заданые Расфокусом, гарантирует удаление всех метаданных EXIF

Также непопадание гарантирует безвозвратную порчу фото посредством сжатия, алгоритм которого настраивал маньяк.