EXIF и его использование

DmitriyVK,
Чтоб со мной, обо мне разговаривать, ты для начала хотя бы мужчиной попробуй стать... да и профи пока из тебя пока никакой, а пока не мужчина, то и отношение к тебе, как к юродивому... снисходительное

Валерий Акопов,

Валерий Акопов:

Но, народ требует его присутствие на подобных сайтах, следовательно они считают, что это им что-то дает. А что, я так и до сих пор и не понял, а ваши аргументы меня совсем не убедили.

А он ещё плакался, что прячет EXIF, чтоб его данные о нём никто не узнал

Башмачник:

DmitriyVK, Чтоб со мной, обо мне разговаривать, ты для начала хотя бы мужчиной попробуй стать... да и профи пока из тебя пока никакой, а пока не мужчина, то и отношение к тебе, как к юродивому... снисходительное

Уголовник, тебе мужчиной никогда не быть, да ты им никогда небыл, так что не тебе стоя в юбке о мужчинах то рассуждать. Особенно когда гамасекские видео ролики смотришь по ночам да еще и сюда выкладываешь, ни на что не способный уголовник и петушок с опытом, как ни крути а сам себя ты давно выдал!

DmitriyVK,
Ага, как всегда... САМ ДУРАК, я же и говорю.. вырасти наконец из коротеньких штанишек

Ну что говорить про урку уголовную, только кричать да прыгать как обезьянки на расстоянии умеете... Разговор окончен!

Валерий Акопов:

Дмитрий Антипов Существует такая мысль, что если , что-то в этой жизни существует, следовательно это для чего-то нужно. Раз есть файл EXIF, следовательно он нужен для чего-то. И неужели Вы считаете меня настолько глупым человеком, который возьмётся опровергать эту мысль. Остается только ответить на вопрос, кому он нужен, для чего и где? Вот о чем идет спор или дискуссия. И повторюсь, меня не волнует такой вопрос автор владеет мастерством фотошопа или он обладает навыками высокопрофессионального фотографа ремесленника. Для меня важен такой фактор, что снимает фотограф и чем он хочет поделится со своим зрителем, и насколько ему удается решить ту или иную задачу. Вот, на чем должно концентрироваться внимание пользователей фотосайтом, а не на том, много он там нафотошопил или мало. А уж представить себе как по файлам EXIF, не видя оригинала можно чему-то научиться, я вообще не могу. Поэтому зачем требовать его присутствие там где в этом нет нужды, я тоже не понимаю. Но, народ требует его присутствие на подобных сайтах, следовательно они считают, что это им что-то дает. А что, я так и до сих пор и не понял, а ваши аргументы меня совсем не убедили.

Люди требуют возможность просмотра EXIF на сайте (там где он есть), что полезно одним и безразлично для других. На многих сайтах такая возможность реализована и что-то я не помню чтобы народ возмущался ее наличием и требовал убрать, мотивируя тем, что EXIF вреден для не окрепших умов. Ну есть и есть. Кому интересно — посмотрит, кому нет пройдет мимо. Тем кто относится к EXIFу как к ноу хау которое нужно скрывать от посторонних глаз в этом никакого ущерба нет.
Если лично вам не важно какими средствами получено изображение это ведь не значит, что это не должно быть не важно и всем остальным. У вас одна точка зрения на фотографию у кого-то другая и EXIF он считает полезной информацией дополняющей представление о фотографии и фотографе. Почему нет? Я за то чтобы не делать выводов за конкретного человека, пусть каждый за себя сам решает зачем ему EXIF.
В чем я вижу пользу EXIFа объяснил выше.

Николай:

Это правило кружка филателистов Дома Пионэров! Каждый выдающийся мастер чего угодно должен оберегать свои 'ноу хау', если он не простодушный простак и не разбазаривать налево-направо то, что достигнуто талантом и огромным трудом! А 'говном' поделиться конечно можно, не скрывая как и чем оно воспроизведено...

А что в почтовых марках обнаружен EXIF?

Интересно знать какое такое ноу хау выдающиеся мастера скрывают в EXIFe? Неужто тайна мастерства кроется только в выборе камеры, стекла или экспозиции. Таким мастерам и правда лучше EXIF скрывать, а за одно и свои шедевры, чтобы тайну мастерства случайно не увели

Посмеялся от души. Спасибо, Николай.

Валерий Акопов:

Существует такая мысль, что если , что-то в этой жизни существует, следовательно это для чего-то нужно. Раз есть файл EXIF, следовательно он нужен для чего-то. И неужели Вы считаете меня настолько глупым человеком, который возьмётся опровергать эту мысль. Остается только ответить на вопрос, кому он нужен, для чего и где? Вот о чем идет спор или дискуссия. И повторюсь, меня не волнует такой вопрос автор владеет мастерством фотошопа или он обладает навыками высокопрофессионального фотографа ремесленника. Для меня важен такой фактор, что снимает фотограф и чем он хочет поделится со своим зрителем, и насколько ему удается решить ту или иную задачу. Вот, на чем должно концентрироваться внимание пользователей фотосайтом, а не на том, много он там нафотошопил или мало. А уж представить себе как по файлам EXIF, не видя оригинала можно чему-то научиться, я вообще не могу. Поэтому зачем требовать его присутствие там где в этом нет нужды, я тоже не понимаю. Но, народ требует его присутствие на подобных сайтах, следовательно они считают, что это им что-то дает. А что, я так и до сих пор и не понял, а ваши аргументы меня совсем не убедили.

Так должно быть! EXIF хорош для определения качества "сырого" снимка,чтобы потом внести корректировку в параметры съёмки. Для любопытных,чем снимался и чем обрабатывался.

Viktar strybuk (svikt):

Валерий Акопов: Существует такая мысль, что если , что-то в этой жизни существует, следовательно это для чего-то нужно. Раз есть файл EXIF, следовательно он нужен для чего-то. И неужели Вы считаете меня настолько глупым человеком, который возьмётся опровергать эту мысль. Остается только ответить на вопрос, кому он нужен, для чего и где? Вот о чем идет спор или дискуссия. И повторюсь, меня не волнует такой вопрос автор владеет мастерством фотошопа или он обладает навыками высокопрофессионального фотографа ремесленника. Для меня важен такой фактор, что снимает фотограф и чем он хочет поделится со своим зрителем, и насколько ему удается решить ту или иную задачу. Вот, на чем должно концентрироваться внимание пользователей фотосайтом, а не на том, много он там нафотошопил или мало. А уж представить себе как по файлам EXIF, не видя оригинала можно чему-то научиться, я вообще не могу. Поэтому зачем требовать его присутствие там где в этом нет нужды, я тоже не понимаю. Но, народ требует его присутствие на подобных сайтах, следовательно они считают, что это им что-то дает. А что, я так и до сих пор и не понял, а ваши аргументы меня совсем не убедили. Так должно быть! EXIF хорош для определения качества "сырого" снимка,чтобы потом внести корректировку в параметры съёмки. Для любопытных,чем снимался и чем обрабатывался.

О чем я и толкую. А меня хотят причислить к группе лиц, которые не понимают для чего они существуют, а следовательно считающие их не нужными.

Николай:

Дмитрий Антипов Вы напрасно так несерьезны, ай-яй-яй! Уже в который раз очередной фото-горемыка будирует тему, полагая, что чужой EXIF - чуть ли не исключительно важный элемент в достижении собственного мастерсва съёмки. Ладно, если бы один-два, а тут аж очередь... Непонятно! Может это признак общей тенденции заполучить нечто ценное нахаляву?

Точно. Тема поднимается с завидным постоянством. Мой вывод прост — некоторым людям интересен EXIF. Почему он им интересен вопрос другой, но как это ущемляет тех кому он не интересен ума не приложу. А стало быть какой смысл возражать против его показа на сайте?

Всё б ничего, но мне тут претензии случаются - за то, что я его тру, этот экзиф....

Alex sid-jackob:

Всё б ничего, но мне тут претензии случаются - за то, что я его тру, этот экзиф....

Смело посылай ко мне

Alex sid-jackob:

претензии случаются - за то, что я его тру, этот экзиф...

И какую военную тайну вы затираете? Зачем , если не секрет? Понимаю когда редактор подчищает , когда сайт при загрузке удаляет , но специально затирать...на мой взгляд - паранойя.

Николай:

Дмитрий Антипов Кто мешает обратиться к автору, уж если так свербит?

Это к тем кто специально трет EXIF оберегая свои 'ноу хау'? Ну, ну….
Такие сказочники охотно вам расскажут как героически снимали чужие фотографии

Bayker, Да никаких там тайн нету - кроме подписи камеры ( на случай вопросов по авторству) - всё тру. Привык как-то.

Башмачник, спасибо, но уж куда послать то - в русском языке выбор большой...)

Николай:

Дмитрий Антипов Поэтому, если кто-то практикует фото-воровство, он может не 'тереть' EXIF, а полностью его заменить на подложный!

Проги есть, но редактируют они не все а только публичные секции, а есть еще секции разработчиков которые интерпретировать могут только специальные программы, а для этих редакторов информация в них просто поле с абракадаброй, и что там можно редактировать? А вот прочитать это поле через спецпрограмму можно. Кроме того в EXIFе очень много секций где информация многократно дублируется и править нужно везде и точно, а это нужно знать и помнить и все равно что-нибудь да разойдется. Можно просто подменить EXIF с другой фотки, но это тоже бесследно не проходит, редактор оставляет следы да и само изображение можно сопоставить с параметрами съемки. Опять же могут остаться превьюшки как вы уже заметили. Короче те кто ковырялся в редакторах EXIFа знают, что сделать это чтоб комар носа не подточил очень и очень сложно и тот кто рубит в этой теме почти всегда может спалить поддельщика, по этому проще и надежнее его просто тереть (при чем не в каком попало редакторе поскольку большинство из них оставляет свои следы удаляя все секции EXIFa но оставляют свое название и операционку) а дальше отмазки про «исходник потерялся». Кстати есть еще сюрприз от файловой системы в виде сохраненных дат создания и редактирования файла и еще кучи информации которая хранится уже не в EXIFе а заголовке файла. В общем спалить поддельщика можно всегда вопрос только в потраченном времени.
Но поддельщики чаще горят на элементарных вещах типа дата создания лето а на фото зима или время полдень на на фото вечер, фокусировка по снимку на бесконечность а в EXIFе 3 метра, ГРИП не соответствует диафрагме ну и т д.
Короче EXIF имеет смысл оставлять только настоящий или тереть его совсем. Редактировать не вариант.

Так всё-таки - имеет ли смысл оставлять? У меня любимая проявлялка оставляет только подпись камеры и копирайт - по умолчанию. Можно залезть и разрешить всё остальное. Я как-то вот поленился - и не полез - подпись там всё равно есть. Но вопрос - есть ли смысл оставлять прочее?

Alex sid-jackob:

Так всё-таки - имеет ли смысл оставлять? У меня любимая проявлялка оставляет только подпись камеры и копирайт - по умолчанию. Можно залезть и разрешить всё остальное. Я как-то вот поленился - и не полез - подпись там всё равно есть. Но вопрос - есть ли смысл оставлять прочее?

Ну если вы считаете что информация из EXIFа может вам как-то навредить то имеет смысл тереть в противном случае удалять ее из фото смысла не вижу. В фотошопе EXIF удаляется в режиме «Сохранить для Веб» поскольку в нем обычно сохраняется не фото а декоративная графика, где EXIF точно никому не нужен, а выигрыш в 3-5 килобайта весьма полезен. А для фотографа оставлять EXIF скорее полезно поскольку в нем есть секция про автора куда можно кроме копирайта прописать авторский комментарий где указать к примеру свою почту и сайт. Фотки всеравно расходятся по сети по всяким блогам и соцсетям где про автора забывают, а так есть шанс что если что вас найдут по случайно гуляющей по сети вашей фотографии. Да и многие сайты сейчас разбирают EXIF и интексируют его это приятно.
Как прикол могу привести случай со мной когда сообщили что мою фотографию украли. В EXIFe был мой копирайт, я всегда при покупки камеры аккуратно заполняю это поле в настройках самой камеры. Оказалось что одна из моих старых камер поменявшая уже кучу хозяев до сих пор снимает, а никто из владельцев и не удосужился переписать мой копират в ней вот она исправно и пишет меня как автора у новых владельцев. Случай курьезный, но поучительный.

Дмитрий Антипов, убедили. Залезу - разрешу)

Дмитрий Антипов,

Дмитрий Антипов:

Как прикол могу привести случай со мной когда сообщили что мою фотографию украли.

Ну и многие мои фотки есть в инете, даже не парюсь, пусть приносят удовольствие, на вскидку [Link]. есть и другие, добрее надо быть.