О подписи под снимком

Однообразные и пустые подписи затрудняют просмотр и общение.
  
Сообщений: 81
Владимир Цветков:
1.Вот один автор все фотки свои подписывает "Майдан во времени"...другой "Репортажное фото" - тоже все фото.... Открываешь почту - а там 28 "майданов..."...и которые из них ты открывал - неизвестно, приходится все "Майданы" захлопывать.. 2. Многие из-за лени и пренебрежения к зрителю ставят или звездочки *** или какое-нибудь пустое название вроде "Травеллинг...", а куда травеллинг...неизвестно. 3. Другие помещают фото интересного места географического - и приходится клещами из автора вытаскивать место съемки... Предлагаю всем объединиться в борьбе с этим пренебрежением к названиям фото ....а следовательно - и к зрителям...
....а воз и ныне там cry
cry cry
Сообщений: 239
Вы маньяк? Вот привязались к народу...
Дай да подай, мы ж не в газете Правда работаем....
"Третий справа Н.С. Хрущёв"
Сообщений: 81
Сан Саныч:
Вы маньяк? Вот привязались к народу...
...а кто тута у нас не маньяк то!! laugh ...пусть первый в меня камень бросит.. laugh
zlo
Сообщений: 5
Владимир Цветков, подписывая фото, автор навязывает зрителю свою трактовку сюжета. Подписи под фото обязательно должны быть в учебниках, путеводителях, каталогах и прочих подобных изданиях. Но в художественной фотографии это не всегда уместно. Давать фото название или нет - решает только автор.
Сообщений: 81
Виктор:
Подписи под фото обязательно должны быть в учебниках, путеводителях, каталогах и прочих подобных изданиях. Но в художественной фотографии это не всегда уместно. Давать фото название или нет - решает только автор.
1. Будем критичны и объективны - уровень художественности большинства фот здесь (моих особенно) оставляет желать лучшего cry , и если на фото место географическое - его название поднимет ценность фото.
2.Если же фото высокого уровня - место съемки особенно интересно...
3.Если автор пренебрегает названием или ленится малость подумать - это неуважение к зрителю, который уделил время на открытие фото по превью...
4.Глупые названия типа ФОТО, ВИД ГОРОДА (без указания какого!), АРХИТЕКТУРА,ТРАВЕЛ, ФОТОТУРИЗМ,ДРУГОЕ, ***, И Т.Д.....также не делают чести автору.
(Хотя у многих это получается автоматом и они не знают, что есть опция "Правка" под фото, которой это можно заменить на любой текст)

Редактировалось: 4 раз (Последний: 21 октября 2014 в 10:44)
Сообщений: 1
В думаю,что гораздо большее раздражение вызовет подписывание фото.Многие знают их,а те,которые не знают пусть спросят.Меня лично раздражают любые коменты,и тем более те которые написаны крайне нелепо.Поэтому я всегда воздерживаюсь и ограничиваюсь только лайками.Прошу меня извинить ...
Донской.
Сообщений: 1024
Dmitry perederin (donskoj):

В думаю,что гораздо большее раздражение вызовет подписывание фото.Многие знают их,а те,которые не знают пусть спросят.Меня лично раздражают любые коменты,и тем более те которые написаны крайне нелепо.Поэтому я всегда воздерживаюсь и ограничиваюсь только лайками.Прошу меня извинить ...

laugh
продолжая логику:
...и ужасно раздражают сами фотки. Да чего там, лучше уж вообще на фотографию забить и чем-то другим заняться, чтобы сохранить душевное спокойствие
dance
Сообщений: 1210
Извечная тема "Надо давать название снимкам или не надо". Язык фотографа, это изображение, и должен он разговаривать со своим зрителем на этом языке. Ему не надо к своему изображению прикреплять словарь (в виде названия) с помощью которого зритель должен понять, что он хотел сказать своей работой.(Я говорю о достойных работах, если работа не имеет никакой эстетической ценности, то даже если автор книгу напишите о том, что он хотел сказать, этой работой, то ее ценность от этого не возрастет) Но многие снимки требуют, как здесь писали выше пояснения, как называется этот населенный пункт, гора, река и т.д. и эти пояснения к снимка не считаются их названием. В итоге моя точка зрения такова, что названия давать работам не нужно, а пояснения если требует этого снимок, необходимо, но пояснение это не название снимка.
Не обманывайте людей. Побойтесь Бога.
Сообщений: 1819
Владимир Цветков:
Открываешь почту - а там 28 "майданов..."...и которые из них ты открывал - неизвестно, приходится все "Майданы" захлопывать.
Соль только в этом. И не названия нужны, а превью.(но это уже к админам)
(КПД сайта этим понижается)
Сообщений: 1210
Геннадий Меремьянин:

Валерий Акопов:
В итоге моя точка зрения такова, что названия давать работам не нужно, а пояснения если требует этого снимок, необходимо, но пояснение это не название снимка.
Если автор фото затрудняется в двух, трех словах направить зрителя названием то да, это очень затруднительно самому автору в понимании что он снял и для чего показывает другим...

ДАО выраженное в словах перестает быть ДАО. (ЛАО-ДЗИ). Перевод изобразительных образов
в словестную форму, это неуважение к своему зрителю. Другими словами, это подозревать своего зрителя в том, что он тупой и чтение изобразительных образов ему недоступно. Хотя по большому счету, настоящая работа должна восприниматься зрителем не умом, а сердцем.
Следовательно работа должна передавать зрителю не мысль автора, а его эмоцию которую он испытывал в момент съемки, и своей работой хочет поделится со своим зрителем.
Редактировалось: 2 раз (Последний: 21 октября 2014 в 21:27)
Не обманывайте людей. Побойтесь Бога.
Сообщений: 1819
Валерий Акопов:
Истина выраженная в словах перестает быть истиной.
(форм этой истины многочисленны но все верны)
-именно, Фотография, и "Слова", как "формы", несовместимы.
(как "видео-ряд", для музыки, или стихов)
Сообщений: 81
Валерий Акопов:
Перевод изобразительных образов в словестную форму, это неуважение к своему зрителю. Другими словами, это подозревать своего зрителя в том, что он тупой и чтение изобразительных образов ему недоступно. Хотя по большому счету, настоящая работа должна восприниматься зрителем не умом, а сердцем.
..когда образ изобразителен - это прекрасно!.. v ...но что за городок на фотке изображен - не всякое сердце подскажет!... crazy

....хотя ...если под фото стоит подпись ФОТОГРАФИЯ -
это действительно подозревать своего зрителя в том, что он тупой и чтение изобразительных образов ему недоступно
Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 октября 2014 в 22:57)
Сообщений: 1
Иногда именно название делает заурядную фотку работой.И найти это ёмкое, точное слово,что называется " в тему" порой гораздо сложнее,чем в нужное время и в нужном месте нажать на кнопку затвора.
Сообщений: 1210
Владимир Цветков:

Валерий Акопов:
Перевод изобразительных образов в словестную форму, это неуважение к своему зрителю. Другими словами, это подозревать своего зрителя в том, что он тупой и чтение изобразительных образов ему недоступно. Хотя по большому счету, настоящая работа должна восприниматься зрителем не умом, а сердцем.
..когда образ изобразителен - это прекрасно!.. v ...но что за городок на фотке изображен - не всякое сердце подскажет!... crazy

....хотя ...если под фото стоит подпись ФОТОГРАФИЯ -
это действительно подозревать своего зрителя в том, что он тупой и чтение изобразительных образов ему недоступно

Ну я же писал, о том, что некоторым фотографиям надо давать пояснения, в каком городе велась съемка, ну и т. д. Но пояснение к фотографии не является их названием.
Не обманывайте людей. Побойтесь Бога.
Сообщений: 342
Валерий Акопов:
работа должна передавать зрителю не мысль автора, а его эмоцию которую он испытывал в момент съемки, и своей работой хочет поделится со своим зрителем.
поддерживаю!
И хотя я не против хороших названий, но далеко не всегда они к месту и вообще нужны.
Сообщений: 1819
Evgeny kogan:
Иногда именно название делает заурядную фотку работой
-это для, читателей, а не зрителей ...))

(слишком смело- "делает заурядную фотку работой")
Сообщений: 375
Олег Клешнин,
-это для, читателей, а не зрителей ...))
smile Немного не так... Как корабль назовёшь, так он и поплывёт! ( народная мудрость)
Сообщений: 4712
Klarin klarin:

Олег Клешнин,
-это для, читателей, а не зрителей ...))
smile Немного не так... Как корабль назовёшь, так он и поплывёт! ( народная мудрость)

Если бы корабль ради которого перерыли пол Африки в поисках разных металлов назвали не Титаник а Титанище - возможно он бы не затонул!
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 375
Dmitriy VK,
Если бы корабль ради которого перерыли пол Африки в поисках разных металлов назвали не Титаник а Титанище - возможно он бы не затонул!
smile Опять немного не так, его судьба была уже заранее предрешена... Робертсом Морганом, писателем, он предсказал, но его не услышали.
Сообщений: 4712
Klarin klarin:

Dmitriy VK,
Если бы корабль ради которого перерыли пол Африки в поисках разных металлов назвали не Титаник а Титанище - возможно он бы не затонул!
smile Опять немного не так, его судьба была уже заранее предрешена... Робертсом Морганом, писателем, он предсказал, но его не услышали.

Он предсказал т к был суеверным и название корабля его смутило, ну куда он доплывем с таким то названием Титаник, у Робертсона и то стоял дома Титан для кипячения воды так там железа во много раз меньше, а в Титанике было больше и не назвали даже Титан. Вот он и написал о своих суеверных домыслах!
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Любитель Калуга