О подписи под снимком

1.Вот один автор все фотки свои подписывает "Майдан во времени"...другой "Репортажное фото" - тоже все фото....
Открываешь почту - а там 28 "майданов..."...и которые из них ты открывал - неизвестно, приходится все "Майданы" захлопывать..

2. Многие из-за лени и пренебрежения к зрителю ставят или звездочки *** или какое-нибудь пустое название вроде "Травеллинг...", а куда травеллинг...неизвестно.

3. Другие помещают фото интересного места географического - и приходится клещами из автора вытаскивать место съемки...

Предлагаю всем объединиться в борьбе с этим пренебрежением к названиям фото ....а следовательно - и к зрителям...

**************************
Правда у многих подпись под снимком возникает автоматом - названием темы, куда фото помещено ("ПЕЙЗАЖ", например)...и автор свою подпись снимка помещает ниже - в комментах, которые ни на превью ни в почте не отображаются...

Для этих "неопытных новичков расфокуса" совет: нажмите под своим снимком "РЕДАКТИРОВАТЬ" - и пишите свое содержание!...

Владимир, Вам больше не с чем тут побороться? Завидую Вашим проблемам...

Lina nikolina:

Владимир, Вам больше не с чем тут побороться? Завидую Вашим проблемам...

+100500

Владимир Цветков:

Предлагаю всем объединиться в борьбе

и закрыть идиотскую тему

Владимир. Почитайте немного литературы о фотографии. Ну хотя бы ту же Сюзан Сонтаг. И может быть вы тогда поймете, что фотографии не надо подписывать.

Коровьев:

[IMG_BLOCK] 1. Файл "/upload/forum/118b4c9c54c84498bbb8d636b0f4df2e.jpg" не найден! [/IMG_BLOCK] Образец подписи, подчеркнуто

Причина Вашего безудержного хохота - вероятно, Ваш же чрезвычайно тонкий юморок? Так поздравляю. Весело ж Вам с самим собой!

Коровьев:

Lina nikolina: Причина Вашего безудержного хохота - вероятно, Ваш же чрезвычайно тонкий юморок? Так поздравляю. Весело ж Вам с самим собой! Повеселитесь и Вы, пани Лина

Не скрою, не без удовольствия давно уже наблюдаю упорную деградацию лайкнувших Ваше шедевральное творение. Один из правого столбика уже не далек от палаты №6... об остальных умолчу, чтобы не травмировать их и без того слишком ранимую психику.
Продолжайте в том же духе! Желаю успеха.

Не пойму почему предложение Владимира принимается в штыки.
Не ко всем фотографиям нужно придумывать пафосные или банальные названия, но в комментариях-то можно указать место съемки (если пейзаж), событие (если репортаж), название птички или жучка (если макро) и т. д.
Просто правило хорошего тона и уважение к зрителям, не более.
Ничего плохого в этом не вижу.

GeoGlobus:

Был бы я на Вашем месте я бы гордился тем что меня помнят, пиарят .

Да меня просто не забывают. Наверно, даже снюсь некоторым.
Эх, жаль, что я не "звезда"... Такой пиар зазря пропадает!

Дмитрий Антипов:

Не ко всем фотографиям нужно придумывать пафосные или банальные названия, но в комментариях-то можно указать место съемки (если пейзаж), событие (если репортаж), название птички или жучка (если макро) и т. д.

Дмитрий, я уже отвечал на обвинения в отсутствии названий под своими фото, повторюсь... Если название приходит в голову само собой - обязательно пишу, если нет - то и голову ломать не буду - поставлю номер. Под аистам писать, что это аист - ну как-то Ещё знаю голубя и ворону. Писать? Про цветы, жуков-пауков - ни одного вида-имени не знаю. Вру, знаю розу - писать? Думаю, что люди которые очень любят писать, постят свои работы в ЖЖ где подробно описывают всю историю - как, где, кто, кого, чем, зачем и как добраться.
Тема пустая. Не подписывал и не буду. Заставит Администрация - уйду. Если интересно где и что - всегда можно спросить.

"Тема пустая." © +
...иной раз :название сильное, а на фото чЁ попало!
...или фото хорошее,а название ни.....в Красную Армию!
...не вижу смысла подписывать.

Вадим Микитас:

Дмитрий Антипов: Не ко всем фотографиям нужно придумывать пафосные или банальные названия, но в комментариях-то можно указать место съемки (если пейзаж), событие (если репортаж), название птички или жучка (если макро) и т. д. Дмитрий, я уже отвечал на обвинения в отсутствии названий под своими фото, повторюсь... Если название приходит в голову само собой - обязательно пишу, если нет - то и голову ломать не буду - поставлю номер. Под аистам писать, что это аист - ну как-то Ещё знаю голубя и ворону. Писать? Про цветы, жуков-пауков - ни одного вида-имени не знаю. Вру, знаю розу - писать? Думаю, что люди которые очень любят писать, постят свои работы в ЖЖ где подробно описывают всю историю - как, где, кто, кого, чем, зачем и как добраться. Тема пустая. Не подписывал и не буду. Заставит Администрация - уйду. Если интересно где и что - всегда можно спросить.

В чем же вы видете обвинения, Вадим?
Просто выражаю желание, как зритель, видеть чуть больше информации о снимке, чем «***».
Не хотите — не пишите, кто же вас заставляет-то?
Дело сугубо добровольное.

Дмитрий Антипов:

В чем же вы видете обвинения, Вадим?

Ох, Дмитрий, извините, ради Бога! Обвинения были от зачинателя темы - господина Цветкова. Могу лишь повторить: пришло название в голову сразу - подпишу, а нет - извините
Ещё раз прошу прощения у Вас, Дмитрий. Просто г. Цветков достал

А давайте выпишем Владимиру Цветкову командировку в Украину - пройдёт немного времени и он своими ... объединит ВСЕХ под одним лозунгом - "Геть Цветков в Россию!"

Елена Прекрасная:

Коровьев: И малява от них была без обьяснения причин бана. Здоров,Троша,когда откинулся? Чо,как там на душняке? Чушкарил,по обычаю? Гришь - в маляве предъявы не было? Мыслю,что в западло было перед чушкариком стелиться Так и зашквариться недолго. Въехал,клоун?

Лен, стилистика шикарна ))

Елена Прекрасная:

[quote без обьяснения причин

у Лозинского Отелло «душит Дездемону», собственно, так, как и написано в оригинальном тексте. Единственное, что немного некорректно и вводит в некую степень недоумения – это то, что Дездемона общается со своим убийцей уже после соответствующей сноски. Хотя лично я ничего в этом странного не вижу: удушение - процесс не быстрый, у жертвы есть достаточно времени, чтобы похрипеть что-нибудь. В общем, я не вижу в переводе Лозинского ничего противоестественного. Более того, нахожу его единственно корректным.

Но есть перевод Пастернака, где после сноски «душит её» неожиданно появляется сноска «закалывает её». Собственно этим пользуются многие умники, которые снисходительно смеются над теми, кто считает, что Отелло задушил бедную девушку. Есть, конечно, целая группа товарищей, которая потом объясняет это тем, что Дездемона была бледной, а не багровой (как после удушения), что ворвавшаяся в комнату Эмилия завопила: "Что мне твой меч! хоть двадцать раз убей, я все раскрою." Но вот тут есть один момент - Шекспир этого не писал. И мне этого объяснения достаточно. Может он вообще ей шею свернул или по голове ударил сильно. А может и заколол. А может все-таки и задушил. Но переводить нужно так, как написал автор. И только так.

[Link]

Граждане-пользователи Распокуса включите уже чувство Юмора!..

В данном случае историческая правда не является необходимостью...

Почему ж? Я "Лермонтова" оценил.

Коровьев

Отелло не задушил Дездемону