Сообщений: 57 | #21 - 2 февраля 2014 в 19:00 | |
|
Сообщений: 3237 | #22 - 3 февраля 2014 в 08:50 | |
|
Сообщений: 120 | #23 - 3 февраля 2014 в 10:01 | |
Возможно имели в виду более серьезную нагрузку на ПК. К примеру у меня старенький компьютер семилетней давности, хоть после по мелочам добавил, заменил кой чего, но все равно проявка партии RAW занимает приличное время. Да и места на диске не резиновое. Сейчас задумываюсь о том, чтобы при проявке сразу делать файлы на 10 Мп. |
Сообщений: 3237 | #24 - 3 февраля 2014 в 15:19 | |
Елена Прекрасная: | Дмитрий Антипов: | Елена, а какие могут быть проблемы с РАВом? | Скорее с ПК После конвертации кадра из РАВа я перебрасываю в ФШ его в формате 16бит тифф.И если мой ПК,два года назад еще достаточно современный по начинке,позволяет с кадрами от Д700 работать быстро и без напряга,то 16 битный тифф от Д3200 позволяет проделывать операции в ФШ только размером 10*15.Если файл больше (15*21 и больше) после объединения парочки слоев ФШ уже ругается,что ему мало оперативной памяти,плюс подвисает,бывает вообще вылетает(чего не бывает с кадрами от Д700) | Мне кажется вы сгущаете краски. 5-6 лет назад я с легкостью редактировал панорамы 8000х4000 16 бит (32 MPx) на iMac c 2х ядерным процессором и 4 Гб оперативки в ФШ и всяких солев там обычно было несколько десятков. Не могу сказать чтобы что-то тормозило и тупило. Windows конечно более требователен к ресурсам, не не на столько чтобы компьютер образца 2011-12 года не вывозил бы файлы больше 25 Мб (15х21 16 бит). Даже старенький iPad3 RAWки от D800 почти моментально открывает не больше секунды задержка а там оперативки то всего 1 гиг. Это вы или ошиблись или неисправность какая-то. Так быть не должно. А в 8 бит совершенно точно не имеет смысла работать, родная разрядность RAWки 12 или 14 бит. Переход в 8 это обрезание диапазона. Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 февраля 2014 в 15:25) |
Сообщений: 35 | #25 - 3 февраля 2014 в 15:55 | |
Работать то можно будет, вопрос лишь в комфортности работы. Еще, тема немного уходит в "технодрочерскую" сторону, знать все это, конечно, полезно, но автору топика лучше меньше этим всем голову забивать. Сразу вспоминаются дебаты на разных форумах, разрешает стекло матрицу или не разрешает, на сотни страниц |
Сообщений: 3237 | #26 - 3 февраля 2014 в 17:23 | |
Я, Дмитрий, считаю что выбор нужно делать осознанно. Понимая, что выбираешь и как этим будешь пользоваться. А слепо доверяться чужому мнению опасно. Ведь у всех свои субъективные понятия о качестве. Кото-то, например, сочтет одну и ту же резкость нормальной, кто-то недостаточной, а кто-то может вообще скажет, что она избыточна. А о рекламе я вообще молчу. Нужно помочь человеку разобраться в вопросе, а не делать выбор за него. Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 февраля 2014 в 17:25) |
Сообщений: 57 | #27 - 3 февраля 2014 в 19:48 | |
Дмитрий Антипов: | Я, Дмитрий, считаю что выбор нужно делать осознанно. Понимая, что выбираешь и как этим будешь пользоваться. А слепо доверяться чужому мнению опасно. Ведь у всех свои субъективные понятия о качестве. Кото-то, например, сочтет одну и ту же резкость нормальной, кто-то недостаточной, а кто-то может вообще скажет, что она избыточна. А о рекламе я вообще молчу. Нужно помочь человеку разобраться в вопросе, а не делать выбор за него. | Спасибо, Дмитрий. Выбор я в любом случае сделаю осознанный, но сначала хочется понять что представляют из себя обе модели, а полностью доверять рекламе конечно же нельзя. Владельцем зеркальной камеры я стал не так давно (около 2 лет назад) и не очень хорошо разбираюсь в начинке и возможностях всего ассортимента. Вот потому и решил спросить у более опытных коллег по увлечению. Мне помогли советы, данные в этом форуме, как Вами, так и другими пользователями. Но окончательный выбор пока что мною не сделан. Насколько понял, то D7100 не так плох. Все зависит от субъективного восприятия его характеристик и возможностей. Профессионалам они покажутся скромными, а любителя вроде меня могут привести в восторг. |
Алексей Николаевич Бескопыльный Сообщений: 85 | #28 - 3 февраля 2014 в 23:01 | |
Хочу добавить! Снимал на D7000, самые замечательные впечатления! На D7100 не снимал, но уверен, что Nikon не сделает аппарат хуже предыдущего!!! Есть плюсы, есть минусы. Посмотрел - плюсов значительно больше. 1. Лучше процессор Expeed 3. 2. Лучше брекетинг 3. Лучше автофокус 4. Больше точек фокусировки 5. Прекрасный ДД Сами посмотрите [Link] Я за D7100. Современная камера! Там сравнение с Canon 7D не в пользу Canon!!! |
Сообщений: 120 | #29 - 3 февраля 2014 в 23:08 | |
На сколько это вам актуально не знаю, но для информации в d7100 не работает ловушка фокусировки. По отзывам не работает на всех новых камерах: D800, D4, D600, D610, D7100, D5200, D3200. |
Алексей Николаевич Бескопыльный Сообщений: 85 | #30 - 4 февраля 2014 в 07:20 | |
Игорь Сластихин: | На сколько это вам актуально не знаю, но для информации в d7100 не работает ловушка фокусировки. По отзывам не работает на всех новых камерах: D800, D4, D600, D610, D7100, D5200, D3200. | Следящий фокус??? У меня на D800 все работает! |
Сообщений: 120 | #31 - 4 февраля 2014 в 07:24 | |
Ловушку фокусировки еще называют ловушкой фокуса. Суть приема очень проста, камера фокусируется на определенном расстоянии, а потом ждет, пока на этом расстоянии что-то попадет в фокус, то есть попадет в так называемую ‘ловушку’. [Link] Чтобы ссылка заработала, в адресной строке удалите: rasfokus.ru/go/url= Редактировалось: 2 раз (Последний: 4 февраля 2014 в 08:21) |
Сообщений: 92 | #32 - 4 февраля 2014 в 22:09 | |
Игорь Сластихин, Это следящий с задержкой, на д800 д4 д600 точно есть. К тому же на всех современных камерах класса д4 д800 и.т.д. система фокусировки и обработки только совершенствуется, и глупо говорить о том что там чт-то не работает. А система фокуса на никон лучшая, это признают даже владельцы других систем( адекватные владельцы ). Редактировалось: 1 раз (Последний: 4 февраля 2014 в 22:13) |
Сообщений: 120 | #33 - 4 февраля 2014 в 23:47 | |
Ваня: | Игорь Сластихин, Это следящий с задержкой, на д800 д4 д600 точно есть. К тому же на всех современных камерах класса д4 д800 и.т.д. система фокусировки и обработки только совершенствуется, и глупо говорить о том что там чт-то не работает. А система фокуса на никон лучшая, это признают даже владельцы других систем( адекватные владельцы ). |
Хм, я сказал то, что прочитал в отзывах от владельцев данных камер и комментарии компании никон по данной ситуации. Ловушка на d7000 работает, а вот владельцы d7100 пишут, что нет. С другой стороны, очень много нареканий на систему автофокуса d7000. Я так же столкнулся с этой проблемой. Сейчас ввел общую поправку, но к примеру правая нижняя точка дает бэк фокус, а центральная нижняя и левая нижняя фронт фокус. В общем какие то чудеса творятся. В воскресенье, после ввода поправок, тестировал на лыжне России, фокус вполне попадал. Так что ситуация в моем случае, не однозначная. |
Сообщений: 92 | #34 - 5 февраля 2014 в 02:24 | |
Игорь Сластихин, попробуйте отнести на юстировку, может не в камере дело. 1. Следует настроить функцию ‘активация АФ’ из раздела меню ‘Автофокусировка’, установив значение ‘Только AF-ON’. В таком положении автоматическая фокусировка доступна только при нажатии на кнопку AF-ON, а кнопка спуска затвора при нажатии на половину будет активировать замер экспозиции, но не будет выполнять автоматическую фокусировку. Это стандартный режим фокусировки для профессиональных фотографов. |
самый первый пункт уже улыбнул, особенно : Это стандартный режим фокусировки для профессиональных фотографов. |
Редактировалось: 2 раз (Последний: 5 февраля 2014 в 02:29) |
Сообщений: 120 | #35 - 5 февраля 2014 в 07:38 | |
Ваня: | Игорь Сластихин, попробуйте отнести на юстировку, может не в камере дело.1. Следует настроить функцию ‘активация АФ’ из раздела меню ‘Автофокусировка’, установив значение ‘Только AF-ON’. В таком положении автоматическая фокусировка доступна только при нажатии на кнопку AF-ON, а кнопка спуска затвора при нажатии на половину будет активировать замер экспозиции, но не будет выполнять автоматическую фокусировку. Это стандартный режим фокусировки для профессиональных фотографов. | самый первый пункт уже улыбнул, особенно : Это стандартный режим фокусировки для профессиональных фотографов. | |
Мы тут не статью обсуждаем, ссылка приведена только для понимания, о чем я говорю. По поводу проблемы с автофокусом, судя по опросам на форуме, проблема встречается у половины пользователей, так что как минимум при покупке надо взять свою оптику и проверить в магазине. Особенно ругаются на работу связки D7000 с 35 f/1.8G и 50 f/1.8G. От нас до ближайшего сервиса в Сыктывкаре больше 300 км. с грунтовкой, так что с первым рыбным обозом. На выходных еще попробую подстроить по мишени и выявить косячные точки фокусировки. |
Сообщений: 3237 | #36 - 5 февраля 2014 в 08:55 | |
Алексей Николаевич Бескопыльный: | Хочу добавить! Снимал на D7000, самые замечательные впечатления! На D7100 не снимал, но уверен, что Nikon не сделает аппарат хуже предыдущего!!! Есть плюсы, есть минусы. Посмотрел - плюсов значительно больше. 1. Лучше процессор Expeed 3. 2. Лучше брекетинг 3. Лучше автофокус 4. Больше точек фокусировки 5. Прекрасный ДД Сами посмотрите [Link] Я за D7100. Современная камера! Там сравнение с Canon 7D не в пользу Canon!!! | Алексей, 7000 и 7100 это камеры одного уровня совершенно точно. 7100 это скорее маркетинговый ход Nikona, чем шаг вперед. Из реальных преимуществ можно отметить только систему фокусировки, а все остальные преимущества скорее реклама. Мегапиксельность не дает роста деталей и упирается в разрешение оптики. Более производительный процессор не дает преимущество в скорострельности 6 fps у обоих камер (просто более мегапиксельная камера дает и более тяжелый кадр, им пришлось поставить более шустрый процессор чтобы получить ту же скорострельность как у 7000) Шумы на новой матрице чуть больше чем на 7000 особенно на высоких ISO с учетом более мелкого пикселя получаем то же самое что и на 7000 Диапазон такой же Экранчик чуть больше, но это важно-ли, не знаю. Появилась запись видео 60 кадров, но важно-ли это для фотоаппарата. В общем то же самое по-большому счету Но вот отсутствие антимуарового фильтра скорее минус чем плюс. Добавка контурной резкости крайне незначитальна и почти полностью скомпенсируется разрешением оптики, а вот получить муар на мелких текстурах вполне реально. |
Сообщений: 42 | #37 - 5 февраля 2014 в 16:50 | |
Chekhov's studio: | .... 10. 51- точечная Система АФ от линейки профессиональных камер (15 из них— перекрестного типа) - напишите мне модель Кенона с 15-тю крестовыми точками?... ..... |
А при чем тут Кэнон? Вроде тут тема Никон vs Никон. А у Кэнон ровно с 15-ю крестовыми действительно нет. Есть с 19-ю, 41-ой... Редактировалось: 1 раз (Последний: 5 февраля 2014 в 16:51) |
Сообщений: 3237 | #38 - 5 февраля 2014 в 18:50 | |
Chekhov's studio: | А вот интересно, откуда такие выводы странные - диванно-теоретические умозаключения или в интернете прочитали? : )) |
Выше в постах я писал на основании чего я делаю такие выводы. Опыт использования D7000, какие-то знания остались, какие-то замеры опубликованные в интернете, постановка задачи топикстартером (фотосъемка пейзажей), и мое субъективное понимание всего этого. Chekhov's studio: | Если так рассуждать, то между камерами Никон вообще нет особой разницы и в пределе получится что D3100 равно D4 |
Как цель обозначена так и рассуждать, например, если задача снимать фото для Расфокуса, то действительно нет разницы. Chekhov's studio: | 1. Другая Матрица (дальше можно уже ничего не писать, но все же...) |
Матрица другая, но линейные размеры те же. Разрешение снимка от этого не поменяется (см. пост выше) Chekhov's studio: | 2. Чуть больший размер заднего экрана 3,2" против 3.0 3. Детализация LCD выросла с 921600 на 1228800 точек |
Вырос размер и деталезация и что это дает в практическом плане при съемке? Chekhov's studio: | 4. Максимальная FPS при съемке видео 60 против 30. 5. Режим непрерывного видео "пролонгирован" в 1,5 раза (!) 6. Появилась возможность "изъятия" несжатого видеосигнала через HDMI на внешний носитель. 7. Появился встроенный стерео-микрофон (!) 8. Появился выход на наушники. |
Рад за тех кто снимает видео, но что это опять же дает при съемке пейзажей? Chekhov's studio: | 9. Появилась возможность дистанционного управления с ПК. |
Это необходимая функция для съемки пейзажей? Chekhov's studio: | 10. 51- точечная Система АФ от линейки профессиональных камер (15 из них— перекрестного типа) - напишите мне модель Кенона с 15-тю крестовыми точками?... |
Фокусировка действительно стала лучше, так я это и не отрицал. Это действительно полезное улучшение именно для съемки фото. Про Кэнон ничего не скажу я ими не пользуюсь. Снимаю только Никонами уже 12 лет. Этот вопрос адресуйте Кэнонистам их тут хватает. Chekhov's studio: | Надо так то с выводами аккуратнее быть... |
В чем же неаккуратность выводов? Я вроде бы привожу аргументы на которых их строю. Ну а если не прав — укажите на ошибку. Пока только общие слова и рекламные фразы. Еще легче стал на десяток грамм и шильдик другой, это важное изменение конструкции фотокамеры? Для меня нет. Chekhov's studio: | И еще - если не сложно, напишите разрешение китового объектива Никор 18-105... ? Дмитрий, вы меня извините за резкость, но свои слова надо подтверждать цифрами, иначе это треп, не более того... |
Пожалуйста Для D7000 замеры MTF на photozone.de Лучшие показатели центр 18-24мм f/5,6-f/8 около 2700 lw/ph Средние показатели в районе 2200 lw/ph Худшие показатели перефирия 105мм f/5,6 — 1875 lw/ph Размер матрицы D7000 в пикселях 4928 × 3264 Показания далеки от идеала, верно? Вы полагаете, что этот объектив будучи установленным на матрицу таких же линейных размеров, но с большим количеством пикселей даст лучшие показатели? Поясните почему? Вот ссылка на замеры [Link] 7100 к сожалению пока не тестировали |
Сообщений: 3237 | #39 - 5 февраля 2014 в 19:05 | |
Да забыл про шумы ответить Никакой путаницы Шум на цифре — это произвольный разброс яркости пикселей. Мельче пиксель — менее заметен шум, при такой же интенсивности. Тут мегапиксельность в плюс. Но технологически больший пиксель имеет меньший разброс по яркости. Тут все зависит от технологии, конструкции, массива микролинз, усилителей, АЦП и т. п. Эти факторы взаимо противоположны. Но гляньте на графики замеры шума в RAW без шумодава на dpreview.com увидете что они практически накладываются один на другой за небольшим расхождением на высоких ISO |
Сообщений: 42 | #40 - 5 февраля 2014 в 20:05 | |
Chekhov's studio: | Andrew: | А при чем тут Кэнон? Вроде тут тема Никон vs Никон. А у Кэнон ровно с 15-ю крестовыми действительно нет. Есть с 19-ю, 41-ой... | А притом, что вы стоимость в деньгах сперва посчитайте Кеноновской камеры с близкими характеристиками по автофокусу, потом писать будете, что типа АФ 51-точка (36+15) это несерьезное преобразование для кропнутой камеры |
Преобразование серьёзное, тем более для Никон. Но вы спросили: напишите мне модель Кенона с 15-тю крестовыми точками?... |
Я ответил. Причем с 19-ю крестовыми точками у Кэнон давно есть 7Д, а теперь и 70Д. И эти модели по цене вполне сравнимы с Д7100. |