Сообщений: 90 | #1 - 24 января 2014 в 15:53 | |
хочу знать мнение о своих работах с обьективной критикой и с разбором по пунктам |
Сообщений: 90 | #2 - 24 января 2014 в 15:53 | |
[Link] что тут не так |
Сообщений: 417 | #3 - 24 января 2014 в 17:23 | |
Извините, мне, скорее, интересно, что так? - Вам уже написали - репортаж ни о чем. События нет, портретом это не назовешь. - Лицо человека (теневая часть) очень малоконтрастно, плоское, нет объема. - Массивный ствол на переднем плане, гораздо лучше проработанный и по фактуре, и по объему, чем, собственно, человек. - Его стоило сделать хотя бы не в фокусе. - Человек должен быть крупнее, чтобы не гадать, кто тут главный. - По цвету и тону человек должен резко разделяться с деревом, контрастировать. Он почти сливается. - Огромный синий пустой фон. - Дупло и зелень наверху окончательно отвлекают внимание от человека. Он тут не главный. Правда, что главное - непонятно. - Отрежьте дупло и существенную часть синего, чтобы человек был самым крупным и, хотя бы поэтому, самым главным. - Можно попробовать заблюрить ствол и сделать его светлее, чтобы "сочным" остался только человек. |
Сообщений: 218 | #4 - 24 января 2014 в 17:33 | |
Игорь Шутяев: | Извините, мне, скорее, интересно, что так? - Вам уже написали - репортаж ни о чем. События нет, портретом это не назовешь. - Лицо человека (теневая часть) очень малоконтрастно, плоское, нет объема. - Массивный ствол на переднем плане, гораздо лучше проработанный и по фактуре, и по объему, чем, собственно, человек. - Его стоило сделать хотя бы не в фокусе. - Человек должен быть крупнее, чтобы не гадать, кто тут главный. - По цвету и тону человек должен резко разделяться с деревом, контрастировать. Он почти сливается. - Огромный синий пустой фон. - Дупло и зелень наверху окончательно отвлекают внимание от человека. Он тут не главный. Правда, что главное - непонятно. - Отрежьте дупло и существенную часть синего, чтобы человек был самым крупным и, хотя бы поэтому, самым главным. - Можно попробовать заблюрить ствол и сделать его светлее, чтобы "сочным" остался только человек. | +1 |
Сообщений: 6556 | #5 - 24 января 2014 в 20:24 | |
ilona capelika: | [Link] что тут не так | Какие пункты, это фотография из семейного альбома, художественности в ней нет чтобы выставлять на публичный сайт. |
Сообщений: 1819 | #6 - 24 января 2014 в 21:44 | |
Баба Яга против всех.. )) Выражение лица и дупло имеют определённую связку (хочешь "юмор", хочешь "философию", хочешь "психологию"). |
Сообщений: 51 | #7 - 24 января 2014 в 22:38 | |
Для начала спросите у себя: что Вы хотели показать этой фотографией и кому. Если ответа нет, то и оценивать нечего |
Сообщений: 310 | #8 - 24 января 2014 в 23:00 | |
Хорошая работа ни о чём Видно что снимал любитель- вот это не очень хорошо Повод поработать ещё))) Удачи" |
Сообщений: 1819 | #9 - 25 января 2014 в 15:56 | |
Олег Загидуллин: | Для начала спросите у себя: что Вы хотели показать этой фотографией и кому. |
Ключевой подход к творчеству. Но иногда и случайность, опс, и шедевр. |
Сообщений: 310 | #10 - 25 января 2014 в 22:42 | |
|
Сообщений: 1819 | #11 - 26 января 2014 в 01:07 | |
)). Перед этим нам надо определится с определением ху шедевр. "Хотеть показать" думаю далёк от "случай" (а он не редок). |
Сообщений: 310 | #12 - 26 января 2014 в 01:23 | |
НУ ОПРЕДЕЛЯЙТЕСЬ УЖЕ)) А то так и жизнь пройдёт... |
Сообщений: 1819 | #13 - 26 января 2014 в 01:42 | |
Абсолютно определённо что Вы уже определились и в том то дело что моё определение наверняка не совпадает с вашим. Смысл тогда показывать, если только не из анналов (признанных) "мировых шедевров" (всех времён и народов). (которые Вы и так знаете). А может треть из них именно по этому и шедевр возможно что по воли случая. |
Сообщений: 340 | #14 - 26 января 2014 в 05:54 | |
Игорь, ну смешно! Шедевры известны. Откройте Картье Брессона, Ансела Адамса, Призёров Word Photo, Родченко... Капа, Стиглиц, Салли Мэн.. Редактировалось: 1 раз (Последний: 26 января 2014 в 05:56) |
Сообщений: 340 | #15 - 26 января 2014 в 22:59 | |
ilona capelika: | хочу знать мнение о своих работах с обьективной критикой и с разбором по пунктам |
а кто этого не хочет!? ... но, увы, такое только за деньги, у специалистов, знающих методику. Бесплатно - только в мышеловке сыр... и ещё - троллинг, если по пунктам. ;) |
Сообщений: 310 | #16 - 26 января 2014 в 23:32 | |
А игнатович например))) или Ляшапель? или Вяткин А? Шедевры чи нет? Чего уж смешного то?Вы уже если входите в область теории искусств то уже определяйтесь )))Тут почти всё от субъективного зависит.... Редактировалось: 1 раз (Последний: 26 января 2014 в 23:34) |
Сообщений: 1819 | #17 - 26 января 2014 в 23:45 | |
Да какая разница кто, мнению совпадут в самом крайнем случае. |
Сообщений: 1819 | #18 - 26 января 2014 в 23:49 | |
игорь перфильев: | Тут почти всё от субъективного зависит.... |
Средне-арифметическая субъективность помноженная на время есть объективность. ) |
Сообщений: 310 | #19 - 26 января 2014 в 23:57 | |
Искусствовед мыслит критериями.Без этого их с работы выгоняют Я это наблюдаю часто например в музейной среде ИТАК: готов выслушать критерии)) |
Сообщений: 1819 | #20 - 27 января 2014 в 00:11 | |
игорь перфильев: | выслушать критерии |
"Его величество случай" меньше всего предполагает "выстроить" "шедевр". Но они ведь есть ("почти") случайные- Сан Саныч: | Шедевры известны. Откройте ... Призёров Word Photo,... |
-особенно. Не уж то есть контр аргумент? Не раздувайте Вы из мухи слона..)). |