Кто снимает камерой SONY?

Alex:

Какой то объектив у вас особенный,аж целый килограмм весит

Вы очень невнимательны! Мною указан проф.объектив золотой серии Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD for Sony. Он больше указанного вами объектива и имеет ультрозвуковой мотор.Рекомендую!Если любопытно, то можете зайти на мою страничку вКонтактах и посмотреть снимки этого комплекта с показательного выступления автогонщиков формулы I

Минолта,Сони это камеры которые сопровождают меня с 1986 года . Много было всего из малоформатных и Кенноны и Никоны . но любовь осталась к Минолте- Сони , так всё и снимаю . А 900 все еще рабочая лошадка.

Alex Sid-Jackob, Приобрёл А-77,без RAW CONVERTORA нужно ПО для неё,помочь сможете?

Я снимаю,Третьим Марком,Лейкой M9P,но это не мешает мне снимать A-99.Это очень замечательная во всех отношениях камера.
Вообще Sony эта та камера, которая нужна среднему фотолбителю,потому что в внутрикамерном джипеге её не не сможет переплюнуть ни один производитель.Иными словами Если снимать быстрые мероприятия ,типа свадбы,или просто быть средним фотолюбителем (включая поездки в отпуск) абсолютно не нужен ни Никон ,ни Кэнон.Сони это тот идеальный вариант с точнейшей передачей цветов, и безумной широтой функций который без сомнения можно покупать.
Судите сами
-снимаю панораму-остальные кэнонисты и никонисты нервно мне завидуют.
-снимаю видео-лучше аппарата не придумать
-масса встроенных художественных режимов-инфаркт для кэнонистов и никонистов
-автоматический поиск персонажа в толпе по лицу-опять же мулька
-без всяких равов идельная картинка даже при смешанном освещении по температурному признаку,кэноны дали трупные пятна на лицах ,а вот соня дала натуральный цвет.Список почти бесконечен.
и многое многое другое неподвластное ни никону,ни кэнону.
Вот такая цветопередача при сложном свете .Кэнон при этой же сьёмке дал красные, и лиловые пятна.

Пипец. Выбрасываю марк покупаю "соню"!

senzido, совершенно прав.

Вадим Сталкер:

Я снимаю,Третьим Марком,Лейкой M9P,но это не мешает мне снимать A-99.Это очень замечательная во всех отношениях камера. Вообще Sony эта та камера, которая нужна среднему фотолбителю,потому что в внутрикамерном джипеге её не не сможет переплюнуть ни один производитель.Иными словами Если снимать быстрые мероприятия ,типа свадбы,или просто быть средним фотолюбителем (включая поездки в отпуск) абсолютно не нужен ни Никон ,ни Кэнон.Сони это тот идеальный вариант с точнейшей передачей цветов, и безумной широтой функций который без сомнения можно покупать. Судите сами -снимаю панораму-остальные кэнонисты и никонисты нервно мне завидуют. -снимаю видео-лучше аппарата не придумать -масса встроенных художественных режимов-инфаркт для кэнонистов и никонистов -автоматический поиск персонажа в толпе по лицу-опять же мулька -без всяких равов идельная картинка даже при смешанном освещении по температурному признаку,кэноны дали трупные пятна на лицах ,а вот соня дала натуральный цвет.Список почти бесконечен. и многое многое другое неподвластное ни никону,ни кэнону. [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] Вот такая цветопередача при сложном свете .Кэнон при этой же сьёмке дал красные, и лиловые пятна.

Скопирую, распечатаю красивым шрифтом и буду всем показывать! У меня 3 (три) SONY, рад и доволен!

Иногда снимаю на A 99. Единственный недостаток - емкость аккумулятора. Цель форума мне непонятна.

Нашёл недостаток. Ну - не саней недостаток, но всё же: Рав новых саней очень плохо читается адобовским софтом. Просто - очень плохо. А родной IDC - просто кошмарно неудобен... Спасаюсь С1...

снимаю на А58 на китовый 18-55, ЮПИТЕР-37А,МС ВОЛНА-9 (аккомулятора с китовым хватает на 700 снимков,на мануальных до 800)качественное видео,цвета.Хочу взять ещё H400 с 63-кратным зумом-птиц,зверей доставать издалека.

Ещё раз, снимаю 500-ой и 35-ой (оба раза "ой"). Ей Богу, ребят, люблю Соньку! Цвета в макро девицифицирую, но мне так нравится... Заходите в гости, посмотрите...

Купил не так давно, оговорюсь - многое, в том числе и цветопередача, зависит от одетого стекла, если стекло дрянь, то и снимки тоже, так что если тестить, то с хорошим стеклом. И еще, если на предыдущих камерах стекла порой мазали по фокусу, то с этой в яблочко без всякой микроподстройки! Камера класс!!!

Снимаю на а57. Приобрел сразу же после появления на рынке. Стекла - 50/1,8 и минолтовский Promaster AF 28-200/3,8-5,6. Камерой доволен. Поглядываю на а77. а99 не вижу смысла пока брать, т. к. профессиональной съёмкой заниматься пока не планирую. Но как знать... Хотя функционал а99 очень впечатляет.

Евгений Чернов, а как она в темноте работает....а как она даже не очень хорошие стекла разрешает.....не, полнокадр - это совсем другая песня....

Я снимаю Сони NEX-5 с 2011. Когда приобрела, то почти год снимала одним блинчиком.))) Недавно муж подарил 99-ю. Осваиваю. Но всё равно от 5-ки не откажусь, т.к очень удобная по габаритам, особенно с 16-50.
Не устраивает только то, что Равы 99-го мой любимый редактор АСД не читает.

Alex sid-jackob:

Евгений Чернов, а как она в темноте работает....а как она даже не очень хорошие стекла разрешает.....не, полнокадр - это совсем другая песня....

Я брал эту камеру, чтобы просто фотографировать и на память оставить себе нормальные фотки. Я согласен, что полнокадр совсем другая песня. Но для себя не вижу смысла брать пока такую камеру. Темнота - понятие относительное (что Вы имеете в виду?). Пробовал советские объективы. Нормально работают и на выходе качественные снимки и Б/б отличный. Некоторые снимки даже не нужно редактировать.

Юшин Максим:

Повторить не удасться даже Sony F717, для этого нужна одномоментность съемки. Светосила у него уникальная, резкость на высоте, но в плане цвета - R1 будет лучше хоть он и с КМОП матрицй.

У R1 вроде CCD. При этом, по сравнению с CMOS, CCD дает лучше цвета, но хуже по шумам.

SONY A700,SONY SAL50/1,4 ;SONY SAL100/2,8; SONY SAL20/2,8 для неспешной вдумчивой работы самое то.

Все-таки вставлю свои 5 копеек :)
1. По непроверенной информации в D600 и/или D800 используется сенсор SONY, отличия от SONY в обвесе сенсора, фильтрах и ПО камер. NIKON использует более "плотные" фильтры и более агрессивную обработку, что давит шумы, но убивает цвет. SONY, в свою очередь, жертвует шумами ради цвета.
2. По опыту с A-700 и A-850: у 700-ки вполне рабочее ИСО 800, у А-850 - ИСО 1600 при обработке в ACR без дополнительных шумодавов и с минимальной потерей детализации (3600х2400@300dpi).
3. Как-то пришлось поработать с РАВами от D800 (студийная съемка в свете, белый фон, срочно сделать для заказчика несколько кадров). Так вот: цвета показались какими-то жухлыми по сравнению с РАВами А-850 (сравнивал в ACR при стандартных настройках). Все конечно в итоге удалось вытянуть, но, если честно, от D800 ожидал большего.
4. Репортаж: да, SONY проигрывает NIKON и CANON (говорим о топовых моделях) в быстродействии и механической прочности, но я предпочитаю избегать ситуаций, когда камера может подвергнуться механическим воздействиям.

Все вышеописанное - исключительно ИМХО без тени желания затеять холивар.