Сообщений: 5 | #1 - 9 декабря 2013 в 19:15 | |
Объектив Canon EF 70-300 mm F/4.5-5.6 DO IS USM или Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 L IS USM для улицы? 70-200 2,8 использую давно...или не стоит мудрить..и оставить его? Редактировалось: 2 раз (Последний: 9 декабря 2013 в 19:19) |
Сообщений: 5 | #2 - 9 декабря 2013 в 20:16 | |
Ага,спасибо.......про 300 не подумал...........конвертер 1.4 есть..надо попробовать,посмотреть на потерю....... |
Сообщений: 274 | #3 - 9 декабря 2013 в 21:19 | |
Vlad61: | Ага,спасибо.......про 300 не подумал...........конвертер 1.4 есть..надо попробовать,посмотреть на потерю....... | Привет! Конвертер с этим объективом (70-300) работать не будет. Слишком темно для автофокуса. Не мудри, у тебя приличный объектив ) Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 декабря 2013 в 21:20) |
Сообщений: 6556 | #4 - 9 декабря 2013 в 22:46 | |
Елена Прекрасная: | У Вас есть 70-200\2.8. Зачем Вам еще что-то,тем более темное? Если нужно большее фокусное - добавьте конвертер 1.4. А лучше всего - фикс 300мм (светосила - по бюджету).Это будут совсем другие 300мм,нежели с темного зума. | Конвертор самый разумный выбор! |
Сообщений: 6556 | #5 - 10 декабря 2013 в 03:02 | |
Евгений: | Конвертер снижает светосилу и не объектив перестает работать, а автофокус у аппарата. Если есть 70-200 2,8L, то менять его не на что. Это практически лучшее стекло в этом диапазоне. А вот 300 L-ка очень полезна фиксом, а вместо зума - пара конвертеров на 2х и 1,4х. Пробовал как-то оба присобачить сразу, круто, только наводка вручную и нужен хороший штатив. | Несогласен, ухудшается только светосила, днём это незаметно и не критично при ярком свете, автофокус тут непричём, я пробовал конвертор 2х на 4:70-200, автофокус ниразу не подводил. В плохо освещёном помещении автофокус может подводить даже без конвертора. п.с. Слышал о ухудшении автофокуса только при использовании левых конверторов. (Но мы то знаем что умные люди не ставят на Кэнон, продукцию левого производителя) Автору лучше задуматся о фикс объективе что-то из 2.8:400мм, 4:500мм, 4:600мм.Редактировалось: 3 раз (Последний: 10 декабря 2013 в 06:47) |
Сообщений: 5 | #6 - 10 декабря 2013 в 08:10 | |
Андрей Высоколов: | Vlad61: | Ага,спасибо.......про 300 не подумал...........конвертер 1.4 есть..надо попробовать,посмотреть на потерю....... | Привет! Конвертер с этим объективом (70-300) работать не будет. Слишком темно для автофокуса. Не мудри, у тебя приличный объектив Ага.......Спасибо Андрей...... |
|
Сообщений: 5 | #7 - 10 декабря 2013 в 08:11 | |
Спасибо всем за информацию.......... |
Сообщений: 6556 | #8 - 10 декабря 2013 в 19:31 | |
|
Сообщений: 6556 | #9 - 10 декабря 2013 в 19:33 | |
Евгений: | Dmitriy vk: | Несогласен, ухудшается только светосила, днём это незаметно и не критично при ярком свете, автофокус тут непричём, я пробовал конвертор 2х на 4:70-200, автофокус ниразу не подводил. В плохо освещёном помещении автофокус может подводить даже без конвертора. п.с. Слышал о ухудшении автофокуса только при использовании левых конверторов. (Но мы то знаем что умные люди не ставят на Кэнон, продукцию левого производителя) Автору лучше задуматся о фикс объективе что-то из 2.8:400мм, 4:500мм, 4:600мм. | Ага, только это оптика из другого диапазона цен. Ну а насчет автофокуса - как раз разобрался. 2х с дыркой 4 даст реальную дырку 8, а при ней автофокус еще работает у канона. А вот если 5,6 на длинной конце зума, то с конвертором 2х - не получится нормально снимать. Я про связку конверторов 2х+1,4х написал - не работает автофокус, это как бы факт проверенный в ручную. А левыми изделиями не пользуюсь, дурное это дело, себе дороже выходит. Качество и так заметно падает. | Ого, я про использование сразу двух конверторов никогда не слышал... думаю при таком затемнении автофокус конечно будет глючить, при любом производителе, только вот это уже не для фотоохоты, а только если со штатива домик снять с правкой фокус вручную :) Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 декабря 2013 в 19:34) |
Сообщений: 9 | #10 - 3 января 2014 в 21:36 | |
Добрый день! Для моего Кэнона у меня есть два объектива Тамрон: от широкоугольного до 80 мм и от 80 до 300. Должен сказать, что я не слишком удовлетворён качеством, особенно снимая на приличном расстоянии. Разборчивость плохая (или очень плохая)... Зато оба были относительно недорогие. Сейчас я морально готов подумать о более дорогом объективе, но с прекрасным разрешением удалённых объектов. Кто что посоветует? Спасибо заранее. |
Сообщений: 9 | #11 - 4 января 2014 в 00:19 | |
Под фиксами вы имеете в виду родные Кэноновские объективы? Редактировалось: 1 раз (Последний: 4 января 2014 в 00:19) |
Сообщений: 9 | #12 - 4 января 2014 в 04:03 | |
Елена, спасибо. Конечно, эл.стабилизатор в объективе очень желателен (в Тамрон-зуме 80-300 он есть). Съёмка "с рук" в некоторых случаях необходима, в других же жанровых ситуациях - обычный штатив. Цены "белых" кэноновских объективов зашкаливают - под 2000 евро и больше; хотелось бы поскромнее, скажем вокруг 1000 евро. О Сигме почему-то есть не только положительные отзывы; каково Ваше мнение? |
Сообщений: 9 | #13 - 4 января 2014 в 04:09 | |
В дополнение к предыдущему посту - о стиле. В большинстве случаев, у меня удалённые объекты неподвижны, являясь частью ландшафта, пейзажа. Однако, нельзя исключить и движующиеся фигуры или объекты. |
Сообщений: 42 | #14 - 26 января 2014 в 12:36 | |
Евгений: | Ну а насчет автофокуса - как раз разобрался. 2х с дыркой 4 даст реальную дырку 8, а при ней автофокус еще работает у канона. |
Не будет. Если речь не о единичках. Я про связку конверторов 2х+1,4х написал - не работает автофокус, это как бы факт проверенный в ручную. А левыми изделиями не пользуюсь, дурное это дело, себе дороже выходит. Качество и так заметно падает. |
То есть речь про конветреры Кэнон 2Х и 1,4Х соединенных между собой? Редактировалось: 1 раз (Последний: 26 января 2014 в 12:38) |
Сообщений: 274 | #15 - 26 января 2014 в 12:53 | |
Andrew: | Евгений: | Ну а насчет автофокуса - как раз разобрался. 2х с дыркой 4 даст реальную дырку 8, а при ней автофокус еще работает у канона. | Не будет. Если речь не о единичках. | Работает. Разберитесь в теме. Полагаю, нет смысла переписывать здесь для вас технические описания камер. Посмотрите сами на сайте Canon |
Сообщений: 42 | #16 - 26 января 2014 в 16:04 | |
Андрей Высоколов: | Andrew: | Евгений: | Ну а насчет автофокуса - как раз разобрался. 2х с дыркой 4 даст реальную дырку 8, а при ней автофокус еще работает у канона. | Не будет. Если речь не о единичках. | Работает. Разберитесь в теме. Полагаю, нет смысла переписывать здесь для вас технические описания камер. Посмотрите сами на сайте Canon |
А! Ну да, кроме единичек еще 5Дм3 будет работать с последней прошивкой. Смешно, про свою-то камеру и забыл. Да, а остальные только до f/5.6. Если я ошибаюсь, то поправьте с примерами. |
Сообщений: 274 | #17 - 26 января 2014 в 18:39 | |
Евгений: | Andrew, конкретно, марк2 пятерка на дырке 8 нормально схватывает фокусировку при солнечном освещении. Правда иногда вообще в никуда, но также и при дырке 5,6... в целом - один черт работает как может. | Повторюсь еще раз, Вы ошибаетесь. Не думаю, что мне стоит заниматься ликбезом. О чувствительности крестообразных точек вы можете почитать в техдокументации на конкретные камеры. Эти данные являются технормами, а не относятся к чьм-то субъективным ощущениям |
Сообщений: 42 | #18 - 26 января 2014 в 18:44 | |
Евгений: | Andrew, конкретно, марк2 пятерка на дырке 8 нормально схватывает фокусировку при солнечном освещении. Правда иногда вообще в никуда, но также и при дырке 5,6... в целом - один черт работает как может. |
На объективе с МАКСИМАЛЬНОЙ дыркой 8 или на объективе с максимальной, например, 5,6 и установленной f/8? Автофокус происходит на максимально возможной открытой диафрагме и только перед самой съемкой кадра происходит её прыжок до заданной вами. В общем, для работы АФ важна именно максимальная дырка. Извините, если я вас неправильно понял и говорю прописные истины. Просто автоматика камер Кэнон отключает АФ,если МАКСИМАЛЬНАЯ светосила установленного объектива (или системы объектив-экстендер) меньше f/5.6. Это не касается единичек и 5Дм3, у которых этот предел равен f/8. |
Сообщений: 274 | #19 - 26 января 2014 в 18:46 | |
Andrew: | Евгений: | Andrew, конкретно, марк2 пятерка на дырке 8 нормально схватывает фокусировку при солнечном освещении. Правда иногда вообще в никуда, но также и при дырке 5,6... в целом - один черт работает как может. | На объективе с МАКСИМАЛЬНОЙ дыркой 8 или на объективе с максимальной, например, 5,6 и установленной f/8? Автофокус происходит на максимально возможной открытой диафрагме и только перед самой съемкой кадра происходит её прыжок до заданной вами. В общем, для работы АФ важна именно максимальная дырка. Извините, если я вас неправильно понял и говорю прописные истины. Просто автоматика камер Кэнон отключает АФ,если МАКСИМАЛЬНАЯ светосила установленного объектива (или системы объектив-экстендер) меньше f/5.6. Это не касается единичек и 5Дм3, у которых этот предел равен f/8. | Андрей, можно узнать, откуда у вас эта информация? Ссылочку дайте. |
Сообщений: 42 | #20 - 26 января 2014 в 18:53 | |
Андрей Высоколов: | Повторюсь еще раз, Вы ошибаетесь. Не думаю, что мне стоит заниматься ликбезом. О чувствительности крестообразных точек вы можете почитать в техдокументации на конкретные камеры. Эти данные являются технормами, а не относятся к чьм-то субъективным ощущениям |
Дык оттуда и инфа. :) |