Здраствуйте!
Мне хотелось бы узнать, многие ли из Вас фотографируют объективами-фиксами, т.е. объективами с фиксированным фокусным расстоянием ? Сам я применяю на цифрозеркалке только объективы-фиксы, один японский Sigma 24/1,8 и остальные отечественные от плёночной зеркалки Зенит. Единственным исключением у меня является цифромыльница, т.к. почти все цифромыльницы имеют объективы с zoom.
Объективы-фиксы
Какими сменными объективами Вы фотографируете ? Прошу не учитывать объективы цифрозеркалок, т.к. они практически все с zoom | |
Всего голосов: 199 Дата окончания опроса: 03-09-2012 Опрос закончен. |
Сообщений: 77 |
Фотолюбитель рождённый в СССР | ||||||
Сообщений: 337 |
качество фотографий не зависит от того на что они сняты,Слюсарев говорят снимал на ультра зум а Пинхасов для Магнума вообще айфоном | ||||||
Сообщений: 77 |
Только неправильно написал в подзаголовке опроса, надо "цифромыльниц"! Фотолюбитель рождённый в СССР | ||||||
Сообщений: 77 |
Каждый фотографирует тем, чем хочет. Я себя спрашивал, почему я не хочу снимать сменными объективами с zoom, не нашёл, что ответить, просто не нравится и всё, хотя в цифромыльнице объектив с zoom. Может быть советская школа, когда объективов с zoom просто не было. Ещё один нюанс по этому поводу. Специалисты Красногорского завода, разработывавшие объективы сказали, что у хорошего объектива, zoom не должен быть больше трёх и объектив-фикс даёт картинку лучшего качества, чем аналогичный объектив с zoom. Последнее я сам замечал по телеобъективам. Да и цена телеобъектива с zoom значительно выше, чем телеобъектива-фикса. Фотолюбитель рождённый в СССР | ||||||
Сообщений: 641 |
...какой фикс и какой зум.... ...зум из высшей ценовой категории будет лучше фикса из низшей.... ...плюс что хочется на выходе... например из советских гелиос 44-2 нравится мне больше чем гелиос 44-7 при всех превосходствах по числовым показателям последнего... | ||||||
Сообщений: 4 |
фикс без условно дает более качественную картинку, но не универсален как зум, по этому не всегда удобен, я использую никкор 24-85/2.8-4.0, и примеряюсь к фиксу 50/1,4. к сожелению или счастью нет универсального объектива, думаю (могу ошибаться) в основе производства или точнее определения параметров того или иного объектива лежит искл маркетинг.. как считаете? | ||||||
Сообщений: 675 |
так, у меня сейчас следующие линзы на руках ( под Никон Д800). 1. 20мм. 2.8 Никкор 2. 24мм 2.8 Никкор 3. 60 мм 2.8 Микро Никкор 4. 28-70 3.5 - 4.5 Никкор 5. 80-200 2.8. Никкор. Что могу сказать - за 20 лет практики я уже чем только не пользовался. Объективно, фикс, конечно, лучше картинку дает и благодаря своей легкости и компактности ничего там не перетягивает, никуда не падает и рука через три часа съемки не болит ![]() Зум - удобнее именно в том плане, что не надо куда-то отшагивать, искать точку, а предмет-то съемки к тому времени уже удалился куда-то или попросту сбежал... При этом фикс - он именно "фикс", а зум предлагает все многообразие ФР между этими фикс-ФР. Все имеет место быть, всему свое применение. Например, мой любимый зум - 80-200 2.8 от Никона - просто потрясающая линза!!! В случае с фиксами, мне пришлось бы таскать несколько линз, ну это не вариант. 28-70 2.8 - тоже заслуженный шикарный зум, но тяжелый, все же, габаритный... Для экстремальных походов...- ну, он только добавляет этой экстремальности... А старенький 28-70 3.5 - 4.5 Никкор оказался очень даже ничего на ФФ. Некоторые его недочеты легко правятся в редакторе, а колоссальный плюс - вес всего в 300 гр при ладной и крепкой конструкции + мэйд ин Жапан - это для меня существенный +. ------ Короче, если никуда не торопишься, да и объект статичен и тоже никуде не торопится, а при приближении не стремится сбежать-скрыться-улететь - то предпочтителен фикс, а для динамичной съемки и репортаже - вполне сгодится качественный зум. Редактировалось: 1 раз (Последний: 5 сентября 2012 в 02:02) | ||||||
Сообщений: 79 |
Под д800 пользуюсь в основном двумя зумами: 24-70 и 70-200VRII из золотой линии никкора. viktor7200 | ||||||
Сообщений: 77 |
Игорь, а Вы попробуйте объектив Гелиос-77М, у меня его нет, только видел объектив у знакомого и фотографии. Он более жёсткий, чем Гелиос-44, но мягче, чем MS Zenitar-m2s 50/2. А лучше вообще прототип Гелиоса-44 немецкий Biotar 58/2... Фотолюбитель рождённый в СССР | ||||||
Сообщений: 77 |
Да, Вы правы, в основе создания того или иного объектива лежит не желания фотолюбителей и фотопрофессионалов, а возможности конструкторов, производства, имеющиеся сырьевые материалы и, в первую очередь, маркетинг. Производитель пытается навязать нам своё мнение, чтобы мы потом считали, что это мы так решили. Фотолюбитель рождённый в СССР | ||||||
Сообщений: 342 |
Любой зум это компромисс в качестве. Потому что рассчёт можно сделать для одного фокусного.. Потому же чем меньше кратность зума, тем лучше линза ;о) В пределе это получается фикс. :о) Поэтому даже недорогой фикс даёт картинку лучше дорогого зума ;о) Ну и светосила у приличных фиксов значительно больше.. ;о) Сам я постепенно избавился от всех зумов и пришёл к следующему набору стёкол EF15/2.8, EF24/1.4, EF50/1.4, EF85/1.8, EF135/2.0 Пока вполне счастлив :о) P.S. причём для динамичного репортажа этого тоже вполне достаточно (две камеры на подвесе, 24 и 85мм).. ;о) Редактировалось: 1 раз (Последний: 6 сентября 2012 в 17:50) | ||||||
Сообщений: 7 |
В основе создания того или иного объектива лежит, в первую основе, конкуренция. Если конкурентов объективу нет в том или ином сегменте рынка, то получаются вот такие изделия: [Link] А когда конкурентов у тебя в том или ином сегменте навалом (Sigma, Tamron, Tokina и пр.), то выбор широк и многие модели получаются интересными, к примеру, вот эта [Link] в [Link]. Правда вот только в силу избытка предложений на рынке о таких моделях мало кто знает. Люди же предпочитают брать только то, что "на слуху". Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 сентября 2012 в 09:38) www.AFLenses.ru Крупнейший некоммерческий открытый сайт об автофокусных объективах. В базе 1300 объективов для 15 систем. | ||||||
Сообщений: 77 |
Сейчас КМЗ распродаёт остатки объективов со склада. Есть точная информация, что КМЗ в ближайшее время хочет возобновить производство некоторых своих объективов, правда они не сказали каких... У них подавляющее большинство - это объективы-фиксы. Фотолюбитель рождённый в СССР | ||||||
Сообщений: 119 |
Каждый инструмент (а фотокамера и объектив суть инструменты) имеет своё преимущественное назначение. Например, в ЗАГСЕ, пока молодожён расписывается, я с зумом 17-55/2.8 успеваю снять 3 плана (ростовой двоих, поясной одного и рука с росписью), делая лишь 1 шаг. Интересно, ежели фиксолюб так же успеет снять эти три плана, техническое качество его снимков будет выше? И какими фиксами (или одним фиксом) это снимать? Я вовсе не противник фиксов, я против фанатизма и зашоренности. В сумке амбициозного любителя должны быть и те и другие, ИМХО. Редактировалось: 1 раз (Последний: 18 сентября 2012 в 14:08) Canon EOS-1Ds, 550D, EF-S 17-55/2.8; EF 50/1.4; EF 24-85/3.5-4.5; EF 28-70/2.8L EF 35-135/3.5-4.5; Tokina AT-X D840 80-400 Мы не за лайки, не за лавры; За правду и за счастье всех... | ||||||
Сообщений: 337 |
сколько нового узнал ,от оно где сабака то порылась ,стёклами оказывается портреты делают вот ведь | ||||||
Сообщений: 119 |
EF 135/2, конечно, замечательная линза, но этим летом выбор сделал в пользу универсальности 17-55, карман-то один, пришлось выбирать. ![]() Canon EOS-1Ds, 550D, EF-S 17-55/2.8; EF 50/1.4; EF 24-85/3.5-4.5; EF 28-70/2.8L EF 35-135/3.5-4.5; Tokina AT-X D840 80-400 Мы не за лайки, не за лавры; За правду и за счастье всех... | ||||||
Сообщений: 337 |
а кто такая боке ? | ||||||
Сообщений: 417 |
Это на портрете сбоку от морды )) | ||||||
Сообщений: 337 |
так сбоку фон должен быть а не баке | ||||||
Сообщений: 119 |
![]() Редактировалось: 1 раз (Последний: 18 сентября 2012 в 16:16) Canon EOS-1Ds, 550D, EF-S 17-55/2.8; EF 50/1.4; EF 24-85/3.5-4.5; EF 28-70/2.8L EF 35-135/3.5-4.5; Tokina AT-X D840 80-400 Мы не за лайки, не за лавры; За правду и за счастье всех... |
В начало страницы |
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.