Объективы-фиксы

Объективы с фиксированным фокусным расстоянием
  
Какими сменными объективами Вы фотографируете ?
Прошу не учитывать объективы цифрозеркалок, т.к. они практически все с zoom
Для голосования необходима регистрация на сайте
Всего голосов: 203
Дата окончания опроса: 03-09-2012
Опрос закончен.
Сообщений: 3912
Dmitriy vk:
90% кадра это военская часть, а фотограф видать отбегал на ту сторону полигона чтобы это все вместить.
Это то ладно , фото для микроскопа ,таких полно , а тут надо было сохранить поясной план , только фишай в помощь. rofl
Сообщений: 5163
Онлайн
Bayker:

Dmitriy vk:
90% кадра это военская часть, а фотограф видать отбегал на ту сторону полигона чтобы это все вместить.
Это то ладно , фото для микроскопа ,таких полно , а тут надо было сохранить поясной план , только фишай в помощь. rofl

GoPro должен справится, особенно если его на при крепить к Drone. laugh
Сообщений: 3912
Dmitriy vk:

Хочу добавить, в помещении я всегда предпочитал 50mm f/1.4
Я с полтосом на портрете всего один раз поигрался и то ради эффекта размытия Meyer Trioplan 50/2.8, но даже на кропе искажения заметны и бросил эту затею.
Сообщений: 5
уточню вопрос, на неполном кадре - canon eos 600D. Полтинник крупноват всё таки для съемки в полный рост, это надо на 5-6 метров отойти хотя бы, соответственно при 85мм ещё больше, это не во всяком помещении сделаешь.
Сообщений: 809
Mikhail t:
какой объектив - fix дает меньшие искажения при съемке портретов и людей в полный рост?
перспективные искажения зависят от расстояния до объекта съемки , а не от объектива....
пропорции изображения лица и на ширик и на , например на полтинник ,например на расстоянии 3м будут одинаковы , если их привести к одному размеру...
Сообщений: 3912
visitor:
перспективные искажения зависят от расстояния до объекта съемки , а не от объектива....
Это всё правильно , но вы забыли о дисторсии оптики , а там , как правило , чем шире угол объектива тем больше дисторсия , причём положительная , то есть "бочка", у длиннофокусных дисторсия как правило небольшая и отрицательная , что субъективно больше нравится женскому полу.
Сообщений: 809
Bayker:
visitor:
перспективные искажения зависят от расстояния до объекта съемки , а не от объектива....
Это всё правильно , но вы забыли о дисторсии оптики , а там , как правило , чем шире угол объектива тем больше дисторсия , причём положительная , то есть "бочка", у длиннофокусных дисторсия как правило небольшая и отрицательная , что субъективно больше нравится женскому полу.
все верно,
но вопрос был про ростовой и поясные портреты:
смотрим , на каких фокусных нравятся фото на ФФ
делим на кроп фактор - получаем приблизительный эквивалент на кропе
Если учесть что много рекомендаций снимать портрет 150- 200 мм
то на кропе 1.5 это 80мм и выше, то про дисторсию уже речи не будет

просто нужно помнить, что например canon 80 mm хотя и будет эквивалентен по фокусному 135 мм, но
не будет похож по рисунку..расстояния же до снимаемого объекта и масштаб изображения будут одинаковы...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 февраля 2015 в 19:28)
Сообщений: 3912
visitor:
просто нужно помнить, что например canon 80 mm хотя и будет эквивалентен по фокусному 135 мм, но
не будет похож по рисунку..расстояния же до снимаемого объекта и масштаб изображения будут одинаковы...
Вообще то 80мм по фокусному скорее 125мм , 85 у кенона на кропе стотридцатьпятка.И потом дисторсия заметна на кропе даже у стёкол 100 - 105 мм.
Сообщений: 809
Bayker:
И потом дисторсия заметна на кропе даже у стёкол 100 - 105 мм.

???
как это кроп влияет на дисторсию объектива? кроп это просто вырезанная центральная часть проекции объектива и по
логике дисторсия на кропе должна быть даже меньше...
Сообщений: 5163
Онлайн
visitor:

Bayker:
И потом дисторсия заметна на кропе даже у стёкол 100 - 105 мм.

???
как это кроп влияет на дисторсию объектива? кроп это просто вырезанная центральная часть проекции объектива и по
логике дисторсия на кропе должна быть даже меньше...

Дисторсия будет точно такая же, просто если на полном кадре вырезать кроп и получаем результат дисторсии, то-есть если вырезать тот же кроп из фф что и кроп матрица то дисторсия будет одинакова. Просто если смотреть кадр фф и кроп обычным зрением то видим больше дисторсии на фф из-за большего угла обзора.
Сообщений: 5163
Онлайн


1.


Редактировалось: 1 раз (Последний: 4 февраля 2015 в 10:08)
Сообщений: 5163
Онлайн


1.


Сообщений: 809
Dmitriy vk:

[IMG_BLOCK]

1.


[/IMG_BLOCK]

здесь верхние картинки как раз доказывают что на кропе дисторсия меньше

а вот нижняя картинка как раз иллюстрирует, что пропорции зависят от расстояния до снимаемого
одинаковый масштаб здесь получен изменением расстояния до потретируемого в зависимости от фокусного


Dmitriy vk:

[IMG_BLOCK]

1.


[/IMG_BLOCK]

расстояние одинаковое - пропорции одинаковые

у Мартынова где-то в ЖЖ есть анимированный файл снятой со штатива гипсовой головы с одного расстояния разными фокусными и приведенного к одному размеру, там и видно что пропорциональные искажения от фокусного не зависят
Редактировалось: 2 раз (Последний: 4 февраля 2015 в 10:28)
Сообщений: 5163
Онлайн
Показываю ещё раз.



1.




1.



КРОП


1.


Редактировалось: 2 раз (Последний: 4 февраля 2015 в 10:35)
Сообщений: 809
Все верно
дисторсия та же
только впечатление от нее визуально меньше на кропе, т к плошадь меньше ( поэтому и написал выше что на кропе дисторсия как бы меньше )
т е на ФФ она визуально усиливается более сильными искажениями к краю ( пример плакаты справа на ФФ и кропе)
Редактировалось: 2 раз (Последний: 4 февраля 2015 в 10:46)
Сообщений: 1024
Дмитрий, дисторсия это искажение геометрии и она тем заметнее чем ближе к краю. По этому visitor прав. Если обрезаем края, то дисторсия уменьшается


Сообщений: 3912
visitor:
как это кроп влияет на дисторсию объектива?
Это отыет на ваш пост " на кропе 1.5 это 80мм и выше, то про дисторсию уже речи не будет". Явная дисторсия на 100 - 105 мм , она становится незаметной на 135мм и выше.
Сообщений: 3912
Дмитрий Антипов:
дисторсия это искажение геометрии и она тем заметнее чем ближе к краю. По этому visitor прав. Если обрезаем края, то дисторсия уменьшается
visitor , не прав ! Ещё раз повторю , что даже на кропе дисторсия становится незаметной только с 135мм , и не пытайтесь доказать обратное , так как многократно подтверждено эмпирически , имея в наличии восемь стёкол в фокусных 80 - 105 мм.
Сообщений: 809
Bayker:
и не пытайтесь доказать обратное , так как многократно подтверждено эмпирически , имея в наличии восемь стёкол в фокусных 80 - 105 мм.
никто ничего не доказывает...
вся дисторсия, даже сильная, давно правится в редакторах одним кликом - за нас уже люди с огромной практикой все посчитали
...начальный мой тезис, что перспективные искажения зависят от расстояния до снимаемого объекта..собственно и все..
Bayker:
имея в наличии восемь стёкол в фокусных 80 - 105 мм
каких производителей, каких стекол? Получается по вашему что дисторсия не зависит ни от схемы , ни от фирмы, ни от конструкции...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 4 февраля 2015 в 12:06)
Сообщений: 809
Кстати BAYKER одно время у меня было увлечение советскими мануальными стеклами
После этого я вообще перестал интересоваться сильно графиками и тех характеристиками объективов...как таковыми

Думаю вы понимаете о чем я говорю...

например: пусть гелиос 44-2 хуже по характеристикам гелиос 44-7
для меня гелиос 44-2 - лучше
Редактировалось: 4 раз (Последний: 4 февраля 2015 в 12:19)
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Якутск
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Минск
 ()
Фотограф
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф
 ()
Петрозаводск
 ()
fotoamator Запорожье
 ()
Фотограф Днепропетровск
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Не фотограф
 ()
фотолюбитель Москва
 ()
Не фотограф
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
свадьба