Объективы-фиксы

Сообщений: 5673

#121 - 29 января 2015 в 01:51

Dmitriy vk:

90% кадра это военская часть, а фотограф видать отбегал на ту сторону полигона чтобы это все вместить.

Это то ладно , фото для микроскопа ,таких полно , а тут надо было сохранить поясной план , только фишай в помощь. rofl

Сообщений: 6556

#122 - 29 января 2015 в 02:07

Bayker:

Dmitriy vk:

90% кадра это военская часть, а фотограф видать отбегал на ту сторону полигона чтобы это все вместить.

GoPro должен справится, особенно если его на при крепить к Drone. laugh

Сообщений: 5673

#123 - 29 января 2015 в 02:41

Dmitriy vk:

Хочу добавить, в помещении я всегда предпочитал 50mm f/1.4

Я с полтосом на портрете всего один раз поигрался и то ради эффекта размытия Meyer Trioplan 50/2.8, но даже на кропе искажения заметны и бросил эту затею.

Mikhail T

Сообщений: 4

#124 - 3 февраля 2015 в 16:39

уточню вопрос, на неполном кадре - canon eos 600D. Полтинник крупноват всё таки для съемки в полный рост, это надо на 5-6 метров отойти хотя бы, соответственно при 85мм ещё больше, это не во всяком помещении сделаешь.

Сообщений: 1030

#125 - 3 февраля 2015 в 16:51

Mikhail t:

какой объектив - fix дает меньшие искажения при съемке портретов и людей в полный рост?

перспективные искажения зависят от расстояния до объекта съемки , а не от объектива....
пропорции изображения лица и на ширик и на , например на полтинник ,например на расстоянии 3м будут одинаковы , если их привести к одному размеру...

Сообщений: 5673

#126 - 3 февраля 2015 в 17:41

visitor:

перспективные искажения зависят от расстояния до объекта съемки , а не от объектива....

Это всё правильно , но вы забыли о дисторсии оптики , а там , как правило , чем шире угол объектива тем больше дисторсия , причём положительная , то есть "бочка", у длиннофокусных дисторсия как правило небольшая и отрицательная , что субъективно больше нравится женскому полу.

Сообщений: 1030

#127 - 3 февраля 2015 в 19:26

Bayker:

visitor:
перспективные искажения зависят от расстояния до объекта съемки , а не от объектива....
Это всё правильно , но вы забыли о дисторсии оптики , а там , как правило , чем шире угол объектива тем больше дисторсия , причём положительная , то есть "бочка", у длиннофокусных дисторсия как правило небольшая и отрицательная , что субъективно больше нравится женскому полу.

все верно,
но вопрос был про ростовой и поясные портреты:
смотрим , на каких фокусных нравятся фото на ФФ
делим на кроп фактор - получаем приблизительный эквивалент на кропе
Если учесть что много рекомендаций снимать портрет 150- 200 мм
то на кропе 1.5 это 80мм и выше, то про дисторсию уже речи не будет

просто нужно помнить, что например canon 80 mm хотя и будет эквивалентен по фокусному 135 мм, но
не будет похож по рисунку..расстояния же до снимаемого объекта и масштаб изображения будут одинаковы...

Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 февраля 2015 в 19:28)

Сообщений: 5673

#128 - 4 февраля 2015 в 02:18

visitor:

просто нужно помнить, что например canon 80 mm хотя и будет эквивалентен по фокусному 135 мм, но
не будет похож по рисунку..расстояния же до снимаемого объекта и масштаб изображения будут одинаковы...

Вообще то 80мм по фокусному скорее 125мм , 85 у кенона на кропе стотридцатьпятка.И потом дисторсия заметна на кропе даже у стёкол 100 - 105 мм.

Сообщений: 1030

#129 - 4 февраля 2015 в 09:48

Bayker:

И потом дисторсия заметна на кропе даже у стёкол 100 - 105 мм.

???
как это кроп влияет на дисторсию объектива? кроп это просто вырезанная центральная часть проекции объектива и по
логике дисторсия на кропе должна быть даже меньше...

Сообщений: 6556

#130 - 4 февраля 2015 в 10:02

visitor:

Bayker:

И потом дисторсия заметна на кропе даже у стёкол 100 - 105 мм.

Дисторсия будет точно такая же, просто если на полном кадре вырезать кроп и получаем результат дисторсии, то-есть если вырезать тот же кроп из фф что и кроп матрица то дисторсия будет одинакова. Просто если смотреть кадр фф и кроп обычным зрением то видим больше дисторсии на фф из-за большего угла обзора.

Сообщений: 6556

#131 - 4 февраля 2015 в 10:07

Редактировалось: 1 раз (Последний: 4 февраля 2015 в 10:08)

Сообщений: 6556

#132 - 4 февраля 2015 в 10:08

Сообщений: 1030

#133 - 4 февраля 2015 в 10:26

Dmitriy vk:

[IMG_BLOCK]

1.

[/IMG_BLOCK]

здесь верхние картинки как раз доказывают что на кропе дисторсия меньше

а вот нижняя картинка как раз иллюстрирует, что пропорции зависят от расстояния до снимаемого
одинаковый масштаб здесь получен изменением расстояния до потретируемого в зависимости от фокусного

Dmitriy vk:

[IMG_BLOCK]

1.

[/IMG_BLOCK]

расстояние одинаковое - пропорции одинаковые

у Мартынова где-то в ЖЖ есть анимированный файл снятой со штатива гипсовой головы с одного расстояния разными фокусными и приведенного к одному размеру, там и видно что пропорциональные искажения от фокусного не зависят

Редактировалось: 2 раз (Последний: 4 февраля 2015 в 10:28)

Сообщений: 6556

#134 - 4 февраля 2015 в 10:32

Показываю ещё раз.

КРОП

Редактировалось: 2 раз (Последний: 4 февраля 2015 в 10:35)

Сообщений: 1030

#135 - 4 февраля 2015 в 10:45

Все верно
дисторсия та же
только впечатление от нее визуально меньше на кропе, т к плошадь меньше ( поэтому и написал выше что на кропе дисторсия как бы меньше )
т е на ФФ она визуально усиливается более сильными искажениями к краю ( пример плакаты справа на ФФ и кропе)

Редактировалось: 2 раз (Последний: 4 февраля 2015 в 10:46)

Дмитрий Антипов

Сообщений: 3265

#136 - 4 февраля 2015 в 11:25

Дмитрий, дисторсия это искажение геометрии и она тем заметнее чем ближе к краю. По этому visitor прав. Если обрезаем края, то дисторсия уменьшается

Сообщений: 5673

#137 - 4 февраля 2015 в 11:47

visitor:

как это кроп влияет на дисторсию объектива?

Это отыет на ваш пост " на кропе 1.5 это 80мм и выше, то про дисторсию уже речи не будет". Явная дисторсия на 100 - 105 мм , она становится незаметной на 135мм и выше.

Сообщений: 5673

#138 - 4 февраля 2015 в 11:57

Дмитрий Антипов:

дисторсия это искажение геометрии и она тем заметнее чем ближе к краю. По этому visitor прав. Если обрезаем края, то дисторсия уменьшается

visitor , не прав ! Ещё раз повторю , что даже на кропе дисторсия становится незаметной только с 135мм , и не пытайтесь доказать обратное , так как многократно подтверждено эмпирически , имея в наличии восемь стёкол в фокусных 80 - 105 мм.

Сообщений: 1030

#139 - 4 февраля 2015 в 12:05

Bayker:

и не пытайтесь доказать обратное , так как многократно подтверждено эмпирически , имея в наличии восемь стёкол в фокусных 80 - 105 мм.

никто ничего не доказывает...
вся дисторсия, даже сильная, давно правится в редакторах одним кликом - за нас уже люди с огромной практикой все посчитали
...начальный мой тезис, что перспективные искажения зависят от расстояния до снимаемого объекта..собственно и все..

Bayker:

имея в наличии восемь стёкол в фокусных 80 - 105 мм

каких производителей, каких стекол? Получается по вашему что дисторсия не зависит ни от схемы , ни от фирмы, ни от конструкции...

Редактировалось: 1 раз (Последний: 4 февраля 2015 в 12:06)