Объективы-фиксы

Сообщений: 17046

#761 - 21 мая 2018 в 20:46

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

А ты, давай, опубликуй здесь свои портреты. Нy чтобы мы все поучились "как надо". Канонообразные портреты. Мы все и ахнем. А то трындеть о фотографе-практике ума то не надо... Или слабо???

У меня в разделе ПОРТРЕТ не одна сотня фоток, зайди по смотри, может чему- то научишься, хотя бы чтобы в портретной съёмке, всё лицо было в ГРИПП, а не одна борода

Сообщений: 17046

#762 - 21 мая 2018 в 20:56

Bayker,

Bayker:

Всё, что тебе кажется мылом, хорошо читаемо в 45х30см при печати. Пытаться подстроиться под загрузчик сайта, я давно перестал, ни резкость, ни цвет для сайта не правлю.

О чём ты трындишь? Даже мыльници дают лучшую резкость, а ты элементарно не умеешь попадать в фокус

Сообщений: 4118

#763 - 21 мая 2018 в 21:46

Bayker, Ну понятно, телега не моя, и я вообще проездом.

Bayker:

У нас с тобой разное восприятие света, то, что для тебя табу, для меня в порядке вещей.

Как бы ты не воспринимал на собственный лад свет, но живёшь как и все в мире под одним естественным светилом, каковым является солнце. Для человека естественно и привычно восприятие солнечного света, его местоположение и кол. как единицы источника света. Конечно ни кто тебе не запрещает засунуть лампочку модели, в ...., чтоб светился изнутри особенным розовым сиянием, и подсветить контровым снизу или сверху.

Сообщений: 4118

#764 - 21 мая 2018 в 21:54

Башмачник:

Даже мыльници дают лучшую резкость, а ты элементарно не умеешь попадать в фокус

Есть у него тут резкий участок, (относительно) я просто не стал заострять внимание на деталях. Посмотри какое месиво представляет ушная раковина модели, и грязевой поток ниже. Волосы действительно как ты выражался, выглядят пластилиновыми.
Может он вазелином намазывает переднюю линзу? Такое ощущение что разрешение объектива ни в какие ворота...

Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 мая 2018 в 21:57)

Сообщений: 4118

#765 - 21 мая 2018 в 21:59

Bayker:

хорошо читаемо в 45х30см при печати

и просмотре с 15 метров

Сообщений: 4118

#766 - 21 мая 2018 в 22:11

Bayker:

Первое, это не студия, и второе, это совсем другой объектив, кадр снят в репортажке, на Meyer Primotar 180/3,5, на промежуточном значении между 4 и 5,6.

Только сейчас "допёр", так ты в парилке снимал, и через замочную скважину? Тогда понятно.

Сообщений: 17046

#767 - 21 мая 2018 в 22:12

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Может он вазелином намазывает переднюю линзу?

Да нет, это сейчас не катит, предпочитают типо Нивеи… вазелин говорят давно устарел

Сообщений: 5667

#768 - 21 мая 2018 в 22:22

Александр Васильев:

Ну понятно, телега не моя, и я вообще проездом.

Где свет мой я не скрываю. laugh

Александр Васильев:

Ты такой умный, так определи количество источников света в этом кадре:

А то уже один "портретист" слился.

Сообщений: 4118

#769 - 21 мая 2018 в 22:31

Bayker:

Ты такой умный, так определи количество источников света в этом кадре:

один

Сообщений: 4118

#770 - 21 мая 2018 в 22:32

Башмачник:

Да нет, это сейчас не катит, предпочитают типо Нивеи… вазелин говорят давно устарел

Ох и шалунишка он rofl

Сообщений: 17046

#771 - 21 мая 2018 в 22:45

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Ох и шалунишка он

Думаю, что и Нивея у него не катит... сейчас завернёт что- то эксклюзивное и жутко брендовое...

Сообщений: 4118

#772 - 21 мая 2018 в 22:48

Башмачник:

Думаю, что и Нивея у него не катит... сейчас завернёт что- то эксклюзивное и жутко брендовое...

Хм, уж ни моторную ли синтетику шелл?

Сообщений: 5667

#773 - 21 мая 2018 в 22:52

Александр Васильев:

один

Ты уверен?!

Сообщений: 4118

#774 - 21 мая 2018 в 22:57

Bayker, Не принимай форму червяка. Отражатель, или доп окно справа, не принимается.

Сообщений: 5667

#775 - 21 мая 2018 в 23:01

Александр Васильев:

Отражатель, или доп окно справа, не принимается.

Естественно, ни отражателя ни дополнительного окна не было, и они не могут являться источниками света. rofl

Сообщений: 17046

#776 - 21 мая 2018 в 23:13

Bayker,

Bayker:

Ты такой умный, так определи количество источников света в этом кадре:

В очередной раз спрашиваю, какая разница сколько источников света, если ты гонишь брак? Тут жуткое мыло и только в очередной раз глаза подшарпины, да хоть десять источников, абсолютно не важно, вот если бы было удачное фото можно было бы предметно разобрать

Сообщений: 17046

#777 - 21 мая 2018 в 23:14

Bayker,

Bayker:

Естественно, ни отражателя ни дополнительного окна не было, и они не могут являться источниками света.

Шиза начинает зашкаливать.... они являются источниками света

Сообщений: 5667

#778 - 21 мая 2018 в 23:15

Александр Васильев:

На чём в портрете концентрируется внимание? На глазах. Поэтому эта деталь должна восприниматься и читаться "ясно". В редакторе проще подавить излишнюю резкость там, где она не нужна, чем пытаться изначально мутное, сделать резким. Не получится.

Да, глаза главная деталь портрета, но излишняя резкость кожи, даже в мужском портрете смотрится хреново, но ещё хреновей смотрится кожа, размытая в пластик в редакторе, у меня же размытие реальное оптическое. Ни кого и никогда не призывал снимать, так как я, так как делаю то, что хочу, и как хочу. Кому то это нравится, кому то нет, но те, кого я снимаю, остаются довольны, а среди них достаточно людей понимающих в изображении.

Сообщений: 5667

#779 - 21 мая 2018 в 23:38

Виталий Крючков:

А вот портрет умудренного алкогольным, тюремным или иным богатым жизненным опытом мужчины должен быть напротив резким, показывать все его глубокие морщины и иные жизненные проявления на морде лица.

Показывать можно и нужно, но очень дозировано, без перебора.