Объективы-фиксы

Объективы с фиксированным фокусным расстоянием
  
Какими сменными объективами Вы фотографируете ?
Прошу не учитывать объективы цифрозеркалок, т.к. они практически все с zoom
Для голосования необходима регистрация на сайте
Всего голосов: 203
Дата окончания опроса: 03-09-2012
Опрос закончен.
Сообщений: 337
не пью за рулём,а злым становлюсь когда вместо решающего момента ,света,настроения модели баке искать начинают а лучшие портреты за последние лет пять у Светы Смоляр видел снятые зумом 70-300
Сообщений: 342
Геннадий Р:
пока молодожён расписывается, я с зумом 17-55/2.8 успеваю снять 3 плана
Я тоже успеваю сделать три плана, правда шагов делаю аж два с половиной :о)) А если учесть ещё и моего напарника (свадьбы снимаем вдвоём) то там поболее планов получается.
У меня на свадьбе в загсе два аппарата с 24мм и 85мм, у напарника 35мм и 50мм в запасе ;о)

Геннадий Р:
Интересно, ежели фиксолюб так же успеет снять эти три плана, техническое качество его снимков будет выше? И какими фиксами (или одним фиксом) это снимать?
Скорее всего, за счёт светосилы, будет поинтереснее ;о) Но тут конечно больше от конкретного человека зависит ;о) А про "успеет" я уже написал ;о)
Сообщений: 27
Моя мечта объектив Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM.
С Уважением и теплотой. Наталья.
Сообщений: 675
Наталья Ишина:

Моя мечта объектив Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM.

мечты должны сбываться! А что, он такой недоступный?
Сообщений: 119
Наталья Ишина:
Моя мечта объектив Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM.
Ну разве это мечта!? Это план! Полтора рубля в котика в месяц (не говоря уж о кредитках) и через год - нате! Вот, тогда, боюсь разочарование постигнет, ведь сигма известна своей нестабильностью качества и ненадёжностью. Есть у меня одна, 24-135/2.8-4.5, всё актуально для неё оказалось: после ремонта теперь требуется юстировка (увы, только в Москве). По слухам, единственная сигма как не-сигма, это 17-50/2.8 новый; и отъюстирован хорошо и не ломается.

А мечта (например) это Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM II, 24-70/2.8 тоже второй версии, ну и о 1DX помечтать не зазорно; у форматчиков самая золотая мечта - полумифический "Dragon". Мечта это хороший повод завести богатого спонсора... joke
Canon EOS-1Ds, 550D, EF-S 17-55/2.8; EF 50/1.4; EF 24-85/3.5-4.5; EF 28-70/2.8L EF 35-135/3.5-4.5; Tokina AT-X D840 80-400
Мы не за лайки, не за лавры; За правду и за счастье всех...
Сообщений: 37
Мне кажется подбор объектива зависит от того, что снимаем... Фиксом сложно снимать жанровые фотографии. Людей можно спугнуть если самой подбираться к ним близко...
Сообщений: 417
Геннадий (dr_teller):
у форматчиков самая золотая мечта - полумифический "Dragon".

Не знаю, кто такой этот дракон. Давайте уж о М9 помечтаем. С полным набором фиксов ))
Сообщений: 119
Ирина Грудева:
Мне кажется подбор объектива зависит от того, что снимаем... Фиксом сложно снимать жанровые фотографии. Людей можно спугнуть если самой подбираться к ним близко...
Если фикс 400мм на кропе, то скорее отбегать придётся, чем подкрадываться! laugh Шёл я этой весной с парада, на кропе токина 80-400, навстречу группа молодых: снимите, мол. Я им: "Хорошо, становитесь", - и пошёл. Они забеспокоились: "Ты куда? Нас здесь снять надо!". А я: "Вот там и стойте!". Отошёл метров на пять, чтобы все вместились, отснял, показываю. А они: "А-фи-геть! С такого расстояния так крупно и чётко получилось. У тебя аппарат суперпрофессиональный!?" hoho

А, если серьёзно, по моим наблюдениям для уличной съёмки вполне подходят фокусные от 135 до 300. В этом диапазоне есть и относительно недорогие фиксы тоже joke

Игорь Шутяев, ага, давайте о M9 помечтаем... А когда мечту получим - сменяем всё на Мамию-645 ДМ56 с китом! А, и в самом деле, зачем дальномерная лейка простому труженику по цене кенановской про-зеркалки?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 сентября 2012 в 13:20)
Canon EOS-1Ds, 550D, EF-S 17-55/2.8; EF 50/1.4; EF 24-85/3.5-4.5; EF 28-70/2.8L EF 35-135/3.5-4.5; Tokina AT-X D840 80-400
Мы не за лайки, не за лавры; За правду и за счастье всех...
Сообщений: 417
Геннадий (dr_teller):
зачем дальномерная лейка простому труженику по цене кенановской про-зеркалки?
Дык, она маленькая! Никто всерьез не воспримет, можно 400 не навешивать ) А Мамия огромна как пара канонов вместе, каждый второй наряд полиции будет проверять на взрывное устройство )
Сообщений: 87
Во времена СССР в прошлом веке я был недалеко от Спасской башни Кремля. Фотографировал купола храма Василия блаженного из фотоснайпера ФС-12 (Зенит-12С + Таир-3С 4,5/300; всё это на ложе с рукояткой и курком, вес примерно 3кг, длина без плечевого упора более 30см). Так мне вдруг говорят, смотри, к нам милиционер бежит... Остановился он в 4 метрах от нас, пригляделся и отошёл. Понял, что не оружие. smile
А фотографировать людей хорошо Рубинаром 8/500, с кропфактором 1,6 угол поля зрения меньше 5 градусов. С 20-30 метров можно делать хорошие портреты. Тем более у этого зеркально-линзового объектива небольшие размеры, диаметр менее 100мм и длина 100мм; у меня Sigma 1,8/24 имеет примерно такие же размеры.
Фотолюбитель рождённый в СССР
Сообщений: 27
Михаил Кудрявцев:

Наталья Ишина:

Моя мечта объектив Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM.

мечты должны сбываться! А что, он такой недоступный?


Пока не могу позволить себе в финансовом плане (((((
С Уважением и теплотой. Наталья.
Сообщений: 119
Игорь Шутяев:
...А Мамия огромна как пара канонов вместе, каждый второй наряд полиции будет проверять на взрывное устройство )
Она ещё стоит как четыре жигулёнка! С таким аппаратом сам засс...к-хм, то есть забоишься по улице ходить! Зато в подземном бункере классные студийные постановки можно снимать (заглядываюсь на СФ, облизываясь) Но самый бюджетный цифро-СФ Pentax 645D не прельщает:



Хоть и выглядит брутально




Он не студийный никак, к нему комп не подцепишь, даже у ископаемого кенана 1Ds комп цепляется, очень удобно! Да и автофокус у него от узкокропа: на СФ все точки в центральной кучке получились.

А уличное фото всё же зумами лучше снимать, чтоб не подбегать-отбегать, а крутить барабан и всё. Токина - дёшево и сердито, железно, без стаба. А потому биатлонная подготовка всё же нужна (можно и без лыж,только с обективом):

[Link]


Николай Ганшин, облизываюсь на Рубинар то же. Можно за недорого взять и поприкалываться с кропом. Говорят, он на кенан нормально под вспышечный выступ подлазит. У 550D есть интересный режим видео 640х480 на кроп матрицы, что к кропофактору 1,6 прибавляет ещё семикратное "цифровое увеличение". С рубинаром это ж туев хелескоп с видео получится!? crazy Но разочароваться боюсь. Пробовал Токину на 400, но она уже сильно мылит на крайнем теле-. Одна дрожащая от каждого кашля муть получилась, какую сумку к штативу бы не подвешивал.
Canon EOS-1Ds, 550D, EF-S 17-55/2.8; EF 50/1.4; EF 24-85/3.5-4.5; EF 28-70/2.8L EF 35-135/3.5-4.5; Tokina AT-X D840 80-400
Мы не за лайки, не за лавры; За правду и за счастье всех...
Сообщений: 675
Наталья Ишина:
Михаил Кудрявцев:

Наталья Ишина:

Моя мечта объектив Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM.

мечты должны сбываться! А что, он такой недоступный?


Пока не могу позволить себе в финансовом плане (((((
Видите как все банально и просто - денег не хватает!, а мы тут о пентаксах, лейках и мамияйях...
----
Сигма - это да. Интересная фирма! Могут попасть чудо-стёкла, а могут и бракованные, не айс. Кому что попадается. Отсюда все и растет - есть и целое войско любителей Сигмы и куча людей, кто Сигму хулит. Опять же повторюсь - кому что попадется. Действительно, - довольно нестабильное качество продукции у них.
Знакомый купил под Кенон эту Сигму - продал через месяц - не пошла...
Сообщений: 87


1.




1.


Геннадий (dr_teller):

Николай Ганшин, облизываюсь на Рубинар то же. Можно за недорого взять и поприкалываться с кропом. Говорят, он на кенан нормально под вспышечный выступ подлазит. У 550D есть интересный режим видео 640х480 на кроп матрицы, что к кропофактору 1,6 прибавляет ещё семикратное "цифровое увеличение". С рубинаром это ж туев хелескоп с видео получится!? crazy Но разочароваться боюсь. Пробовал Токину на 400, но она уже сильно мылит на крайнем теле-. Одна дрожащая от каждого кашля муть получилась, какую сумку к штативу бы не подвешивал.

Геннадий, Вот тем и хорош Рубинар 8/500, что помещается под выступ на цифрозеркалке. Хорошо, что я не купил Рубинар 5,6/500, выступ бы помешал его присоединить. Для меня было удивительно, что на цифрозеркалке Рубинар показал себя лучше, чем на Зените. Вот две фотографии монастыря Нилова пустынь на Селигере, сделанные в разное время с одной и той же точки, с песчаной косы острова Городомля (на снимках название сайта, на который я поместил эти фотографии ранее). Менее чёткая сделана Рубинаром на Зените-12C (самый лучший результат, который я смог получить), более чёткая тем же Рубинаром на цифрозеркалке Canon EOS 400D. Рубинаром на цифрозеркалке лучше снимать с рук на выдержке не более 1/1000 и серией по 3-4 снимка (средние получаются наиболее чёткими).
Т.ч. покупайте, не пожалеете...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 октября 2012 в 10:51)
Фотолюбитель рождённый в СССР
Сообщений: 7
Объективами с фокусным расстоянием свыше 300 мм, уж простите за банальность, снимают дикую природу. Я понимаю, что Вы снимок монастыря выложили чисто для примера, но можно нескромный вопрос: а можно ли Вашим Рубинаром снять то, чего нельзя снять объективами с меньшим фокусным расстоянием? Очевидно, что если Вы не снимаете дикую природу, то вместо Рубинара можно с успехом нацепить любой телевик для Canon и фото, судя по примерам снимков (хоть это и ресайзы), будут не хуже.

Упрощу вопрос: откуда такая любовь к несветосильным мануальным супертелеобъективам-фиксам без стабилизатора?

Мильон телевиков для Canon с обзорами тут: [Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 октября 2012 в 12:54)
www.AFLenses.ru
Крупнейший некоммерческий открытый сайт об автофокусных объективах. В базе 1300 объективов для 15 систем.
Сообщений: 675
уф, да, еще раз только убеждаюсь, что не за чем к советским линзам особо прикипать. На Зените вообще "жесть" получается. если это, как пишите, лучший кадр. Рубинар этот в руках не держал, но, думаю, та еще кувалда. Качество-то не айс - сами видите! А диапазон использования - крайне редок. Таскать такую дуру, если нравится, - таскайте, конечно, но у меня лично для 95% всех моих кадров вполне хватает линейки от 20 до 300 мм + еще и макро.
Рубинар этот по идее скорее для всяких птичек и т.п., но он со своими ф.8 и меньше - очень уж тёмен. Нужен хороший штатив, желательно подсветка...Выложите фото "живой природы" если у Вас есть - даже интересно!
Сообщений: 87
Фотографии монастыря выложены мной для сравнения результатов на Зените и цифрозеркалке (фотографии не редактировались на компьютере). Природу я так же фотографирую Рубинаром, если она попадается, но больше попадается неприродных объектов. Мне ещё нравится фотографировать различные объекты издалека телеобъективом. Раньше я фотографировал Таиром-3С 4,5/300, но он очень тяжёлый и длинный, хотя картинка более мягкая. А Рубинар компактный и лёгкий, у меня Sigma 24/1,8 практически имеет такие же размеры и чуть легче. У разных японских фирм есть телеобъективы для цифрозеркалки CANON, но они достаточно дорого стоят. Единственный объектив, который меня привлёк, это Sigma 28-300, но побоялся его покупать, нередко попадаются плохие.
Я попробую найти что-нить природное, снятое Рубинаром...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 октября 2012 в 19:08)
Фотолюбитель рождённый в СССР
Сообщений: 87
Я решил загрузить фотографии, сделанные объективом МС Рубинар 8/500 макро не сюда, а в фотографии. Пока смог загрузить только одну (в теме "портрет"), т.к. после первой загрузки, вторую можно загрузить только через 60 минут. Опять же повторюсь, фотографии не подвергались компьютерной обработке.
Фотолюбитель рождённый в СССР
Сообщений: 7
Контрастность у него не очень. А так вроде приемлемо резко (на ресайзе). Как там на полноразмере - не знаю.
www.AFLenses.ru
Крупнейший некоммерческий открытый сайт об автофокусных объективах. В базе 1300 объективов для 15 систем.
Сообщений: 87
Загрузил несколько фотографий, сделанных объективом МС Рубинар 8/500 макро (их можно посмотреть на моей страничке). Фотографии не художественные, просто хочу показать, что не такой уж объектив плохой, как тут пишут. Есть более лучшие зарубежные объективы с таким фокусным, но я не видел ни одного, который имел бы такие небольшие размеры и вес, как этот Рубинар, и стоил всего 3500-4000 рублей.
У ЛЗОС есть ещё один хорошй объектив - МС Рубинар 4,5/300 макро, но из-за того, что у него диафрагма 4,5; он ненамного маньше Рубинара 8/500. Если бы ЛЗОС сделало Рубинар 5,6/300, он был бы просто малюткой. А их хорошие объективы МС Рубинар 5,6/500 и 10/1000 просто невозможно установить на цифрозеркалку из-за выступа над отверстием под объектив.
У КМЗ есть хорошй объектив МС Телезенитар 4,5/300; но они его прекратили выпускать и цена у него была завышена (13000 рублей), его изюминка в том, что он короче в 2 раза чем его фокусное при нормальной оптической схеме.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 15 октября 2012 в 21:04)
Фотолюбитель рождённый в СССР
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Любитель Калуга
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Бузулук
 ()
Фотограф Лесной
 ()
Донецк
 ()
Донецк
 ()
Донецк
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Лесной
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва