Объективы-фиксы

Алексей Лекчинов,
Сейчас загоню это фото в редактор

Алексей Лекчинов, А гистограмма то что показывает? Задрал контраст на фото, примерно 10-15% плюс цвета перенасытил.

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Корреспондент, твоя одержимость "разоблачить" Лейку, ее "боке", ее "резкость" и т.д.... похоже на одержимость бывшей жены которую бросил ее бойфренд. На ее рассказы как "там все херово".

Цитирую опять самого себя

Башмачник:

Ты, как и Байкер ходячая антиреклама любого стекла, попробуй может начать картины собирать, а то тридцатибаксовый Гелиос 44 делает на раз, по рисунку твоё супер- пупер дорогое стекло, побаловался и хватит.... позорить Лейку....

Алексей Лекчинов, Запорол ты братец фотку в редакторе.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Запорол ты братец фотку в редакторе.

Да не только в редакторе дело, стекло изначально гавёное, ну это как быть примерно либерастом или сексуальным меньшинством... мол это не для всех, а для избранного меньшинства

Байкер и Лёха мне эту песню напоминают...

Александр Васильев:

Слишком светлым сделал, контраст убрал, создал много воздуха?

Контраст не убирал, да и практически не обрабатывал. Вот сто процентный кроп с камерного джипега.
P.S. В этом кадре всё на поверхности, только внимательно посмотри.

Александр Васильев:

На f2.0 не будет "бритвенной" резкости и "дерматологии", да и в редакторе, при необходимости, для женского портрета, всегда можно смягчить картинку.

В том то и дело, что "дерматология" на открытой, этим новая и отличается от старичка, и контраста многовато, но это на мой вкус. Ни кто и не говорит, что на женском портрете свет клином сошелся, для стрита просто шикарное стекло, а портрет...ну ростовой, максимум пасхальный.

Bayker,

Bayker:

Контраст не убирал, да и практически не обрабатывал

Мог даже не писать... с фотошопом ты не дружишь, как и на старом компе и престарелом мониторе отредактировать весьма затруднительно, поэтому и фоты у тебя получаются хуже, чем с телефона...

Александр Васильев:

Алексей Лекчинов: Кстати это и есть F 2.0 И что? Подбросил контраст и насыщенность на фото?

Ну побросил, но совсем немного. В Лайтрум. Самые элементарные раскаски. Никаких Фотошопов. F2.0 и должно быть. Тогда получается такой обрыв, такая резкая граница между задним фоном и фигурой человека. 3D эффект.
На самом деле эта линза самое то для любителей индийской портретной тематики. Где они фотают мужчин в тюрбанах у которых кожа выветривается и портится уже к 30-ти годам из за солнца, влаги и жары. Знаешь, там каждая пора на лице видна, каждый волосок в бороде. Ну женщинам понятно такая правда не к лицу.
Кстати этому индусу на моем снимке не больше 35. Ему тюрбана не хватает. Он большой любитель портретного фото. Делает много портретных снимков когда в Индию ездит в отпуск. (Но жена ему Лейку не разрешаеть...))))

Александр Васильев:

Алексей Лекчинов, Запорол ты братец фотку в редакторе. [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

Ничего и так. Ну может я и перегнул немного. Но индус и правда загорелый...:)))

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Ничего и так. Ну может я и перегнул немного. Но индус и правда загорелый...:)))

Ещё раз повторить, что телефоны сейчас лучше снимают, чем Лейка в твоих руках?

Башмачник:

Алексей Лекчинов, Алексей Лекчинов: Ничего и так. Ну может я и перегнул немного. Но индус и правда загорелый...:))) Ещё раз повторить, что телефоны сейчас лучше снимают, чем Лейка в твоих руках?

Слушай ты уже как Машка из МИДа, - только калинку станцевать осталось. Прекращай, а то милицию позову!

Bayker:

Александр Васильев: На f2.0 не будет "бритвенной" резкости и "дерматологии", да и в редакторе, при необходимости, для женского портрета, всегда можно смягчить картинку. В том то и дело, что "дерматология" на открытой, этим новая и отличается от старичка, и контраста многовато, но это на мой вкус. Ни кто и не говорит, что на женском портрете свет клином сошелся, для стрита просто шикарное стекло, а портрет...ну ростовой, максимум пасхальный.

Стекло блистает на монохроме. Где фильтров Байера нет.

Алексей Лекчинов:

Стекло блистает на монохроме. Где фильтров Байера нет.

В варианте монохрома он шикарен, но я о другом писал. У современных топовых стёкол, даже на открытой, излишняя детализация, которая в некоторых случаях работает в минус. На каких то сюжетах лучше чем APO-Summicron-M 50mm f/2 ASPH, и не найти, а на какие то лучше взять другое стекло. Универсального стекла нет в природе, да и быть не может.

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Слушай ты уже как Машка из МИДа, - только калинку станцевать осталось. Прекращай, а то милицию позову!

Начнём с того, что сейчас полиция и достаточно дружественно относится к населению, в отличии от той же Латвии, а так просто сравни, копеечный Майер и твой тихий ужас, ещё раз совет, собирай лучше картины...

Башмачник:

просто сравни, копеечный Майер и твой тихий ужас

Уверен, что подавляющее большинство людей, включая фотографов из кучи фотографий сделанных Leica APO-Summicron-M и этим Майером не разложат их точно определив, где какое стекло.
А уж если всем этим людям расскажут разброс цены между этими стёклами, то они только у виска покрутят

P.S. Традиционно, не считаем Байкера. Он всё определит даже по превьюшке, на ощупь, с завязанными глазами.

Алексей Лекчинов:

Стекло блистает на монохроме.

Bayker:

В варианте монохрома он шикарен,

Вы ребята будьте последовательны в своих высказываниях. Если он на открытой, выдаёт такой контраст, то в ч/б, это будет не проработка мягких полутонов, что для ч/б фото, очень важно. А будет рубленая архитектурная картинка.
Лекчинов, возьми это фото индуса, таким, каким ты выложил его тут, загони в редактор, и сделай из него ч/б. Получится не загорелый индус, а настоящий шоколадный заяц в пустыне.

Bayker:

В этом кадре всё на поверхности, только внимательно посмотри.

Поверхность фото, ровная, плоская. А в голове автора, мысли по поводу этого фото, такие же?

Виталий Крючков:

А уж если всем этим людям расскажут разброс цены между этими стёклами, то они только у виска покрутят

Линза стоящая, слов нет. Но за такие бабки? У меня ещё укладывается в голове полтинник, за 1000-1200 баксов, но выше.... Как говорят америкосы, покупка машины, стоимостью выше 40-50 тыс баксов, деньги на ветер. За полтинник, пусть даже юбилейный выпуск, почти 10 штук зелёных?