Обработка фотографии, режем-клеим

Есть еще один момент когда применение фотошопа не должно вызвать никаких противоречий со стороны фотошопоненавистников :)

Дело в том, что человеческий глаз на много универсальней чем любая супер современная камера, наш глаз приспосаблевается фактически к любому освещению (темноту не считаем освещением) так же глаз может видеть детали если они освещены с разной силой, при чем разница в освещении может быть значительной. Именно поэтому когда мы смотрим на закат или рассвет, мы видим не только солнце, но и траву и деревья в поле нашего зрения, если же попробовать снять это одним кадром, против солнца, то мы получим либо полностью засвеченное небо и не проработанные детали на траве и деревьях, либо отличное небо, но все остальное уйдет в такую глухую тень, что нельзя будет различить ничего кроме силуэтов. Вот тут то нам и поможет фотошоп, сделав 3 кадра с разной экспозицией и совместив их в фотошопе, мы получим картинку HDR, приближенную к той, которую видели наши глаза.

Вот что получилось у камеры



А вот что получилось после обработки

HDR это очень острый инструмент и пользоваться надо им осторожно. Иначе он превратиться просто в фокус-покус. Да, и всё таки тени это основа, а то часто выходит как музыка с отключёнными басами.

Ну у HDR то же есть сторонники и противники, на счет осторожности согласен, а вот по поводу басов, категорически против, HDR это можно сказать отдельное направление в фотографии и сравнивать его с обычной фотографией не корректно. Если все таки считать что это музыка с отключенными басами, тогда можно предположить что если мы используем современную фото камеру а потом переводим изображение в ЧБ, то получаем музыку с отключенными верхами....

Сторонники и противники бывают только среди неуверенных в себе. Это же ваше произведение, кому не нравиться пусть не смотрят. А в рассуждениях не будьте так категоричны, вы наверное не очень давно в фотографии. Это не направление, а просто техника. В Фотографии (как и в любом визуальном искусстве) дело вовсе не в технике, а в том что бы передать то что вы чувствуете другим. Иначе зачем всё это? Этой технике столько же лет, сколько и фотографии. S-кривая, слышали такое?

Да я и не был категоричен, везде написано "...можно сказать..." или "...можно предположить...", то есть это версии, но не утверждения. По поводу "...передать то что вы чувствуете другим..." соглашусь с вами, но частично. Когда это портрет или пейзаж или жанр и т.д. тогда вы передаете свои чувства, но когда это какой то ART или Коллаж или абстракция, тут у каждого зрителя будут возникать свои ассоциации, особенно в Абстракции, она как раз и подразумевает несколько смыслов. Да мои взгляды где то не совпадают с вашими, но делать из этого выводы по поводу моего срока в фотографии это немного опрометчиво, каждый творческий человек видит мир по своему, и вы и я то же, надеюсь вы не считаете свои взгляды истиной последней инстанции :)

А птицы там большая редкость? Я в смысле показательности примера...
Показательнее всего пример с вытравливанием проводов из кадра. Вот уж действительно никто не против будет. Эти провода в городе повсюду и кроме как обработкой их не уберешь зачастую. А тут мне кажется были шансы обойтись и без фотошопа если терпением запастить.

Ну что попалось то и привёл. Провода когда мешают, а когда и даже ничего. Я их штампом долгими ночами : ))Слышал такой софт уше вышел, специально для проводов.

Да, про терпение. Так рыбак ушёл потом совсем, а нового не было.

Новый фотошоп умеет предметы перемещать. Сам вырезает. Сам дорисовывает. Фантастика. Скоро появится кнопка "Сделать шедевр".
Ну с проводами все сталкиваются поголовно. В смысле показательности выбора примера, было бы актуальнее мне кажется. Но в целом согласен с вами, конечно.

У меня 6й фотошоп, я это всё знаю, но в принципе дело не в технике, а в творчестве. Любая автоматика глупа и нужна при массовой обработке. А отметить и перенести помеченное ВАМИ вовсе не занимает никакого особого времени. Зато контроль полностью ваш. Тем более что при этом ФШ ничего нового не делает, те же операции. Понятие - Шедевр и Технически Правильная фотография не эквивалент.

Я буду против Хоть и не фотошопоненавистник и сам им активно пользуюсь.

Против вклеивания рыбака против тем более :)

Но не буду против, если под фото будет подписано - провода зафотошоплены, рыбак вклеен с соседней фотографии.

Про провода и почему они так раздражают - отдельная тема. Не факт, что это относится ко всем культурам. Мы любим старину, хотим сфотографировать так, как это выглядело когда-то, так сказать, в оригинале. Но правда в том, что сейчас тоже, в общем-то оригинал. С проводами. Провода это неотъемлимая часть нашего мира, и не любить их - значит не принимать мир.

В этом отношении показателен японский мульт "5 сантиметров в секунду" Там очень много гармонии современного мира. И, скажем, пустая банка из под кока-колы выброшенная на обочину дороги там является эстетическим объектом.

Спасибо вам что прочли сей опус, замечательно! Только я вклеил птиц. А главное что бы потребители не были против, уже "продал" это фото 6 раз в брошюры и рекламу онлайн. Относитесь ко всему легче, в мире много принципиальных вещей, но утки сюда не входят : ))
Скоро будет ещё одна статья как из блёклого файла удалось вытянуть вполне печатебельный имидж.

Ну я не могу сказать, чтобы сильно заморочился Просто отметил, что все не настолько очевидно, как представляется :)

Тема - нравится. Vaal Twize , больше советов, хороших и разных!!