Эротика 19, начала 20х. веков

Опубликовано: 2338 дней назад (27 июня 2013)
Рубрика: Без рубрики
Просмотров: 1720
Смотря на современную эротику я не раз ловил себя на мысли что она абсолютно не "вставляет", как с художественной точки зрения, так и с моральной. Зачастую даже не чувствуется женственность, кажется что на первый взгляд вроде все на месте, но на душе так паршиво и не вызывает ничего кроме тупой мимолётной похоти...думаю вы тоже не раз с этим сталкивались и хотелось бы услышать ваше мнение почему наша, нынешняя эротика так убога, хотя я приблизительно догадываюсь...но это так, резко высказался, есть конечно и жемчужины в куче глины, но "глины", её очень много.






























С днём защиты детей | Провакационные работы фотографа Stefan Gesell
 
Рейтинг: +5
 
 
Комментарии (6)
Александр Шаварёв # 27 июня 2013 в 08:49 0
[Link]
Alexander Fedoroff # 27 июня 2013 в 17:30 +4
Вот вся фигня в том, что фотография не должна "вставлять". Она может цеплять, заставлять задуматься, обратить на что-то внимание, но никак не вставлять. Нельзя подходить к фотографии, особенно эротической, с точко зрения своей сексуальности. И ценить ее по принципу: встанет-не встанет. Это этолько на уровне плей-боя (ничего не имею против журнала, но...).
Если фотографию рассматривает фотограф, то он в первую очередь должен смотреть на свет, на игру полутеней, на то, что выделил фотограф в ствоей работе, а что увел в сторону.
Долго лень писать...
Эротика была всегда, как только появилась фотография, появились и эротические фотогафии.
Пока мужчины будут любоваться женщинами и ими восхищаться, жизнь на Земле будет продолжаться.
Но есть так же фотографии - протесты, гротески и т.п. Они явно не красивые и асекуальные, но это такое направление.
Александр Шаварёв # 27 июня 2013 в 18:12 -2
Но если делаются такие фотографии не для "встанет-не встанет", то зачем они нужны, изначально же на это и рассчитано, так сказать "во имя жизни на земле"...да, конечно они исполнены по разному, со светом, игрой полутеней и т.д., но суть то упирается в одно "встанет-не встанет" и это же прекрасно, вот такая вот простая правда.

Спасибо Вам большое.
Alexander Fedoroff # 27 июня 2013 в 18:25 +1
Я с детсва хожу по музеям, но никгда не хотел поиметь Венеру Милосскую, Одалистку и кого-то... А ведь художникам позировали живые люди. На статуях Родена - так вообще один в один, он гладил модель, потом статую и добивался индентичности.
Фотографам обычно это не надо, скорее, это мешает...
Кстати, изначально плей-бой славился именно художественным подходом к съемке эротики.
Посмотрите на фотографии Саудека. Они цепляют однозначно, могут нравится-могут нет, но - запоминаются. Но их трудно назвать эротикой.
[Link]
Т.е. его творчество - не для мастурбаторов. Хотя увлеченные дендрофилией и на деревья умудряются ...
Александр Шаварёв # 27 июня 2013 в 18:38 +1
Ого, шикарные работы...
Лидия Тивикова # 27 июня 2013 в 20:47 -1
Alexander Fedoroff полностью на вашей стороне и спасибо за сылку. У меня двоякое впечатление от работ Саудека, но однозначно они запоминаются.
 ()
Фотограф Узунагач
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
Комп.обработка Одесса
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Люблю... Курск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Баку
 ()
Фотограф Одинцово
 ()
Не фотограф
 ()
фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва