Эротика 19, начала 20х. веков

Опубликовано: 2124 дня назад (27 июня 2013)
Рубрика: Без рубрики
Просмотров: 1310
Смотря на современную эротику я не раз ловил себя на мысли что она абсолютно не "вставляет", как с художественной точки зрения, так и с моральной. Зачастую даже не чувствуется женственность, кажется что на первый взгляд вроде все на месте, но на душе так паршиво и не вызывает ничего кроме тупой мимолётной похоти...думаю вы тоже не раз с этим сталкивались и хотелось бы услышать ваше мнение почему наша, нынешняя эротика так убога, хотя я приблизительно догадываюсь...но это так, резко высказался, есть конечно и жемчужины в куче глины, но "глины", её очень много.






























С днём защиты детей | Провакационные работы фотографа Stefan Gesell
 
Рейтинг: +5
 
 
Комментарии (6)
Александр Шаварёв # 27 июня 2013 в 08:49 0
[Link]
Alexander Fedoroff # 27 июня 2013 в 17:30 +4
Вот вся фигня в том, что фотография не должна "вставлять". Она может цеплять, заставлять задуматься, обратить на что-то внимание, но никак не вставлять. Нельзя подходить к фотографии, особенно эротической, с точко зрения своей сексуальности. И ценить ее по принципу: встанет-не встанет. Это этолько на уровне плей-боя (ничего не имею против журнала, но...).
Если фотографию рассматривает фотограф, то он в первую очередь должен смотреть на свет, на игру полутеней, на то, что выделил фотограф в ствоей работе, а что увел в сторону.
Долго лень писать...
Эротика была всегда, как только появилась фотография, появились и эротические фотогафии.
Пока мужчины будут любоваться женщинами и ими восхищаться, жизнь на Земле будет продолжаться.
Но есть так же фотографии - протесты, гротески и т.п. Они явно не красивые и асекуальные, но это такое направление.
Александр Шаварёв # 27 июня 2013 в 18:12 -2
Но если делаются такие фотографии не для "встанет-не встанет", то зачем они нужны, изначально же на это и рассчитано, так сказать "во имя жизни на земле"...да, конечно они исполнены по разному, со светом, игрой полутеней и т.д., но суть то упирается в одно "встанет-не встанет" и это же прекрасно, вот такая вот простая правда.

Спасибо Вам большое.
Alexander Fedoroff # 27 июня 2013 в 18:25 +1
Я с детсва хожу по музеям, но никгда не хотел поиметь Венеру Милосскую, Одалистку и кого-то... А ведь художникам позировали живые люди. На статуях Родена - так вообще один в один, он гладил модель, потом статую и добивался индентичности.
Фотографам обычно это не надо, скорее, это мешает...
Кстати, изначально плей-бой славился именно художественным подходом к съемке эротики.
Посмотрите на фотографии Саудека. Они цепляют однозначно, могут нравится-могут нет, но - запоминаются. Но их трудно назвать эротикой.
[Link]
Т.е. его творчество - не для мастурбаторов. Хотя увлеченные дендрофилией и на деревья умудряются ...
Александр Шаварёв # 27 июня 2013 в 18:38 +1
Ого, шикарные работы...
Лидия Тивикова # 27 июня 2013 в 20:47 -1
Alexander Fedoroff полностью на вашей стороне и спасибо за сылку. У меня двоякое впечатление от работ Саудека, но однозначно они запоминаются.
 ()
Репортажный... Москва
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
Репортажный... Витебск
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Москва
 ()
Репортажный... Витебск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф
 ()
фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Бузулук
 ()
Репортажный... Витебск
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Репортажный... Москва
 ()
Репортажный... Витебск
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Нефтекамск
 ()
Фотограф Алматы (Алма-Ата)
 ()
Не фотограф Москва
свадьба