Новый социалистический реализм...

Опубликовано: 1417 дней назад (1 июня 2020)

Просмотров: 532

Сейчас все буквально стонут от нахлынувшей на людей такой художественной напасти, как злополучный «ГЛАМУР» и его более упрощённого, более «демократического» варианта, как «КИТЧ». Но давайте прикинем, такое это уж новое явление. А чем был всегда тот же «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ», как не всё тем же гламуром, но только поставленным на идеологические костыли? И то и другое объединяет, прежде всего, ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ и МАССОВОСТЬ. А всё обязательное и массовое для любого вида художественной деятельности, это всегда – СМЕРТЬ всего живого и бесславная кончина тех из авторов, которые вступили на эту грязно-скользкую стезю. Рад буду узнать мнение по этому вопросу своих коллег по увлечению художественной фотографии…

Фотоакт, это портрет тела или души?.. →

Рейтинг: 0

Следить

Комментарии (17)

Сергей Новожилов # 1 июня 2020 в 14:30

А почему Вы считаете, что гламур не имеет идеологической подоплеки? Гламур выражает саму суть современной идеологии успешности и потребления.

Алексей Кузнецов # 1 июня 2020 в 14:53

Так я об этом и пишу! Гламур, это такое же насилие над человеческим сознанием, в том числе и художественным, как все эти десятилетия Совка был социалистический реализм, а до этого самодержавное верноподданичество во всех его проявлениях, в том числе и в сфере художественного творчества...

Сергей Новожилов # 1 июня 2020 в 16:58

Вы так говорите, будто насилие над сознанием - это плохо в принципе. Но река существует, пока есть берега, совершающие над водой насилие и ограничивающие её свободу. Нет берегов - нет реки.

Алексей Кузнецов # 1 июня 2020 в 21:07

Насилие над сознанием, это такое же зло, как и насилие физическое, а может бы даже, ещё хуже. Такое насилие предполагает в человеке подавление его индивидуальности и его неповторимости. Ваше сравнение с берегами и руслом реки хромает, потому что река только до тех пор терпит свои берега, пока они находятся в гармонии друг с другом. Но если эта гармония нарушается, река сносит старые берега и возводит новые, ей приемлемые. То же происходит и в человеческом сообществе, где роль этих берегов выполняют Законы. Но как сказал мой лучший друг Соломон Ягодкин: "Законы могут быть только разумные, потому что неразумные законы, это уже беззаконие...". А он знает, что говорит...

Вадим # 1 июня 2020 в 21:18

А Вы можете привести пример мастеров, ну например кино, создававших свои работы при "насилии над сознанием" в рамках соцреализма, и затем создавших просто шедевры, вырвавшись из этих берегов на свободу своей индивидуальности и неповторимости?

Алексей Кузнецов # 1 июня 2020 в 22:19

Ну так именно в эти самые "Глотки свободы", как когда-то "Оттепель", и теперь и "Перестойка" создавалось именно подлинно художественное кино. Если я вижу дату выпуска с 1985 по 1995 года, это достаточная гарантия, что фильм в большей или меньшей степени ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ. Ну а потом пошла гламуризация и коммерциализация всех областей художественного творчества, в том числе, и фотографии. Но, цитируя моего лучшего друга Соломона Ягодкина, скажу, что: "Коммерческое искусство - мёртвое искусство, а о мёртвых плохо не говорят...". В кино это те же "Кубанские казаки", только чуток осовремененные...

Сергей Новожилов # 2 июня 2020 в 01:09

Любое общение - это насилие. Даже рукопожатие - это насилие над телом того, кому жмете руку. Без Вашего насилия над собственным сознанием Ваш мозг ни одной мысли не родит. А все, что Вы тут пишете - это насилие над мозгом читателя. popcorn

Алексей Кузнецов # 2 июня 2020 в 15:00

Насилие или возможность выработать свою точку зрения? Тогда какое же это насилие. Насилие как раз подавляет всё индивидуальное, и сгоняет людей в колонны, кому на демонстрации, а кому, на лесоповал...

Сергей Новожилов # 2 июня 2020 в 21:30

Все так носятся со своей индивидуальностью, как будто она у них есть, или как будто она им нужна, или как будто она представляет какую-то ценность. laugh

Алексей Кузнецов # 2 июня 2020 в 22:04

Индивидуальность, это главное условие существования всего живого начиная от простейших и заканчивая человеком. Биология учит, что в мире нет двух совершенно одинаковых КЛЕТОК, и вот эта неповторимость всего живущего, это главное условие жизни. А максимальное обезличивание, это неизбежное начало смерти. Почему гибнут все империи и тирании? Потому что они не терпят разнообразия во всём, и прежде всего в сознании и духовной жизни своих реально рабов, как бы красиво они ни назывались...

Сергей Новожилов # 2 июня 2020 в 22:20

Не знаю, где Вы этого нахватались, но Вас обманули. Неповторимость не является главным условием жизни. Неповторимость является следствием жизни. Соответственно, и индивидуальность как производная от неповторимости - и так у всех есть по умолчанию. laugh

Алексей Кузнецов # 2 июня 2020 в 22:52

Да потому что большую часть своей жизни я прожил в государственной системе, которая была целиком направлена на то, чтобы подавить в каждом советском человеке всё индивидуальное, причём с самого раннего возраста (октябрёнок-пионер-комсомолец-коммунист). А любое нежелание подчиняться этой унификации и внешне, а главное, внутренне, в сознании, подавлялось самым жестоким образом. А результат любого обезличивание людей лучше всего показан в прекрасном фильме Михаила Ромма "ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ"...

Сергей Новожилов # 2 июня 2020 в 23:32

Так, Вы же сами такой! Вы сами сейчас говорите "за всех", не оставляя им шансов на свое мнение, отличное от Вашего! laugh

Алексей Кузнецов # 3 июня 2020 в 08:54

Так я говорю исключительно от имени себя-любимого! И каждый волен со мной соглашаться или нет...

Сергей Новожилов # 3 июня 2020 в 10:50

Если бы Вы говорили от себя любимого, то Ваша фраза выглядела бы так: "я прожил в государственной системе, которая была целиком направлена на то, чтобы подавить во мне всё индивидуальное".

Алексей Кузнецов # 4 августа 2020 в 11:35

Так так и есть, но это ему, с счастью, не удалось...

Вадим # 4 августа 2020 в 13:53

После сравнения с фашизмом моей Родины СССР вы "обыкновенный" антисоветчик и русофоб. Как вам удалось выжить то в этом аду, не иначе за счёт своей ярчайшей индивидуальности. И слова о высокохудожественности подобных индивидуальностей -пустой звук. После развала СССР ВСЕ эти мастера без "руководящей и направляющей" жидко обделали свои шаровары и продолжают заниматься этим же, причем за госчет.

Добавить комментарий